• Non ci sono risultati.

52 /2015 OGGETTO: PROPOSIZIONE RICORSO DI FALLIMENTTO PRESSO IL TRIBUNALE DI NAPOLI IN DANNO DELL’ISTITUTO ITALIANO CAUZIONI S.p.A PER MANCATA RESTITUZIONE FIDEJUSSIONE e COMPETENZE LEGALI - AUTORIZZAZIONE ALLA COSTITUZIONE IN GIUDIZIO E MEDIAZIONE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "52 /2015 OGGETTO: PROPOSIZIONE RICORSO DI FALLIMENTTO PRESSO IL TRIBUNALE DI NAPOLI IN DANNO DELL’ISTITUTO ITALIANO CAUZIONI S.p.A PER MANCATA RESTITUZIONE FIDEJUSSIONE e COMPETENZE LEGALI - AUTORIZZAZIONE ALLA COSTITUZIONE IN GIUDIZIO E MEDIAZIONE"

Copied!
3
0
0

Testo completo

(1)

- 1 -

DELIBERA n.. 52 /2015

OGGETTO: PROPOSIZIONE RICORSO DI FALLIMENTTO PRESSO IL TRIBUNALE DI NAPOLI IN DANNO DELL’ISTITUTO ITALIANO CAUZIONI S.p.A PER MANCATA RESTITUZIONE FIDEJUSSIONE e COMPETENZE LEGALI - AUTORIZZAZIONE ALLA COSTITUZIONE IN GIUDIZIO E MEDIAZIONE.

L'anno 2015 il giorno 26 ( ventisei) del mese di novembre nella sede dell'ATER

L'AMMINISTRATORE UNICO

Domenico ESPOSITO, nominato con decreto del Presidente del Consiglio Regionale n. 18 del 01.07.2014, assistito dal Direttore dell'Azienda arch. Michele BILANCIA;

AZ I E N D A T E R R I T O R I AL E P E R L ’ E D I L I Z I A R E S I D E N Z I AL E D I P O T E N Z A Via Manhes, 33 – 85100 – POTENZA – tel. 0971413111 – fax. 0971410493 – www.aterpotenza.it

URP – NUMERO VERDE – 800291622 – fax 0971 413227

STRUTTURA PROPONENTE:

U.U.D.D.: “DIREZIONE.”

(2)

- 2 -

PREMESSO che l’ATER è creditrice della somma di euro 162.747,96 giusta polizza fideiussoria n. 22- 101162, oltre interessi legali, nonché competenze legali e accessori per un totale di euro 215.645,79;

RILEVATO che il precetto del 22/07/2015 è rimasto senza riscontro;

RITENUTO che non possa perdurare lo stato di insolvenza rendendosi, conseguentemente, necessario attivare ogni utile azione diretta al recupero del credito vantato e, di specie, in ottemperanza al principio di economia processuale, con promozione del ricorso per declaratoria di fallimento;

CONSIDERATO che tale procedimento non è assoggettato allo svolgimento della mediazione, ai sensi del D.lgs. n. 28/2010 e successive integrazioni;

RITENUTO pertanto necessario esercitare ogni utile azione a difesa e sostegno delle ragioni dell’Azienda;

RITENUTA l’indifferibilità e l’urgenza del presente provvedimento;

VISTA l'attestazione del Responsabile del Procedimento sulla correttezza, per i profili di propria competenza, degli atti propedeutici alla suestesa proposta di deliberazione;

VISTI i pareri favorevoli espressi:

dal Direttore dell’Azienda in ordine alla 1) regolarità tecnico-amministrativa della proposta di cui alla presente deliberazione; 2) legittimità della proposta di cui alla presente deliberazione;

D E L I B E R A

1) di promuovere ricorso per declaratoria di fallimento nei confronti dell’Istituto Italiano Cauzioni S.p.A.

con sede in Napoli alla Via G.Porzio Is. G1, innanzi al Tribunale di Napoli, giudice designando per il recupero della complessiva somma di euro 215.645,79;

2) di autorizzare l’avvocato Marilena Galgano, responsabile dell’Ufficio Legale dell’Ente, a stare in giudizio per la rappresentanza e difesa dell’A.T.E.R., giusta procura generale ad lites rep. n. 42634 del 07/05/99 e di autorizzare lo stesso avvocato a transigere e conciliare la lite, attraverso espressa procura speciale a mediare, conciliare e transigere.

La presente delibera, costituita da n. 3 facciate, verrà affissa all'Albo on-line dell'Azienda per rimanervi consultabile per 15 giorni consecutivi e si provvederà successivamente alla sua catalogazione e conservazione.

IL DIRETTORE DELL'AZIENDA L'AMMINISTRATORE UNICO Arch. Michele BILANCIA Domenico ESPOSITO F.to Michele BILANCIA F.to Domenico ESPOSITO

(3)

- 3 - STRUTTURA PROPONENTE:

U.U.D.D.: “DIREZIONE”

DELIBERA n.52 /2015

OGGETTO: PROPOSIZIONE RICORSO DI FALLIMENTTO PRESSO IL TRIBUNALE DI NAPOLI IN DANNO DELL’ISTITUTO ITALIANO CAUZIONI S.P.A PER MANCATA RESTITUZIONE FIDEJUSSIONE E COMPETENZE LEGALI - AUTORIZZAZIONE ALLA COSTITUZIONE IN GIUDIZIO E MEDIAZIONE..

L’ESTENSORE DELL’ATTO ( Marilena Galgano) F.to Marilena GALGANO

ATTESTAZIONE DEL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO SULLA CORRETTEZZA, PER I PROFILI DI PROPRIA COMPETENZA, DEGLI ATTI PROPEDEUTICI ALLA SUESTESA PROPOSTA DI DETERMINAZIONE (Legge n. 241/90, art. 6 art.30 del R.O)

Il RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO (Marilena GALGANO)

F.to Marilena GALGANO

PARERI DI REGOLARITA’ AI SENSI DEL REGOLAMENTO DI AMMINISTRAZIONE E CONTABILITA’ E DEL REGOLAMENTO DI ORGANIZZAZIONE DEI SERVIZI

Si esprime parere favorevole in merito alla regolarita’ tecnico-amministrativa del presente atto:

_______________________________________________________________________________________

UNITA’ DI DIREZIONE: “DIREZIONE”

Il DIRETTORE (Michele BILANCIA)

data ___________ F.to Michele BILANCIA

Si esprime parere favorevole in merito alla legittimita’ del presente atto:

_______________________________________________________________________________________

Il DIRETTORE DELL’AZIENDA (Michele BILANCIA)

data _____________ F.to Michele BILANCIA

Riferimenti

Documenti correlati

110 TUEL del Comune di Padova a titolo di colpa grave avendo, compartecipato in via di fatto alla determinazione di revocare l’avvio dell’esercizio ordinario del sistema

Ragion per cui, il medesimo andrebbe ritenuto responsabile del danno patrimoniale subito dal Comune di Castello d’Argile, consistente nella perdita del diritto ad ottenere una

c) Realizzazione della segnaletica orizzontale e verticale agli svincoli di S. a) Il primo appalto (Completamento tangenziale est Vibo Valentia) è stato aggiudicato alla

Da ultimo, ma non certo per ordine di importanza, è appena il caso di rammentare che in atti è stata rinvenuta la nota del Comune del 2011 che, si

amministrativi e di controllo l’organo preposto della società potrà proporre fra l’altro, con l’assunzione (nel rispetto dei vincoli previsti dalle vigenti normative) del

32/2013, AVEVA OMESSO DI ADOTTARE GLI ATTI NECESSARI PER LA DIFESA DELL 'E NTE ENTRO QUARANTA GIORNI SUCCESSIVI ALLA NOTIFICA DELL ' ATTO , CON IL RISULTATO DI

dovrà avere la validità di centottanta giorni a far data dal nuovo termine previsto per

Infine, poiché vi è chi ritiene che, non essendoci stata un’espressa previsione normativa riguardante l’applicazione della sospensione processuale dal 09 marzo 2020 all’11