• Non ci sono risultati.

4.1 I pazienti erano ciechi rispetto al trattamento? 4.2 Gli operatori erano ciechi rispetto al trattamento? 4.3 Gli analisti degli outcome erano ciechi rispetto al trattamento?

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "4.1 I pazienti erano ciechi rispetto al trattamento? 4.2 Gli operatori erano ciechi rispetto al trattamento? 4.3 Gli analisti degli outcome erano ciechi rispetto al trattamento?"

Copied!
2
0
0

Testo completo

(1)

SCHEDA PER LA VALUTAZIONE DEGLI STUDI DI TRATTAMENTO 2018 (Adattata da Sacket, 1996)

Domande preliminari

1 . Lo studio si basa su una domanda di ricerca chiaramente formulata?

P - Popolazione

I – Intervento sperimentale C – Intervento di controllo O - Outcome principale

P - I - C - O - 2. Gli autori hanno utilizzato il disegno di studio adeguato?

A. I risultati dello studio sono validi?

3. Il gruppo sperimentale ed il gruppo di controllo erano simili in termini di prognosi all’inizio dello studio?

3.1 L’assegnazione dei pazienti al trattamento era randomizzata?

3.2 La randomizzazione era tenuta nascosta?

3.3 I pazienti sono stati analizzati nel gruppo a cui erano stati randomizzati (intention to treat)?

3.4 I gruppi erano simili per tutti i determinanti conosciuti per l’outcome considerato?

4. Il gruppo sperimentale ed il gruppo di controllo mantenevano una stessa prognosi anche dopo l’avvio dello studio?

4.1 I pazienti erano ciechi rispetto al trattamento?

4.2 Gli operatori erano ciechi rispetto al trattamento?

4.3 Gli analisti degli outcome erano ciechi

rispetto al trattamento?

(2)

4.4 Il follow-up era completo?

B. Quali sono i risultati?

5. Quant’è grande l’effetto del

trattamento (considerare i diversi end points)?

6. Quant’è precisa la stima dell’effetto del trattamento?

Outcome principale

Presente Assente Totali

Sperimentale Gruppi

Controllo

Totali

Rischio nel gruppo di controllo = (c/(c+d)) =

CER =

Rischio nel gruppo sperimentale = (a/(a+b)) =

EER =

Rischio relativo= EER/CER

= RR =

Riduzione del rischio relativo = CER-EER/CER =

RRR

=

Riduzione del rischio assoluto = CER-EER =

ARR =

Odds ratio= ad/bc =

OR =

Number need to treat = 1/ ARR =

NNT =

_______ I.C.95% _______ ; _______

_______ I.C.95% _______ ; _______

_______ I.C.95% _______ ; _______

_______ I.C.95% _______ ; _______

_______ I.C.95% _______ ; _______

_______ I.C.95% _______ ; _______

_______ I.C.95% _______ ; _______

C. I risultati potranno essere applicati nell’assistenza ai pazienti?

7. I pazienti dello studio sono simili a quelli del mio ambito clinico?

8. Gli outcome considerati sono clinicamente rilevanti?

9. I benefici bilanciano i danni potenziali ed i costi?

D. Commenti

...

...

...

Riferimenti

Documenti correlati

Al risultato potevamo arrivare subito osservando che il dominio risulta simmetrico rispetto all’asse y e l’integranda antisimmetrica rispetto a tale

Tutti gli

La clausola 4, punto 1, dell’accordo quadro sul lavoro a tempo determinato, concluso il 18 marzo 1999, che figura in allegato alla direttiva 1999/70/CE del Consiglio, del 28

InDltre, per mettere i ciechi in cDmunicaziDne CDi veggenti, si fa USD dei sistemi prDpDsti dul CiecD FDucaut (MilanD, S.. Per la lettura sono generalmente adottati il

I dati personali sensibili (in quanto ovviamente idonei a rivelarne lo stato di salute) dell’interessato raccolti e trattati dal medico legale, sicuramente nel caso del medico

Attività di ascolto attivo e di traduzione per la realizzazione del prodotto finale. L’inglese come lingua

Non solo: nel 2017, in collaborazione con l’Unione Italiana Ciechi e Ipovendenti (UICI), è stato organizzato dall’Orto Botanico un corso di giardinaggio destinato a

Infatti, è ormai acquisita nella pratica della progettazione di tali lavori la previsione dell'eliminazione di ostacoli fisici (gradini, porte strette, ecc.)