5.2 ANALISI DI II LIVELLO
6. ESEMPIO DI APPLICAZIONE DEL MANUALE DI ZONAZIONE
6.5 COMMENTI E CONCLUSIONI
Limitatamente ai due livelli di approfondimento considerati, l’esempio trattato suggerisce una serie di osservazioni e commenti sia di carattere generale, sia sull’applicabilità del Manuale di Zonazione al contesto italiano, caratterizzato da realtà sensibilmente diverse da quelle cui in genere si riferiscono i vari metodi proposti.
Innanzi tutto, per il territorio italiano, densamente edificato e con condizioni litostratigrafiche e morfologiche estremamente variabili anche in aree di limitata estensione, appare senz’altro consigliabile l’uso delle scale di indagine massime indicate nel Manuale TC4 per ciascun livello di approfondimento.
Un altro aspetto importante da sottolineare è l'opportunità di utilizzare informazioni relative a situazioni il più possibile vicine a quelle della zona esaminata ; in tal senso, per il territorio italiano, in mancanza di indicazioni più specifiche, appare conveniente fare riferimento all’Eurocodice 8, sia per stabilire il periodo di ritorno da utilizzare nella stima del rischio (il valore indicato nell’EC8 è 475 anni), sia per individuare le classi di appartenenza dei depositi nella definizione dello spettro di risposta.
Oltre all’incertezza sulla possibilità di applicare le varie correlazioni a contesti diversi da quelli di origine, l’applicazione dei metodi proposti nel Manuale TC4 ha evidenziato che i criteri di classificazione previsti in alcuni metodi presentano margini di discrezionalità molto ampi, soprattutto quando si riferiscono a unità geologiche con caratteristiche specifiche locali poco conosciute e i cui elementi distintivi risultano talvolta difficilmente comprensibili.
Riguardo alla determinazione dei parametri del moto sismico atteso, il limite principale dei metodi di I livello è quello di non mettere in conto direttamente l’influenza della morfologia e quindi l’aspetto importante dell’amplificazione topografica. La Fig. 22 relativa all’esempio considerato mostra che l’applicazione del metodo di Midorikawa fornisce un valore del fattore di amplificazione relativa costante su una zona molto vasta con caratteristiche morfologiche molto diverse tra loro, che invece, presumibilmente, daranno luogo a differenti comportamenti in termini di risposta sismica locale.
A questo proposito occorre ricordare che gli effetti di amplificazione del moto sismico dovuti alla topografia sono invece considerati nell’EC8.
Nella zonazione del rischio di franosità, i metodi di I livello trascurano completamente l’influenza delle caratteristiche geomorfologiche del territorio e questo può condurre all’individuazione di aree molto estese indifferenziate in termini di rischio, anche se molto diverse dal punto di vista morfologico, come mostra la Figura 25 relativa all’esempio.
Tra gli approcci di II livello per l’analisi di stabilità dei pendii, è apparso interessante il metodo di Mora e Vahrson che unisce caratteristiche di completezza ad una richiesta di informazioni relativamente facili da reperire, anche se appare opportuna una calibrazione dei parametri utilizzati per l’applicazione alle diverse situazioni locali.
Nel complesso, l’esempio considerato ha evidenziato che il Manuale di Zonazione costituisce una traccia molto utile dal punto di vista metodologico e che l’impiego dei vari approcci proposti, opportunamente selezionati e tarati per il contesto specifico, ha fornito risultati in buon accordo con i dati osservati in occasione di un evento reale.
Figura 26 – Distribuzione dei parametri per la stima del rischio di franosità ottenuti con il metodo di Mora e Vahrson (Crespellani e al., 1997)
BIBLIOGRAFIA
1. Ambraseys, N. (1988). Engineering Seismology. Earthquake Engineering and Structural Dynamics. Vol 17.
2. Arboleda, R.A., Punongbayan, R.S. (1991). Landslides induced by the 16 July 1990 Luzon, Philippines, Earthquake. Landslide News. N. 5.
3. Association for the Development of Earthquake Prediction (1990). A Reconnaissance Report on the 1989 Loma Prieta Earthquake. (in giapponese)
4. Astroza, M., Monge, J. (1991). Regional Seismic Zonation in Central Chile. Proc. IV Int. Conf. on Seismic Zonation. Vol 3.
5. Barrow, B.L., Stokoe K.E.II. (1983). Field Investigation of Liquefaction Sites in Northen California. Geotechnical Engineering Thesis. GT83-1. Civil Engineering Department University of Texas at Austin.
6. Borcherdt, R. D., Gibbs, G. F. (1976). Effects of Local Geological Conditions in the S. Francisco Bay Region on Ground Motion and the Intensities of the 1906 Earthquake. Bull. Seism. Soc. Am. Vol. 66.
7. Building Research Institute (1969). Draft for Revision of the Building Standard Lowe and the Enforcement Order. B.R.I. Regulation Draft N.1.
8. Carrubba, P., Maugeri, M. (1988). Determinazione delle proprietà dinamiche di un’argilla mediante prova di colonna risonante. Riv. Ital. di Geotecnica. N. 2.
9. Chinese Building Code (1974). Earthquake resistant design code for industrial and civil buildings. TJ11-74. China Build. Publ. House. Pechino (tradotto da Chang A.C.S.)
10. Crespellani, T., Ghinelli A., Vannucchi, G. (1989). An Evaluation of the Dynamic Shear Modulus of a Cohesive Deposit near Florence, Italy. Proc. XII ICSMFE. Rio de Janeiro.
11. Crespellani, T., Vannucchi, G., Zeng, X. (1992). Seismic Hazard Analysis in the Florence Area. Eur. Earth. Eng. N. 3.
12. Crespellani, T., Madiai, C., Marcellini, A., Maugeri, M., Vannucchi, G. (1997). Zonation of geotechnical seismic hazards in Tuscany, Italy. In: Seco e Pinto P. S. (Ed.): Seismic Behaviour of Ground and Geotechnical Structures.
13. Crespellani, T. (1998). Convegno Nazionale degli Ingegneri. Ancona.
14. D’Elia, B. (1998). Stabilità dei pendii in zona sismica. Atti del Corso di aggiornamento su “Ingegneria Geotecnica in Zona Sismica”. Pesaro.
15. Eurocode 8 (1993): Earthquake Resistant Design of Structures. Second Draft CEN/TC250/SC8. PT1: General Rules.
16. Eva, C., Giglia, C., Graziano, F., Merlanti, F. (1978). Seismicity and its relation with surface structures in the North-Western Apennines. Boll. Geop. Teor. Appl. XX. 79.
17. Everdnden, J., Hibbard, R., Schneider, J. (1973). Interpretation of Seismic Intensity Data. Bull. Seism. Soc. Am. Vol.63.
18. Evernden, J., Thomson, J.M. (1985). Predicting Seismic Intensities. U.S. Geol. Survey Profes. Paper1360.
19. Faccioli, E. e al. (1986). Elementi per una guida alle indagini di Microzonazione Sismica. Quaderni de “La Ricerca Scientifica”. N. 114. CNR. Roma.
20. Faccioli, E.(1995). Induced Hazard: Earthquake Triggerde Landslides. Proc. of the 5th Int. Conf. on Seismic Zonation. Nice.
21. Fukushima, Y., Tanaka, T. (1990). A New Attenuation Relation for Peak Horizontal Acceleration of Strong Earthquake Ground Motion in Japan. Bull. Seism. Soc. Am. Vol.80. 22. Grandori, G., Perotti F., Tagliani, A. (1987). On the attenuationof macroseismic intensity with
epicentral distance. Ground motion and Eng. Seism. A.S. Cakmak ed. Elsevier.
23. Iaccarino, E. (1968). Attività sismica dal 1500 al 1965 in Garfagnana, Mugello e Forlivese. NEN. TR/GEO. 19.
24. Imai, T. (1977). P and S Wave Velocities of the Ground in Japan. Proc. 9th ICSMFE, Vol.2. 25. Imbesi, G., Marcellini, A., Petrini, V., Di Passio, C., Ferrini, M. (a cura di) (1986). Progetto
Terremoto In Garfagnana e Lunigiana. CNR - Regione Toscana. La Mandragora Ed. Firenze. 26. Ishihara, K. (1991a). Manjil Earthquake of 21 June, 1990, Iran. Landslide News. N.5.
27. Ishihara, K. (1991b). Earthquake-induced Landslides near Spitak, Armenia, USSR. Landslide News. N.5.
28. Ishihara, K., Nakamura, S. (1987). Landslides in Mountain Slopes during the Equador Earthquake of March 5, 1987. US-Asia Conference on Engineering for Mitigating Natural Hazards Damages.
29. Iwasaki, T., Tokida, K., Tatsuoka, F., Watanabw, S., Yasuda, S., Sato, H. (1982). Microzonation for Soil Liquefaction Potential using Simplified Methods. Proc. 3rd Int. Conference on Microzonation. Vol. 3. Seattle.
30. Joyner, W.B., Boore, D.M. (1981). Peak Horizontal Acceleration and Velocity from Strong-Motion Records including Records from the 1979 Imperial Valley, California, Earthquake. Bull. Seism. Soc. Am..Vol. 71.
31. Kagami, H., Okada, S., Ohta, Y.(1988). Versatile Application of Dense and Precision Seismic Intensity data by an Advance Questionnaire Survey. Proc. 9th World Conf. on Earthquake Engineering. Vol. 8.
32. Kanagawa Prefectural Goverment (1986). Prediction of Seismic Damage in Kanagawa Prefecture. (in giapponese)
33. Kanai, K., Tanaka, T. (1961). On Microtremors. VIII, Bull. Earthq. Res. Inst.,University of Tokyo. Vol. 39.
34. Keefer, D.K., Wilson, R.C. (1989). Predicting Earthquake-induced Landslides with Emphasis on Arid and Semi-arid Environments. Pubblications of the Inland Geological Society. Vol. 2. 35. Komak Panah, A., Hafezi Mogaddas, N. (1993). Lesson learned from induced lanslides in
Gilan due to Manjil Earthquake. In Ishihara K. (Ed.): Performance of Ground and Soil Structures During Earthquake. Japan. Soc. Soil Mech. Found. Eng.Tokio.
36. Kuribayashi, E., Tatsuoka, F. (1975). Brief Review of Soil Liquefaction during Earthquakes in Japan. Soils and Foundations. Vol. 15, N. 4.
37. Lee, S. H. (1992). Analysis of the Multicollinearity of Regression Equations of Shear Wave Velocities. Soils and Foundations. Vol. 32, N. 1.
38. Liu, Y., Xie, J.F. (1984). Seismic Liquefaction of Sand. Earthquake Press, China. (in cinese) 39. Marcellini, A., Tento, A. (1986). Ricostruzione dello scuotimento. In: Progetto Terremoto in
Garfagnana e Lunigiana. CNR - Regione Toscana. La Mandragora Ed. Firenze.
40. Mayne, P. W., Rix, G.J. (1995). Correlation between Shear Wave Velocity and Cone Tip Resistance in Natural Clays. Soils and Foundations. Vol. 35, N. 2.
41. Medvedev, J. (1962). Engineering Seismology. Academia Nauk Press. Moscow.
42. Midorikawa, S. (1987). Prediction of Isoseismal Map in the Kanto Plain due to Hypothetical Earthquake. Journal of Structural Engineering. Vol. 33B. (in giapponese)
43. Ministero dei LL.PP. Servizio Idrografico. Annali idrologici Anni 1940-1987.
44. Mora S., Vahrson, W. (1994). Macrozonation Methodology for Landslide Hazard Determination. Bull. Assoc. Engin. Geologist. XXXI (1).
45. Muzzi, F. (1984). Personal comunication.
46. Nakamura, Y. (1989). A Method for Dynamic Characteristics Estimation of Subsurface using Microtremors on Ground Surface. QR of RTRI. Vol. 30.
47. Nardi, R. (coord.) (1985÷ 1992). Carta geologica e carta della franosità della Garfagnana e della media valle del Serchio (Lucca), scala 1 :10.000. CNR - Gruppo Nazionale per la Difesa dai Terremoti. S.E.L.C.A. Firenze.
48. Nardi, R. (coord.) (1990). Carta geologica e carta della franosità della Lunigiana, scala 1 :10.000. CNR - Gruppo Nazionale per la Difesa dai Terremoti. S.E.L.C.A. Firenze.
49. Ohta, Y., Goto, N. (1978). Empirical Shear Wave Velocity Equations in terms of Characteristic Soil Indexes. Earthquake Eng. and Strct. Dyn.. Vol. 6.
50. Patacca, E., Scandone, P., Petrini, V., Franchi, F., Sargentini, M., Vitali, A. (1986). Revisione storica. In: Progetto Terremoto in Garfagnana e Lunigiana. CNR - Regione Toscana. La Mandragora Ed. Firenze.
51. Peruzza, L., Monachesi, G., Rebez, A., Slejko, D, Zerga, A. (1996). Specific macroseismic intensity attenuation of the seismogenic sources, and influences on hazard estimates. In: Thorkelsson B. (ed). Seismology in Europe. Icelandic Meteorological Office. Reykjavik. 52. Petrini, V. (a cura di) (1995). Pericolosità sismica e prime valutazioni di rischio in Toscana.
CNR-IRRS e Regione Toscana. Ed. Landini. Firenze.
53. Postpischl, D. (1985a). Catalogo dei terremoti italiani dall'anno 1000 al 1980. CNR. Quaderni della Ricerca Scientifica, N. 114.Vol. 2B. Bologna.
54. Postpischl, D. (1985b). Atlas of isoseismal maps of the Italian earthquakes. CNR. Progetto Finalizzato Geodinamica.
55. Rebez, A., Peruzza, L., Slejko, D. (1996). Characterization of the seismic input in the seismic hazard assessment of Italian territory. In: Thorkelsson B. (ed). Seismology in Europe, Icelandic Meteorological Office. Reykjavik.
56. Règles de construction parasismique (1995). - Règles PS applicables aux batiments – PS92. Normes NF P 06-013. Eyrolles. Paris.
57. Sabetta, F., Pugliese A. (1987). Attenuation of Peak Horizontal Acceleration and Velocity from Italian Strong-motion Records. Bull. Seism. Soc. Am. Vol. 77.
58. Scandone P. (1997). Linea di ricerca 2: “Sismotettonica”. Rapporto sull’attività del GNDT nel triennio 1993-1995. CNR. Roma
59. Shima, E. (1978). Seismic Microzoning Map of Tokyo. Proc. Second Int. Conf. on Microzonation. Vol. 1.
60. Stucchi, M. (1997). Catalogo dei Terremoti Italiani. http://emidius.itim.mi.cnr.it.
61. Tamura, T. (1978). An Analysis of the Relationship between the Areal Distribution of Earthquake-induced Landslides and the Earthquake Magnitude. Geographical Review of Japan. 51-8. (in giapponese)
62. Technical Committee For Earthquake Geotechnical Engineering TC4 – ISSMFE (1993). Manual for Zonation on Seismic Geotechnical Hazards. The Japanese Society of Soil Mechanics and Foundation Engineering.
63. Tento, A., Franceschina L., Marcellini, A. (1992). Expected Ground Motion Evaluation for Italian Sites. 10th World Conf. on Earthquake Engineering. Vol. 1.
64. Università degli Studi di Firenze, Istituto di Idronomia. (1979). Atlante di Idrologia Agraria per la Toscana e l’Umbria. Incontro CNR-Regione Toscana. Firenze.
65. Utsu, T. (1982). Relationships between Earthquake Magnitude Scales. Bull. The Earthquake Research Institute. Univ. Of Tokyo. Vol 57. (in giapponese)
66. Wakamatsu, K. (1991). Maps for Historic Liquefactio Sites in Japan. Tokai University Press, Japan. (in giapponese)
67. Wakamatsu, K. (1992). Evaluation of Liquefaction Suscettibility Based on Detailed Geomorphological Classification. Technical Papers of Annual Meeting Architectural Institute of Japan. Vol. B. (in giapponese)
68. Wakamatsu, K. (1997). Application of the TC4 Manual for Soil Liquefaction Assessment to the 1995 Hyogoken- Nambu (Kobe) Earthquake. In: Seco e Pinto P. S. (Ed.): Seismic Behaviour of Ground and Geotechnical Structures.
69. Yasuda, S. (1993). Zoning for Slope Instability around Mt. Ontake In Japan (v. TC4 (1993)) 70. Yasuda, S. (1997). A Study on the Adaptability of Two Zoning Methods for Slope Insability.
In: Seco e Pinto P. S. (Ed.): Seismic Behaviour of Ground and Geotechnical Structures.
71. Yasuda, S., Sugitani, T. (1988). Case Histories of Slope Failure during Past Earthquakes in Japan. Proc. of the 23th JSSMFE. (in giapponese)
72. Yasuda, S., Tohno, I. (1988). Sites of Reliquefaction caused by the 1983 Nihonkai-Chubu Earthquake. Soils and Foundations. Vol. 28, N. 2.
73. Youd, T. L. (1984). Recurrence of Liquefaction at Same Site. Proc. 8th World conf. on Earthquake Engineering. S. Francisco. Vol. 3.
74. Youd, T. L., Perkins, D. M. (1978). Mapping of Liquefaction Induced Ground Failure Potential. J. GED, ASCE. Vol 104. N.4.
75. Youd, T. L., Perkins, D. M. (1987). Mapping of Liquefaction Severity Index. . J. GED, ASCE. Vol 113. N.1.