Danni da dispositivo medico tra tutela preventiva (direttiva della Comunità Economica Europea n 42 del 1993) e tutela ex post (Direttiva

della Comunità Economica Europea n. 374 del 1985).

3.1. I danni da dispositivo medico tra responsabilità del produttore e responsabilità medica;

Lo sviluppo della scienza e della tecnologia, in epoca moderna, ha comportato enormi vantaggi nel settore della fabbricazione di prodotti di alto livello tecnologico e scientifico, come i dispositivi medici93. Più precisamente per

93

Ciò è confermato anche da FIORI E MARCHETTI, Medicina legale della responsabilità medica, I danni da prodotti e da dispositivi medici, Milano, 2009, 430 ss. Per quanto riguarda una bibliografia specifica sui dispositivi medici si vedano: COMANDÈ (a cura di), Gli strumenti della precauzione: nuovi rischi, assicurazione e responsabilità, Milano, 2006, 277 ss; DI LORETO, I

dispositivi medici tra regolamentazione di sicurezza e responsabilità, in Danno e resp., 2007, 2, 193; DRAGONE,La responsabilità medica, danni da trasfusione e da contagio, Milano, 2007, 97

ss; GENOVESE, Il mercato dei dispositivi medici. Precauzione, sicurezza, responsabilità, in Contr. e Imp./Europa, 2010, 1, 319 ss; GUERRA, Regole e responsabilità in nanomedicina,

Padova, 2008, 192 ss.; IZZO, Rigenerazione di dispositivi medici e responsabilità verso nuovi equilibri fra tecnologia, medicina e diritto, in Danno e resp., 2004, 7, 769 ss; Klesta, Produzione di medicinali e dispositivi medici, in La responsabilità in medicina, Trattato di Biodiritto, a cura di Belvedere, Riodato, 2011, Milano, IV, 2, 583; QUERCI, “Prevenire è meglio che curare”: regolamentazione di sicurezza nei diversi prodotti medicali, PARIOTTI,GUERRA, PICCINNI, RUGGII (a cura di), Regolamentazione, forme di responsabilità e nanotecnologie, Bologna, in corso di pubblicazione; SIEFF, Profili di regolamentazione nella normativa comunitaria ed italiana, in Danno e resp., 2004, 7, 772 ss; STEFANELLI,RIMONDINI,Dispositivi

70

tecnologia “può intendersi qualcosa di più specifico e circoscritto, che identifica il prodotto o l’oggetto scaturito dall’applicazione della conoscenza”. “Il significato di tecnologia medica si è anzi affermato nell’uso corrente proprio muovendo da questa seconda accezione del termine…per identificare macchine, strumenti, sostanze prodotte dalla tecnologia stessa”94

.

Pertanto dopo aver circoscritto la definizione di tecnologia al campo medico è necessario dare una definizione anche di dispositivo medico: per dispositivo medico si intendono prodotti, quali protesi, pacemaker, software e più in generale impianti, apparecchi, strumenti, sostanze destinati ad essere impiegati nell’uomo o sull’uomo a scopo di diagnosi, prevenzione, controllo, terapia di una malattia; attenuazione o compensazione di ferite o handicap; studio, sostituzione o modifica di un processo fisiologico; controllo del concepimento95 (cfr. par. II). Una ulteriore e completa elencazione dei dispositivi medici si trova nel Nomenclatore Globale dei dispositivi medici sviluppato dal CEN (ente regolatore europeo).

medici e assicurazione di qualità, Milano, 1998; STEFANELLI, La nuova disciplina in materia di dispositivi medici, in Sanità Pubblica, 1999, 561; Ministero della Salute, Dispositivi medici,

aspetti regolatori e operativi, in

http://www.salute.gov.it/imgs/C_17_pubblicazioni_1238_allegato.pdf. Bibliografia straniera: MAISEL, Semper Fidelis-Consumer Protection for patients with implanted medical devices, New England Journal of Medicine, 2008, 358, 985-987; JEFFERYS, The regulation of medical devices

and the role of the Medical Devices Agency, British Journal of Clinical Pharmacology, 2001, September, 52 (3), 229; LUDGATE, POTTER, European directives on medical devices, BMJ,

1993, 307, 459; per un confronto con la regolamentazione dei dispositivi medici negli USA, cfr. RADOS, FDA works to reduce preventable medical device injuries, FDA Consumer magazine,

2003, 37, 29; FDA, Medical devices: medical device reporting. Direct finale rule, Fed. Regist., 2005, Feb. 28, 70 (38): 9516-28; FELDMAN,PETERSEN,KARLINER,TICE, Who is responsible

for evaluating the safety and effectiveness of medical devices? The role of independent technology assessment, Journal of general internal medicine, 2008, January, 23 (suppl. 1); 57- 63; HINES,LURIE,YU,WOLFE, Left to their own devices: breakdowns in United States medical devices premarket review, Plos Medicine, 2010 (July), 7(7): e1000280. Interessante sulla sicurezza dei dispositive medici è anche il sito http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/medicaldevicesafety.html.

94

IZZO, Rigenerazione di dispositivi medici e responsabilità verso nuovi equilibri fra tecnologia, medicina e diritto, Danno e resp., 2004, 7, 769 ss.

95

GENOVESE, Il mercato dei dispositivi medici. Precauzione, sicurezza, responsabilità, in Contr. e Imp./Europa, 2010, 1, 319.

71

A questo punto dopo aver individuato l’oggetto della ricerca se ne dovranno tratteggiare i limiti ed i contenuti soprattutto con riguardo al problema della responsabilità: sarà pertanto necessario prendere in considerazione una tutela preventiva che si può configurare nella Direttiva della Comunità Europea sui dispositivi medici (Direttiva n. 93/42CEE e successive modifiche) e una tutela ex post che potrà riguardare la Direttiva sulla responsabilità del produttore96. Alla luce di quanto detto “la responsabilità da prodotto, in questo

caso, sarà particolarmente sensibile alle intersezioni che l’argomento sviluppa con il sistema di regole d’imputazione della responsabilità medica e più in generale con i risvolti contrattuali legati all’esistenza di una rete di relazioni negoziali fra paziente, struttura sanitaria, erogatore del servizio di rigenerazione97 e produttore del dispositivo medico”.

96_{“Il controllo giuridico esercitato sul risultato tangibile di una tecnologia…è controllato ex}

ante da organismi di valutazione preventiva (che possono avere natura pubblica o privata, ma che in ogni caso presuppongono il vigore di norme a carattere vincolante che determinano i requisiti qualitativi minimi che il prodotto deve possedere per essere impiegato). Ma anche il controllo ex post, che accompagna il prodotto della tecnologia medica quando esso entra in contatto con i suoi utilizzatori finali, è strutturato in modo da lasciare che la qualità socialmente accettabile della tecnologia che lo ha generato sia determinata in base a criteri di valutazione sottratti alla determinazione unilaterale della classe dei soggetti che sviluppano la tecnologia in questione, ove si consideri che questa regolamentazione successiva viene affidata ad un sistema di regole di responsabilità, che in sede civile tende a strutturarsi sulle aspettative di sicurezza dei fruitori finali della tecnologia, e in sede penale viene sempre più spesso configurato in modo da anticipare la soglia di tutela attraverso la previsione di reati di mero pericolo” IZZO, Rigenerazione di dispositivi medici e responsabilità verso nuovi equilibri fra tecnologia, medicina e diritto, Danno e resp., 2004, 7, 769.

97

L’autore si occupa del tema specifico della rigenerazione dei dispositivi medici, quindi, della possibilità di riutilizzare alcuni dispositivi medici monouso già in precedenza impiegati.

72

3.2. La regolamentazione, definizione e classificazione dei dispositivi medici: la Direttiva della Comunità Economica Europea n. 42 del 1993 e successive modifiche

I dispositivi medici98 sono regolati da diverse direttive: la prima 90/385CEE99, trasposta in Italia nel d. lgs. n. 507 del 1992 riguarda i dispostivi medici impiantabili attivi100, la 93/42CEE101 (trasposta in Italia con il d. lgs. n. 46 del 24 febbraio 1997) ha ad oggetto i dispositivi medici in generale102. Per i dispositivi medici in vitro la Direttiva 98/79CE103 trova applicazione in Italia con il d.lgs n. 332 del 2001104. La Direttiva 2003/32CE105 riguarda dispositivi medici

98_{“Tradizionalmente l’ordinamento italiano conosceva, infatti, la più ampia categoria dei presidi}

medico-chirurgici. Il regime normativo che in passato li riguardava era sostanzialmente di tipo autorizzativo, poiché affidava la determinazione dei singoli prodotti da considerarsi tali a rigidi elenchi aggiornati di volta in volta dal Ministero della salute con successivi decreti, i quali al contempo contenevano speciali norme tecniche di conformità dei presidi e ne precisavano le procedure di immissione i commercio”, SIEFF, op. cit., 775.

99

GUCE, n. L. 89 del 20 Luglio del 1990.

100

Anch’essa rispondente ai criteri del “nuovo approccio” (cfr. par. IV) definisce quali dispositivi medici attivi: qualsiasi dispositivo medico legato per il suo funzionamento ad una fonte di energia elettrica o a qualsiasi altra fonte di energia diversa da quella prodotta direttamente dal corpo umano o dalla gravità (art. 1, lett. B); si considerano dispositivi medici impiantabili attivi: qualsiasi dispositivo medico attivo destinato ad essere impiantato interamente o parzialmente mediante intervento chirurgico o medico nel corpo umano o mediante intervento medico in un orifizio naturale e destinato a restarvi dopo l’intervento (art. 1, lett. C).

101

LUDGATE,POTTER, European directives on medical devices, BMJ, 1993, 307, 459.

102

GUCE, n. L. 169 del 12 Luglio 1993.

103

GUCE n. L. 331 del 7 dicembre 1998.

104

Per dispositivo medico in vitro si intende qualsiasi dispositivo medico composto da un reagente, da un prodotto reattivo, da un calibratore, da un materiale di controllo, da un kit, da uno strumento, da un apparecchio, un'attrezzatura o un sistema, utilizzato da solo o in combinazione, destinato dal fabbricante ad essere impiegato in vitro per l'esame di campioni provenienti dal corpo umano, inclusi sangue e tessuti donati, unicamente o principalmente allo

scopo di fornire informazioni:

-su uno stato fisiologico o patologico, o

- su un'anomalia congenita, oppure

- che consentano di determinare la sicurezza e la compatibilità con potenziali soggetti riceventi, o

- che consentano di controllare le misure terapeutiche.

I contenitori dei campioni sono considerati dispositivi medico-diagnostici in vitro. S'intendono per contenitori di campioni i dispositivi, del tipo sottovuoto o no, specificamente destinati dai fabbricanti a ricevere direttamente il campione proveniente dal corpo umano e a conservarlo ai fini di un esame diagnostico in vitro.

105

73

fabbricati con tessuti di origine animale, infine, la Direttiva 2007/47CE106 (d.lgs. n. 37 del 25 gennaio 2010) modifica la Direttiva 93/42CEE; quest’ultima ha, innanzitutto, come scopo quello di bilanciare il diritto alla salute107 di coloro che usano i dispositivi medici e la libera circolazione di questi ultimi108. Per una definizione di dispositivo medico è necessario analizzare tale Direttiva (aggiornata con le ultime modifiche del 2007), infatti, all’art. 2 (art. 1 d. lgs. n. 37 del 25 gennaio 2010) si precisa che per dispositivo medico109 si deve intendere qualunque strumento, apparecchio, impianto, software, sostanza o altro prodotto, utilizzato da solo o in combinazione compreso il software destinato dal fabbricante ad essere impiegato specificatamente con finalità diagnostiche e/o terapeutiche e necessario al corretto funzionamento del dispositivo, destinato dal fabbricante ad essere impiegato sull’uomo a fini di diagnosi, prevenzione, controllo, terapia o attenuazione di una malattia; diagnosi, controllo, terapia, attenuazione o compensazione di una ferita o di un handicap; studio, sostituzione o modifica dell’anatomia o di un processo fisiologico; intervento sul concepimento, la cui azione principale voluta nel o sul corpo umano non sia conseguita con mezzi farmacologici né immunologici né mediante metabolismo, ma la cui funzione possa essere assistita da questi mezzi.

Come precisato la Direttiva favorisce la libera circolazione dei dispositivi medici, ma dispone comunque che, per la messa in sicurezza di questi

106

GUCE, n. L. 247 del 21 settembre 2007.

107_{“Per sicurezza dei dispositivi medici, si intende non più solo sicurezza nell'uso, ma la built-in}

safety, caratteristica specifica del prodotto a partire dalle fasi iniziali della sua progettazione e che connota il suo ciclo di vita fino alle fasi finali”, DI LORETO, op. cit., 198.

108

Per un approfondimento della distinzione tra farmaci, dispositivi medici e strumenti biomedici realizzati con la nanomedicina, cfr GUERRA, op. cit., 103 ss.

109_{Si precisa poi all’Allegato I della Direttiva, riguardante i requisiti essenziali dei}

dispositivi medici (punto 7.4), che “quando un dispositivo medico incorpora come parte integrante una sostanza la quale, se utilizzata separatamente, può essere considerata un medicinale ai sensi dell’art. 1 della Direttiva 2001/83/CE e può avere effetti sul corpo umano con un’azione accessoria a quella del dispositivo, occorre verificare la qualità, la sicurezza e l’utilità della sostanza, applicando per analogia i metodi previsti dall’allegato I della Direttiva 2001/83/CE”. Per tali dispositivi l’organismo notificato chiederà un parere sulla sicurezza all’EMEA (Agenzia Europea per i medicinali).

74

ultimi, vengano effettuati dei controlli ex ante e ex post immissione in commercio.

All’art. 8 della Direttiva è introdotta una clausola di salvaguardia (art. 7 d.lgs. n. 37 del 25 gennaio 2010110) nel caso in cui un dispositivo sia insicuro, quindi, metta in pericolo la salute dei pazienti, lo Stato membro potrà prendere misure provvisorie per ritirare il dispositivo dal mercato. Se tali dispositivi creano incidenti, all’art. 10 della Direttiva (art. 9 d.lgs. n. 37 del 25 gennaio 2010) viene descritto un sistema di allarme che comporta che gli stessi medici ed organismi sanitari possano denunciare gli incidenti verificatisi dopo l’immissione in commercio dei dispositivi111. Come precisato i dispositivi si suddividono in 3 categorie (allegato IX della Direttiva e art. 8 d. lgs. n. 46 del 24 febbraio 1997) in base all’invasività e alla durata.

Si distinguono i dispositivi non invasivi, appartenenti alla classe I (quindi, per dispositivi meno invasivi si intendono quelli meno pericolosi per il paziente). I dispositivi non invasivi rientrano nella classe IIa quando possono essere collegati con un dispositivo medico attivo appartenente alla classe IIa o ad una classe superiore; o quando sono destinati ad essere utilizzati per la

110

L'articolo 7 d. lgs. n. 46 del 24 febbraio 1997, comma 1, e' sostituito dal seguente art. 7 d.lgs. n. 37 del 25 gennaio 2010: «1. Il Ministero della salute, quando accerta che un dispositivo di cui all'articolo 5, commi 1 e 2, lettera b), ancorche' installato e utilizzato correttamente secondo la sua destinazione e oggetto di manutenzione regolare, puo' compromettere la salute e la sicurezza dei pazienti, degli utilizzatori o di terzi, ne dispone il ritiro dal mercato a cura e spese del fabbricante o del suo mandatario, ne vieta o limita l'immissione in commercio o la messa in servizio, informandone il Ministero dello sviluppo economico. Il Ministero della salute comunica, immediatamente i provvedimenti adottati alla Commissione delle Comunita' europee, indicando in particolare se la non conformita' del dispositivo al presente decreto deriva:

a) dalla mancanza dei requisiti essenziali di cui all'articolo 4;

b) da una non corretta applicazione delle norme tecniche di cui all'articolo 6; c) da una lacuna delle norme tecniche indicate all'articolo 6»;

111

In Italia tale controllo ex ante e ex post viene effettuato dal Ministero della salute che ritirerà dal mercato il prodotto e ne vieterà o limiterà l’immissione in commercio. Tra l’altro all’art. 23 del d. lgs. n. 46 del 1997 e successive modifiche prevede che vi siano delle sanzioni per il fabbricante o mandatario che viola le prescrizioni previste dalla Direttiva e dal decreto legislativo.

75

conservazione o la canalizzazione di sangue o di altri liquidi o la conservazione di organi, di parti di organi o di tessuti corporei. Tutti i dispositivi non invasivi intesi a modificare la composizione biologica o chimica del sangue, di altri liquidi corporei o di altri liquidi destinati a trasfusione nel corpo rientrano nella classe IIb. I dispositivi invasivi possono rientrare nelle classi I, IIa, IIb, tranne nel caso in cui siano destinati specificamente a controllare, diagnosticare, sorvegliare o correggere difetti del cuore o del sistema circolatorio centrale attraverso un contatto diretto con dette parti del corpo, nel qual caso essi rientrano nella classe III.

76