rite-nersi funzionalizzati alla confisca, per le medesime ragioni per cui la
confisca deve ritenersi recessiva rispetto al pignoramento che sia ad
essa antecedente (80). Ove invece in sede fallimentare si sia già
prov-veduto alla vendita dei beni, lo Stato nulla può rivendicare dai terzi
acquirenti (81). Se la confisca è già intervenuta ed è definitiva, le
ragioni dei creditori su quei beni sono invece recessive, dal momento
che, come detto, i beni confiscati appartengono al patrimonio
indi-sponibile dello Stato (82).
cuzione avverso il provvedimento di sequestro; la dichiarazione di fallimento infatti non opera alcuna trasformazione nella natura dei diritti dei creditori, donde non si verifica la situazione di appartenenza richiesta dall’art. 2-ter, 5° comma, L. 575/1965”. (80) Contra, da ultimo, C.d.A Palermo, 14 novembre 1996, decr., Riina, in Cass.
pen, 1997, 1309 che, sul presupposto della natura afflittiva della confisca, quale
rite-nuta da Cass., Sez. Un., 17 luglio 1996. n. 18, Simonelli, ha affermato che la dichiara-zione di fallimento non è di ostacolo ai successivi sequestri e confisca antimafia dei beni compresi nel fallimento, in quanto il meccanismo dello spossessamento che si rea-lizza nel fallimento non si concreta in una forma di privazione della disponibilità giu-ridica dei beni, la cui titolarità permane ad ogni effetto in capo al debitore, ma in un semplice assoggettamento degli stessi ai fini della procedura esecutiva concorsuale. In senso analogo, Trib. Roma, 25 marzo 1985, Pazienza, in Giur. it., 1985, II, 397, aveva gia ritenuto che “Il sequestro a scopo di confisca previsto dall’art. 14, l. 13 settembre 1982, n. 646, consistendo in un provvedimento sanzionatorio emesso nei confronti di colui che si assume appartenga ad un’associazione di tipo mafioso, colpisce tutti i beni dell’indiziato, non potendo costituire valido ostacolo neppure la precedente dichiara-zione di fallimento”. Non pare allora inopportuno richiamare il diverso principio ela-borato da Cass., 3 luglio 1997, n. 5988, in CED Cass. n. 141001, cit., a proposito della natura derivativa dell’acquisto compiuto dallo Stato con la confisca di prevenzione, nonostante il suo carattere (anche) afflittivo.
(81) C. COSTA, Il fallimento dell’imprenditore sottoposto a misure di prevenzione,
in Dir. fall. e delle società commerciali, 1996, I, 10 ss., 15.
(82) Contra A. GAITO, Sui rapporti tra fallimento e sequestro antimafia in
funzio-ne di confisca, cit., 399 ss., ad avviso del quale, persino la confisca definitiva non
sareb-be d’ostacolo, i creditori potendo richiedere la revoca del provvedimento ablativo, ovvero proporre incidente di esecuzione.
BIBLIOGRAFIA
ALAGNA S., Impresa illecita e impresa mafiosa, in Contratto e impresa, 1991, 1, 141; ARLACCHI P., La mafia imprenditrice, Bologna, 1983;
ASCARELLI T., Corso di diritto commerciale, Milano, 1960;
BONGIORNO G., Proposte per una urgente modifica delle norme sul sequestro e la
con-fisca dei beni dell’imprenditore mafioso, in Foro it., 1984, V, 267;
BONGIORNO G., Tecniche di tutela dei creditori nel sistema delle leggi antimafia, in Riv.
dir. proc., 1988, 445;
BRACCIODIETA A., Intervento, in Le Misure di Prevenzione Patrimoniali. Teoria e
pras-si applicativa, (Atti del Convegno organizzato dall’Osservatorio barese sulla giustizia e dall’Associazione Studi Giuridici Lodovico Mortara, Bari 14-16 febbraio 1997),
Cacucci, Bari, in corso di pubblicazione; BRECCIA U., Le obbligazioni, Milano, 1991;
CASSANO F., Il sequestro dei beni nella procedura antimafia e la tutela dei creditori, in
Le Misure di Prevenzione Patrimoniali. Teoria e prassi applicativa, op. cit.;
COLOMBO G. E., Il trasferimento dell’azienda ed il passaggio dei crediti e dei debiti, Padova, 1972;
COSTA C., Il fallimento dell’imprenditore sottoposto a misure di prevenzione, in Dir. fall.
e delle società commerciali, 1996, I, 10;
COSTANTINO G., Contributo allo studio del litisconsorzio necessario, Napoli, 1979; FERRARA JR. F., Gli imprenditori e le società, Milano, 1975;
FIANDACA G., Le misure di prevenzione (profili sostanziali), in Dig. disc. pen., VIII, Torino, 1994, 108;
GAITO A., Sui rapporti tra fallimento e sequestro antimafia in funzione di confisca, in
Riv. dir. proc., 1996, 393;
GALASSO, L’impresa illecita mafiosa, in Le misure di prevenzione patrimoniali. Teoria e
prassi applicativa, op. cit.;
GALGANO F., Il diritto privato fra codice e costituzione, Bologna, 1978; GALGANO F., Le società per azioni. Princìpi generali, Milano, 1996;
GIALANELLA A., Genesi dell’amministrazione giudiziaria dei beni: oggetto ed
esecuzio-ne del sequestro, in Le Misure di Prevenzioesecuzio-ne Patrimoniali. Teoria e prassi applicati-va, op. cit.;
GIANNINI M. S., Diritto Amministrativo, II, Milano, 1970;
GIGLIO V., in Le Misure di Prevenzione Patrimoniali. Teoria e prassi applicativa, op. cit.; GIORDANO P., Esteso il trattamento di integrazione salariale ai lavoratori delle imprese
sotto confisca, in Guida al diritto, n. 13/1996, 23;
GRECO R., Gli adempimenti fiscali dell’amministratore giudiziario, in Le Misure di
Pre-venzione Patrimoniali. Teoria e prassi applicativa, op. cit.;
GUERRINI-MAZZA, Le Misure di Prevenzione, Padova, 1996;
LA BRUNA e TROVATO, Il sequestro e la confisca dei beni nel processo di prevenzione, in Manuale pratico dell’inchiesta penale, a cura di L. VIOLANTE, Milano, 1986;
LO CASCIO G., Ancora sull’illegittimità costituzionale della normativa antimafia, in Il
fallimento, 1994, 807;
MAISANO A., Misure patrimoniali antimafia e tutela dei creditori, in Giur. comm., 1986, II, 889;
MAISANO A., Profili commercialistici della nuova legge antimafia, in Riv. crit. dir. priv., 1984, 418;
MIGNOSI U., L’amministrazione dei beni confiscati alle associazioni mafiose, in Riv.
pen., 1991, 777;
MIRABELLI G., Dei contratti in generale, in Commentario del codice civile, Torino, 1980; MOLINARI P.-PAPADIA U., Le misure di prevenzione nella legge fondamentale e nelle
leggi antimafia, Milano, 1994;
MONTEDORO G., La destinazione sociale dei beni confiscati, in Le Misure di
Prevenzio-ne Patrimoniali. Teoria e prassi applicative, op. cit.;
MONTELEONE G., Effetti “ultra partes” delle misure patrimoniali antimafia, in Riv.
trim. dir. e proc. civ., 1988, 574;
NANULA G., La lotta alla mafia, Milano, 1996;
NAPOLEONI V., Interferenze problematiche tra fallimento e sequestro antimafia, in Cass.
Pen., 1988, 467;
OPPO G., in Commentario del nuovo diritto di famiglia, a cura di Carraro, Oppo, Tra-bucchi, tomo I, parte I, Padova, 1977;
PANUCCIO, Note in tema di impresa illecita, in Riv. dir. civ., 1967, I, 586;
PANZANI L., La natura della confisca nel sistema delle misure di prevenzione, in Le
Misure di Prevenzione Patrimoniali. Teoria e prassi applicative, op. cit.;
PETRINI P., La prevenzione inutile, Napoli, 1996;
RUGGIERO A., Amministrazione dei beni sequestrati e confiscati, in Le misure di
pre-venzione, Quaderni del C.S.M., n. 12, 1988;
RUSSO L. A., La gestione dei patrimoni sequestrati e la tutela dei terzi nel sistema della
legge n. 646/1982, in fallimento, 1985, 1008;
SANTORO PASSARELLI F., Dottrine generali del diritto civile, 1978;
SCOTTI L., Amministrazione dei beni sequestrati e confisca nel decreto legge 14 giugno
1989 in materia antimafia, in Documenti giust., 1989, fasc. 6, 7;
SILVESTRINI A., Misure patrimoniali di prevenzione e tutela dei terzi creditori, in Le
Misure di Prevenzione Patrimoniali. Teoria e prassi applicativa, op. cit.;
STEA A., Le misure di prevenzione patrimoniali. L’esperienza applicativa, in Le Misure di
prevenzione patrimoniali. Teoria e prassi applicativa, op. cit.;