Questi cenni biografici riguardanti un eminente giurista attivo presso l’Università di Tubinga, particolarmente cara a chi scrive, si basano soprattutto sulla laudatio funebris scritta da Philipp (von) Heck1 proprio nell’immediatezza della scomparsa di Stoll, al quale era legato, oltre che da rapporti di
colleganza e di condivisione della teoria dell’Interessenjurisprudenz, anche da una sincera e profonda ammirazione, come testimoniano le parole «immer hatte ich gehofft, dass nach meinem Hinschneiden
mir Stoll den Nachruf schreiben würde». Altra fonte importante, molto più recente, è stata la mono-
grafia di Anke Sessler dal titolo Die Lehre von den Leistungsstörungen – Heinrich Stolls Bedeutung für
die Entwicklung des allgemeinen Schuldrechts2, illuminante soprattutto per riuscire a collocare
l’attività e l’impegno di Stoll nel delicato quadro storico tedesco successivo al 1933.
Heinrich Georg Wilhelm Stoll nacque a Weinheim (nella Bergstrasse) il 4 agosto 1891. Il padre, Wilhelm Stoll, era giurista e ricoprì prima l’incarico di grossherzoglicher badischer Amtsrichter (giudi- ce presso la Pretura granducale badense) per poi diventare nel 1904 Ministerialrat (consigliere mini- steriale) presso il Ministero della Giustizia3. La madre, Anna Gosler, proveniva da una famiglia ori-
ginaria della Pfalz attiva da generazioni nel settore della produzione della carta.
La vita scolastica di Stoll fu inevitabilmente condizionata dai trasferimenti della famiglia. Fre- quentò dapprima la Bendersche Schule a Weinheim, successivamente a Friburgo la scuola dove inse- gnava il poeta August Ganther e dal 1900 al 1904 il Gymnasium, per poi proseguire gli studi presso il
Karlsgymnasium di Karlsruhe, dove nel 1909 superò l’esame finale con la votazione sehr gut (ottimo).
In questo periodo Stoll vinse il Goldner Fichtepreis per un’orazione su Schill.
Appena terminati gli studi prestò servizio per un anno come volontario nel III Reggimento ba- dense di artiglieria da campo n. 50. Nel settembre 1910 venne a mancare il padre a soli 49 anni e Stoll, cui erano nel frattempo seguiti prima una sorella e poi un fratello, si trovò a dover assumere il ruolo di capo-famiglia nel delicato momento della scelta degli studi universitari. Indeciso tra gli studi di storia e quelli di giurisprudenza, scelse di seguire le orme paterne e studiò diritto a Berlino, Hei- delberg, Friburgo, Monaco di Baviera e di nuovo ad Heidelberg, dove diede il primo Staatsexamen nella primavera del 1914 classificandosi come primo dei candidati. Il 31 marzo 1914 iniziò il Referendariat4.
Durante il primo conflitto mondiale Stoll prestò servizio a Strasburgo nel Reggimento di artiglie- ria a piedi n. 14, con una breve parentesi come sottotenente nel reggimento di artiglieria da campo n. 50. Dal maggio 1916 fu trasferito con il grado di comandante di batteria dapprima sul fronte occiden-
1 P. H
ECK, Heinrich Stoll, in AcP, 144, 1938, p. 3.
2 A. S
ESSLER, Die Lehre von den Leistungsstörungen – Heinrich Stolls Bedeutung für die
Entwicklung des allgemeinen Schuldrechts, Berlin, 1994, con ulteriori riferimenti bibliografici.
3La famiglia di origine del padre proveniva dalla Bassa Austria, tuttavia il bisnonno Christian
Stoll si era insediato nel Baden, perché impegnato come medico di reggimento in una campagna mili- tare a Mannheim dal 1731 al 1733.
4Periodo di formazione giuridica intercorrente tra il primo Staatsexamen e il secondo, assimilabi-
tale, poi su quello orientale, per poi tornare su quello occidentale. Per il suo impegno sui campi di battaglia Stoll venne insignito con la Croce di ferro di prima e seconda classe nonché con la Croce di Cavaliere di seconda classe con spade dell’Ordine del Leone di Zähringen e con la Croce al merito per i combattenti al fronte5.
Dopo la fine della guerra Stoll riprese il suo servizio come Rechtsreferendar e il 18 novembre 1920 diede il suo secondo Staatsexamen, classificandosi di nuovo come primo dei candidati, circo- stanza che doveva ritenersi un onore, «deren Tragweite jeder süddeutsche Jurist zu schätzen weiβ»6. Il
15 ottobre 1921 concluse il dottorato a Bonn presso Joseph Patsch con la votazione summa cum laude presentando la dissertazione Die Wirkung des vertragsmässigen Rücktritts, rimasta inedita.
Tra il dottorato e l’abilitazione all’insegnamento universitario Stoll ebbe modo di lavorare in ambito ministeriale a Karlsruhe e come Staatsanwalt ad Heidelberg. Il 24 dicembre 1921 sposò Doris Eberle, fi- glia di un Medizinalrat (consigliere sanitario) di Karlsruhe. Dal loro matrimonio nacquero quattro figli7.
Il 14 febbraio 1923 Stoll conseguì la venia legendi per le materie Römisches Recht e Bürgerliches
Recht ad Heidelberg con la monografia Die Rücktrittsverträge nach römischem und bürgerlichem
Recht, rimasta inedita8. Il 1° ottobre 1923 venne chiamato come professore straordinario a Friburgo
dove il 21 novembre tenne la sua Lezione inaugurale dal titolo Rechtsstaatsidee und Privatrechtsleh-
re9. Il 1° aprile 1927 venne chiamato dall’Università di Tubinga dove dal 1° gennaio 1928 fu profes-
sore ordinario succedendo a Wilhelm von Blume e ricoprì l’incarico di Dekan (preside di facoltà) dal semestre estivo del 1932 al semestre invernale del 1933-1934.
A Tubinga, dove Stoll rimase sino alla fine della sua vita, l’attività didattica riguardò all’inizio i diritti reali, il diritto di famiglia, il diritto del lavoro e il diritto processuale civile, per poi focalizzarsi sul diritto civile con l’abbandono della romanistica10. Le cronache del tempo lo dipingevano come un
docente amato dagli studenti11; il suo allievo Fritz Baur lo definì «aufrecht, gerecht, unbestechlich und
stets hilfsbereit»12.
Molto rilevante fu l’attività di Stoll nell’ambito della juristische Methodenlehre (scienza del meto- do giuridico). Intorno al 1900 si era affermata in Germania la Begriffsjurisprudenz (giurisprudenza del concetto, come l’aveva definita Jhering con chiaro intento polemico)13, ovvero la dottrina sul metodo 5L’esperienza al fronte lo segnò, come riferisce egli stesso in Über die Beziehungen der Rechtsleh-
re zur Praxis, in AcP, 126, 1926, pp. 174, 194 ss. Dopo la guerra Stoll diventò membro di una Regi- mentsvereinigung nonché del Reichsbund deutscher Offiziere. Sull’apprezzamento di Stoll come solda-
to riferisce P. HECK, Heinrich Stoll, cit., p. 21.
6Così, P. H
ECK, Heinrich Stoll, cit., p. 23.
7Proprio per non turbare la quotidianità familiare rifiutò una chiamata dell’Università di Lipsia
nel 1935. Così, P. HECK, Heinrich Stoll, cit., p. 22, il quale sottolinea come la famiglia, assieme allo sport e alla collezione di farfalle (curiosamente posseduta anche dallo stesso autore), fossero per Stoll gli svaghi di una vita altrimenti votata rigorosamente allo studio, alla ricerca e all’insegnamento. Tra i figli va sicuramente ricordato Hans Stoll (Friburgo, 4 agosto 1926-Friburgo, 8 novembre 2012), tra l’altro, dal 1965 al 1994 professore ordinario di diritto civile, di diritto internazionale privato e di di- ritto comparato presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Friburgo.
8Venne, invece, pubblicata, con alcune modifiche, la prolusione per l’abilitazione dal titolo Haf-
tung für das Verhalten während der Vertragsverhandlungen, Leipziger Zeitschrift für Deutsches Recht,
1923, p. 532.
9Pubblicata, con alcune modifiche, in Jherings Jahrbücher, 76, 1926, p. 134.
10Un elenco completo delle pubblicazioni di Stoll è inserito in calce al Nachruf di P. H
ECK, Hein-
rich Stoll, cit., p. 24 ss. Degno di nota è l’approccio “pratico” che, a differenza dei suoi predecessori,
caratterizzava Stoll nella sua attività di esaminatore della materia Römisches Recht durante gli Staats-
examina (così, P. HECK, Heinrich Stoll, cit., p. 19).
11In questo senso ancheP.H
ECK, Heinrich Stoll, cit., p. 20.
12Così riporta H. S
CHNEIDER, Heinrich Stoll, in F. ELSENER (a cura di), Lebensbilder zur Ge-
schichte der Tübinger Juristenfakultät, Tübingen, 1977, p. 174.
13R. J
HERING, Wieder auf Erde. Wie soll es besser?, in R. JHERING, Scherz und Ernst in der Juris-
dogmatico classico che si rifaceva a concetti astratti all’interno di un sistema legislativo completo e senza lacune. Contro la Begriffsjurisprudenz si era sviluppata un’altra metodica definita teleologische
Jurisprudenz (giurisprudenza teleologica) o Zweckjurisprudenz (giurisprudenza dello scopo), connota-
ta da diverse correnti. Stoll abbracciò quella definita Interessenjurisprudenz (giurisprudenza degli in- teressi) o Tübinger Schule (Scuola di Tubinga)14 e ne diventò uno dei più accesi sostenitori15.
L’espressione Interessenjurisprudenz era stata utilizzata per la prima volta da Heck16 per indicare una
dottrina sull’applicazione del diritto di stampo pratico. Partendo dal presupposto che ogni norma giuridica dovesse considerarsi come il risultato di una decisione del legislatore riguardo a determinati conflitti di interessi, il giudice era tenuto al rispetto della legge dovendo accertare, in primo luogo, quali fossero gli interessi in gioco e, in secondo luogo, se e come il legislatore avesse deciso i conflitti di interessi presenti nel caso concreto. I sostenitori dell’Interessenjurisprudenz ritenevano che esistes- sero delle lacune (Lücken) legislative e che, in mancanza della norma giuridica applicabile, il giudice dovesse emettere la sua decisione orientandola nel modo in cui il legislatore aveva soppesato gli inte- ressi contrapposti in altri casi simili. Al giudice non era, dunque, richiesto un buchstabengenauer Ge-
horsam (obbedienza letterale) nei confronti della legge, ma un interessengemäßer Gehorsam (obbe-
dienza conforme agli interessi)17.
Particolarmente interessanti risultano, inoltre, l’esaltazione da parte di Stoll della Rechtsverglei-
chung18, in un’epoca in cui – come egli stesso ricorda – la letteratura comparatistica era esigua, nono-
stante tale materia fosse «unentbehrlicher Bestandteil unserer juristischen Ausbildung»19, nonché le
sue considerazioni sull’importanza del diritto romano ai fini comparatistici in quanto «hohe Schule
der Jurisprudenz fast aller Kulturländer» e «unentbehrliche Grundlage für moderne Rechtsverglei-
chung»20. Sono, poi, ancora di grande effetto le sue considerazioni sul rapporto tra prassi e dottri-
na21. Entrambe dovevano lavorare mano nella mano («Hand in Hand»), ma allo stesso tempo lottare
spalla a spalla («Schulter an Schulter») per preservare la propria autonomia: completa indipendenza della magistratura da una parte, assoluta libertà di insegnamento dall’altra22.
Stoll fece parte dei comitati di redazione delle riviste Deutsche Juristenzeitung e Archiv für die civili-
stische Praxis. Nel comitato di redazione di quest’ultima entrò a far parte nel 1928, per poi diventarne il
direttore dopo la morte di Rümelin nel 1931, come riportato nel necrologio della redazione e dell’edito-
14Altro esponente di questa corrente fu Max (von) Rümelin, anch’egli – come Heck e Stoll – pro-
fessore all’Università di Tubinga, da cui la definizione di Tübinger Schule. Per un confronto fra i tre propugnatori cfr. A. SESSLER, Die Lehre von den Leistungsstörungen, cit., p. 87 ss.
15Oltre che in scritti minori, soprattutto nella Lezione inaugurale Rechtsstaatsidee und Privat-
rechtslehre sopra citata, nel saggio Begriff und Konstruktion in der Lehre der Interessenjurisprudenz
del 1931 nonché nella relazione Juristische Methode del 1934, di cui P. HECK, Heinrich Stoll, cit., p. 6,
illustra la portata a livello metodologico.
16P. H
ECK, Interessenjurisprudenz und Gesetzestreue, in DJZ, 1905, p. 1139 (ora anche in lingua italiana: Giurisprudenza degli interessi e fedeltà alla legge, trad. it. di R. Favale, in Rass. dir. civ., 2006, p. 1192 ss.).
17Tra i tanti contributi v. J. EDELMANN, Die Entwicklung der Interessenjurisprudenz, Eine histo-
risch-kritische Studie über die deutsche Rechtsmethodologie vom 18. Jahrhundert bis zur Gegenwart,
Bad Homburg von der Höhe-Berlin-Zürich, 1967; W. KALLFASS, Die Tübinger Schule der Interessen-
jurisprudenz, Darstellung und Würdigung, Juristische Abhandlungen, Frankfurt a.M., 1972. Heck
parlava anche di denkender Gehorsam (obbedienza pensante): cfr., tra l’altro, Begriffsbildung und In-
teressenjurisprudenz, Tübingen, 1932, p. 107.
18Preferendo, comunque, l’insegnamento storico-dogmatico al case-method anglo-americano: cfr.
HE. STOLL, Über die Beziehungen der Rechtslehre zur Praxis, cit., p. 177.
19H
E. STOLL, Über die Beziehungen der Rechtslehre zur Praxis, cit., p. 200, nota 46.
20H
E. STOLL, Über die Beziehungen der Rechtslehre zur Praxis, cit., p. 193.
21Con terminologia militare a lui ben nota affermò che «die Praxis ist der Feldherr, die Wissen-
schaft der Generalstab» (HE. STOLL, Über die Beziehungen der Rechtslehre zur Praxis, cit., p. 181).
22H
re, in cui tra l’altro si ricorda che dal 1927 mai era mancata nei volumi la fleissige Feder di Stoll23.
Heck riferisce che Stoll si era impegnato sin dall’inizio con piena convinzione nell’adattamento del diritto privato agli ideali nazionalsocialisti24, aveva formato ed entusiasmato i suoi studenti per il
loro ruolo di Rechtswahrer (guardiani della legge), insegnando gli alti scopi del nazionalsocialismo e la strada per la loro realizzazione25. Dopo la guerra si era avvicinato alla Volkspartei (anche se senza
troppa ostentazione)26, dopo il 1933 si era adoperato per la Rechtserneurung di stampo nazionalsocia-
listico27. È noto, poi, che Stoll fu consigliere distrettuale per la categoria dei professori universitari
nel Bund Nationalsozialistischer Deutscher Juristen28, fu membro dell’Akademie für Deutsches Recht
dalla sua fondazione nel Ministero della Giustizia bavarese il 26 giugno 193329 e componente della
Commissione per il diritto delle persone, delle associazioni e delle obbligazioni30 nonché, in seguito,
presidente della Commissione per il diritto fondiario e dei beni mobili.
Tutti questi elementi potrebbero far pensare ad un giurista estremamente legato al regime nazio- nalsocialista. Eppure, uno studio più recente31 ha evidenziato come questo giudizio possa essere af-
frettato.
In realtà, Stoll non si iscrisse mai al Partito Nazionalsocialista dei Lavoratori Tedeschi e questa è una circostanza molto significativa. Egli era, probabilmente, un uomo legato al concetto di Patria che, provato dalla sconfitta nella Prima Guerra Mondiale, vissuta direttamente sul campo, aveva riposto speranze nel movimento nazionalsocialista affinché la Germania ritornasse ad essere un forte Stato nazionale. Il rispetto dei principi dello Stato di diritto e la propensione ad un pensiero sociale, suoi tratti distintivi32, non potevano fargli vagheggiare una radicale trasformazione dell’ordine costituito
in dispregio dei diritti fondamentali. Osservando l’evoluzione del movimento nazionalsocialista, con il passaggio da una mascherata legale Machtübernahme all’instaurazione di un vero e proprio regime totalitario33, Stoll forse non si riconobbe più nelle istanze nazionalsocialiste, legato com’era ad una
rechtsstaatliche Einstellung, di cui già nel 1926 erano state espressione le considerazioni sul rapporto
tra politica e giustizia, in cui aveva definito l’obiettività come «Kardinaltugend» di un vero giudice e bollato un’amministrazione della giustizia politicamente orientata come «Grab der Justiz»34.
23AcP, 144, 1938, fascicolo 1.
24P. H
ECK, Heinrich Stoll, cit., p. 15.
25P. H
ECK, Heinrich Stoll, cit., p. 19.
26P. H
ECK, Heinrich Stoll, cit., p. 20.
27P. H
ECK, Heinrich Stoll, cit., p. 6.
28Fondato nel 1928 da Hans Frank. Stoll scrisse anche il resoconto del IV Congresso del Bund,
Der erste Juristentag im 3. Reich, in AcP, 138, 1934, p. 337.
29Presieduta da Hans Frank, l’Akademie aveva sede a Monaco di Baviera ed era stata creata per
lo sviluppo dell’ordinamento conformemente alla Weltanschauung nazionalsocialista. Ne facevano parte accademici e pratici. In qualità di Dekan Stoll comunicò che la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Tubinga si era iscritta all’Akademie e al Bund nell’agosto del 1933: cfr. U.D. ADAM,
Hochschule und Nationalsozialismus. Die Universität Tübingen im Dritten Reich, Tübingen, 1977, p.
160, nota 90.
30Alla quale aveva presentato la monografia Die Lehre von den Leistungsstörungen, Tübingen,
1936.
31A. S
ESSLER, Die Lehre von den Leistungsstörungen, cit., pp. 20-22.
32Così, H. S
CHNEIDER, Heinrich Stoll, cit., p. 166.
33D. W
ILLOWEIT, Deutsche Verfassungsgeschichte, V. ed., München, 2005, p. 389 ss. Lo stesso He. STOLL scrisse, nel 1933, «Dem Nationalsozialismus ist das Recht keine Machtfrage und kein Werk-
zeug der Politik. Selbst im Kampf um die Macht hat der Führer Adolf Hitler, trotzdem die ehemalige Staatsgewalt rücksichtslos die staatliche Machtmittel gegen ihn und seine Bewegung einsetzte, sich einst vor den Schranken des Reichsgerichts in Leipzig zur Erringung des Sieges auf rechtlichem Wege bekannt und diesen Schwur getreu gehalten. In gröβter Disziplin und vorbildlicher Ordnung konnte der Natio- nalsozialismus auf legalem Wege die Macht ergreifen. Die deutsche Revolution vollzog sich ohne Blut- vergieβen und ohne Bruch selbst formalen Rechts» (in Der erste Juristentag im 3. Reich, cit., p. 340).
34He. S
Baur ebbe modo di ricordare i ripetuti attacchi subiti dal Maestro da parte di alcuni ambiti del Partito Nazionalsocialista, giunti fino alla censura della seconda edizione dei suoi Lineamenti di
Deutsches Bauernrecht per il semestre estivo del 193735. Probabilmente questi accadimenti ne mina-
rono il fisico, tanto da causarne la morte prematura, avvenuta a soli 46 anni il 19 giugno 1937 e segui- ta tre giorni dopo da solenni esequie con cui colleghi e studenti dell’Università di Tubinga tributaro- no l’omaggio commosso all’insigne giurista scomparso.
35A. S