DAI PRIMI TEMPI FINO AL MILLE
At t i S u e . Lig. St. Pa t r ia. V oi. XI in
Ta v o l a I.
GENO VA
G E N O V A
P HIC REQVIESCIT BONAE MEMORIAE SANCTVLVS SVRDIAC IN PACE QVI VIXIT ANNOS PM LXXX DP EIVS VI KAL M.MAS CONS ALBINI VC • CONS
P £ P
Questa iscrizione scolpita in- marmo fu trovata verso il 1015 nell’ antico cimitero annesso alla chiesa di S. Stefano , e passò alla nostra Metropolitana, i Curatori della quale la fecero in
crostare nella parete ove al presente è il monumento del- P Arcivescovo Andrea Charvaz, apponendovi la seguente epi
grafe :
GENOVA ( 1 3 2 )
EPITAPHIVM HOC a CONSTANTINI MAGNI tem po r ib v s ed itv ai e v e t v s t is s im a SACRA AEDE IIVIVS VRBIS EFFOSSVM E T A F ft‘ G,IIM- D° l v c a e OLIAI . . . (l) R E IP .c a e DVCIS F .
DONO ACCEPTVM TEMPLI CVRATOHES l'ERPETVO HIC SERVANDVM COLLOCARYNT
MDCXLIII
quindi affissa da qualche anno in qua sulla, porta del campanile a mano destra, ove tuttora si trova.
. ^ra(‘llC0 Pei fino la sigla f , che vedo
distesa dalTAIizeri
infruire
nellaGuida Artistica di Genova
(ediz. 1846), voi. I, Pao- 73. Luca Grimaldo olim De Castro, Doge di Genova nel lenmo 1605-07, ebbe un solo fratello, di nome Raffaele, rancesco unico maschio, nato dal matrimonio di esso Luca ohNicoletta
Grimaldi deiDuchi di Terranova,
morisenza l
ole, e cosi in lui si estinse la linea deiGrimaldi di Ca
stello
(2).Vuoisi poi imputare all’ epigrafista l'equivoco che posa su
lue do,\o a c c eptv m. Fu Francesco Grimaldo che l'ebbe in dono a c ìi avea^ingerenza sul cimitero ove l’epitafìo fu rinvenuto,
° 1 Gurat°ri del tempio che
V
ebbero in dono dal Gri-'na fo. Io pero starei per quest’ ultima versione.a il peccato maggiore di questa epigrafe è rillustrazione
" l C^e ^ autore ha voluto fare dell’ epitaCio con quelle
.. A C0NSTANll^ i m a gni tem po r ib v s e d it v.m. Essendovi stati pr r
(Ù
0nS0*' ' ^ ìn di cognome, si domanda perchè T epi- con tanta sicurezza, senza mostrare il menomomoeratica del 1797 1 SEREMSS,SME’ sca>poIIata nei tempi della rivoluzione d e-
( 1 3 3 ) GENOVA occorrerà vederlo poco appresso, colle parole dell’ Oderico me
desimo; il quale dubita che il Federici sia stato tratto in er
rore dall’Agnello vessillifero che sormonta l’ iscrizione. Anzi poiché quel dottissimo Archeologo imprese ad illustrare di proposito il nostro monumento con una elegante dissertazione latina, noi stimiamo utile di riprodurla qui sotto nella sua in- grità. È vero che essa fu già pubblicata fino dal 1828 nell' an
tico
Giornale Ligustico
(‘); ma oltre che un siffattoGiornale
è da buona pezza diventato rarissimo , la nostra ristampa acquista maggiore interesse per questo, che, come si vedrà più oltre, noi pubblichiamo anche dello stesso autore una disserta
zione finora inedita, intorno ad un’ altra epigrafe. Gli studiosi, crediamo, ci sapranno buon grado di averle entrambe riferite.
Qui premetteremo semplicemente questa nota che l’ illustre Dissertatore aggiunse al suo lavoro nei seguenti termini :
G E N O V A ( 1 3 4 )
p. 26): CVIVS- DP • EST SVB DIE Vili KAL. IVN1I. Si quis taraen illud HVS pro HVIVS positum velit, non repugnabo ».
Ed ora noi siamo lieti di confermare, che cosi appunto come sospettò 1’ Oderico si legge nel marmo; dovendosi pertanto ascri
vere l’erronea lezione di HVS non a lui, ma piuttosto al l<ede- rici donde egli l’attinse. Ce ne ha porta certezza un ultima accuratissima osservazione, sull’originale, fatta dall’ Ab. Remo
dini in occasione di trarne il calco per questa nostra stam pa, come può vedersi nella Tavola 1, che ci rappresenta 1 epigiafe nelle dimensioni esatte di un quinto al vero.
Qui Iapidem hunc in L au re n tian a B asilica collocarunt, in ea fuisse opinione videntur, quod
Smctulus
Constantino Magno imperante obierit; sic enim subiecta in tabula legim us: e p i -TAPH1VM HOC A CONSTANTINI MAGNI TEMPORIBVS EDITVM etC. PlaCUllhoc idem Friderico Federicio viro clarissimo, cujus haec esse feruntur: « Ed é grande argomento, che i Genovesi sieno stati i primi a professare pubblicamente la cattolica religione , il vedere che si ritrovino sepolture pubbliche sino al tempo <li Costantino, che ciò primieramente permesse, come attesta il
Baronio sotto 1’ anno 326.
^ HIC REQV1ESCIT IN PACE B • M IOHANNES QVI VIXIT PLVS MINVS
ANNOS XXXIIII • TRANSIIT SVB • DIE • V • OCTOB l'AVST IVNIORE V • C • CONS
» Ed un’ altra simile pur (
Sancluli
nempe) col Labaro ai Costantino sotto Albino, come si vede in Duomo (*) ». Quae omnia satis oscitanter, ne quid gravius dicam, prolata.(') Reai Grandezza di Genova, pag. 17; Lettera d i Federico F ed erici della
noia 14.
( 1 3 5 ) G E N O V A
Quo primum tempore Genuenses nostri catholicam fidem re- ligionemque professi sint, non est loci hujus inquirere. Factum id Constantini Magni aetate, ut verum fortasse sit, Iapidibus istis probari mihi nolim, ne illud usurpem:
Quodcumqae ostendis mihi sic, incredulus odi
Horum quippe lapidum, alterum longe post Constantinum positum certissimum est : alterum ad illius aetatem pertinere nulla certa ratione asseritur.
Ac primum
Johannem,
ut ah eo incipiam,Fausto Juniore
consule obiisse lapis ait;Faustus
hic, porro,Junior
dictus, ut ab alioFausto
distingueretur, qui ante ipsum Consul fuerat;Faustus
hic inquamJunior,
fastis omnibus testantibus, auno vulgaris aerae 490 cumLongino I I
consul fuit; annis nimirum 153 post Constantini Magni obitum, qui anno obiit 337, xi kal. jun.Quid quod neminem Costantino imperante
Fausti
nomine Consulem processisse veteres fasti refernnt? Novi equidem in qui
busdam scriptorum recentiorum fastis anno 325 Consulem cum
Juliano
diciAnicium Faustum Paulinum.
At perperam huic
Paulino Fausti
nomen datum ; quiFau
stus
nequaquam dictus est, sed ut ex Rheinesiano lapide, refert Relandus ([)
M. Junius Cesonius Nicomachus Anicius Paulinus.
Finge tamen,Fausti
nomine auctum, quum in omnibus veterum monumentis, in quibus Consules cientur unico nomine
Paulinus
dicatur,Paulino
etJuliano
sic fasti omnes latini et graeci,Paulinus
etJulianus
sic Cassiodorus,Consu
latu Paulini
etJuliani
sic acta Nicaeni Concilii eo anno habiti apud Relandum (2); quum sic inquam appelletur, manifestum est, postremum atque ultimum hujusce Consulis nomenPauli-(') R e l a n d u s , Fast. Cons., pag. 320.
(s) Id ., ibid.
num
fuisse; adeoque inJohannis
lapide eo notari debuisset, si eodem Consule obiissetJohannes.
Ut enim post Sirmondum, Norisium aliosque egregie scripsit Mafifeius (') : « postquam plura aggerandi nomina invaluit usus, postremo tantum , tan- quam magis proprio, indigitari consuevisse nobiliores viros, consulares fasti posteriorum temporum praecipue docent ». Quo circa satis apertum est, opinor, alium omnino abAnicio Pau
quaero, quo teste, quo vate, epitaphium illud Constantino Magno imperante positum, tam facile, atque adeo tam confidenter sta- (uant. Non alia opinor de causa quam quod eo in lapideAi
oini
Consulatus memoretur, atqueAlbinum
Consulem Constantio collega anno 335, quo Constantinus adhuc in vivis erat, fasti consulares proferant. Recte sane, si hic unus in fastis esset, cuiAlbini
cognomen fuerit. At iis omissis qui tribus prioribus christianae aerae saeculis Consules fuerunt, quum tres alteri hujus seu nominis, seu verius cognominis, Consules occurrant ab quarti saeculi initio adBasilium Juniorem
ultimum privatorum consulem anno 541 ; dicant velim, cur