Le circostanze attenuanti del reato: in particolare le

Come emerge dai dati statistici di cui al Capitolo II, risulta che nel 46,5% dei casi sono state negate le attenuanti generiche al femminicida, che nel 22,2 % sono state ritenute equivalenti, e nel 3% ritenute subvalenti. Pertanto, soltanto nel 7,1 % dei casi sono state riconosciute prevalenti sulle aggravanti.

Nelle sentenze di condanna di primo grado esaminate i giudici nel 70% circa delle condanne per femminicidio non hanno ridotto la pena a seguito del riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, e tale dato appare molto significativo in quanto nella grande maggioranza dei reati le atte-nuanti generiche sono concesse e ritenute prevalenti. Tale dato è indicativo del fatto che – nonostante le criticità riscontrate anche nella non idonea lettura della violenza antecedente il femminicidio – i casi di femminicidio sono valutati sotto questo profilo con particolare rigore dai giudici. La

circostanza trova conferma altresì nella ricerca statistica, per cui il 63% delle condanne sono confermate in appello.

Le circostanze attenuanti generiche, previste dall’articolo 62-bis del Codice penale, permettono al giudice di ridurre discrezionalmente fino ad un terzo la pena prevista dalla norma penale. Alla luce di tale disposizione, pertanto, se il Pubblico Ministero ha contestato le circostanze aggravanti – come nella quasi totalità dei femminicidi esaminati – il giudice opera un bilanciamento tra le une e le altre, con un rilevante effetto sulla pena finale applicata.

Attraverso l’applicazione delle circostanze attenuanti (generiche o vizio parziale di mente) può essere fortemente ridimensionata la pena prevista dal Codice penale che, come già rilevato, è in astratto l’ergastolo se vengono contestate con il femminicidio le aggravanti che ricorrono quasi sempre, a partire da quella della relazione di parentela.

Tuttavia, sebbene l’articolo 90 del codice penale stabilisca che gli stati emotivi e passionali non incidono sull’imputabilità, in diverse sentenze (cfr. 4.2.1) emerge che essi vengono valorizzati, con quasi esclusivo riferimento alla gelosia e alla rabbia, nel diverso ambito della commisurazione della pena, con riduzioni che arrivano sino a un terzo.

È bene sottolineare che si tratta di una scelta esclusivamente culturale e valoriale dell’interprete, connessa alla sua discrezionalità.

Talvolta le attenuanti generiche vengono applicate anche colpevoliz-zando la vittima, ad esempio quando il femminicidio è stato ritenuto una reazione al suo comportamento provocatorio rispetto ad un imputato che è stato nello stesso tempo « illuso e disilluso » provocandone profonda delusione e risentimento, il tutto acuito dai fumi dell’alcool, dalla stan-chezza per il lungo viaggio e dal comportamento ambiguo della vittima. Ancora, le attenuanti generiche sono state riconosciute a un imputato che ha ucciso la madre, che lo aveva cresciuto da sola e con il suo lavoro, perché ritenuta oppressiva in quanto lo aveva asseritamente avvinto a sé in un rapporto simbiotico, senza consentirgli di sviluppare la sua personalità e di seguire le proprie pulsioni, e nonostante egli avesse per anni agito violenza su di lei.

Come si legge dall’analisi statistica risulta preoccupante il quadro restituito dalle motivazioni dell’applicazione di tali attenuanti, le cui più frequenti sono: la confessione (18 casi), l’incensuratezza (9 casi), la condotta processuale (7 casi), l’età dell’imputato (5 casi), il pentimento (2 casi).

Va precisato che in alcune sentenze gli argomenti posti a fondamento dell’applicazione delle attenuanti generiche vengono richiamati anche con-giuntamente e che il bilanciamento implica, necessariamente, la formula-zione di giudizi di valore del giudice, cioè valutazioni soggettive, inelimi-nabili, in quanto appartenenti alla natura stessa della discrezionalità giu-diziaria, che condizionano il ragionamento giuridico e il risultato dell’op-zione assiologica sottesa.

Secondo la giurisprudenza di legittimità la confessione merita apprez-zamento solo quando facilita le indagini in ordine al delitto e quando

l’autore riconosce di avere commesso il reato in assenza di evidenze⁽⁸⁴⁾. Invece, vi sono sentenze in cui l’applicazione delle attenuanti generiche per l’avvenuta confessione avviene anche quando l’imputato si limita ad ammettere la condotta solo a fronte di prove inequivoche.

A seguito della riforma del 2008⁽⁸⁵⁾l’incensuratezza dell’imputato non è un dato di per sé sufficiente per applicare le attenuanti generiche e può essere valorizzato, a tal fine, solo unitamente ad altri elementi. L’assenza di precedenti era invece sempre stato un elemento che prima della modifica dell’articolo 62-bis del Codice penale andava a favore degli imputati di femminicidio perché quasi sempre incensurati.

Dall’inchiesta risulta che in pochissimi casi agli imputati sono state applicate le attenuanti generiche anche per il pentimento, inteso come profondo e perdurante stato di prostrazione in cui l’autore cade dopo la commissione del reato in ragione della rivisitazione critica della propria condotta. Negli autori di femminicidio colpisce invece il quasi irrilevante numero di pentimenti a fronte di un reato così grave che spesso lascia orfani i propri stessi figli. La ragione di detto comportamento può trarsi dalle dichiarazioni rese dagli stessi imputati nel corso delle indagini e dei processi da cui emerge quasi sempre l’odio e il disprezzo nei confronti delle vittime ed una cultura radicata per cui ci sono precisi comportamenti che devono tenere le donne e quando non osservati con obbligo di correggerli con la violenza fino al limite estremo della morte. In un caso un padre, violento con la moglie, maltrattava anche la figlia con un pezzo di legno per farla studiare e lo faceva alla presenza del fratellino affinché imparasse a picchiare le donne. Al riguardo, si ricorda che fino agli anni '60 il nostro Codice penale prevedeva lo ius corrigendi dell’uomo nei confronti della moglie e dei figli, cioè il diritto di esercitare violenza quando non ubbiditi. Per questo gli imputati non cercano un beneficio immediato o materiale, ma la ricomposizione, attraverso l’uccisione della donna, di ciò che ritengono che questa abbia distrutto con il suo atteggiamento disubbidiente. Gli autori di femminicidio, consegnandosi alle forze dell’ordine e rivendicando il loro atto nel corso del processo, si sentono ricompensati: perché dimostrano, a sé stessi e al loro mondo (famiglie e collettività) di avere imposto, una volta per tutte, la loro posizione ed il loro potere sulla vita della vittima specie quando questa aveva osato ribellarsi alle loro regole. Attraverso l’uccisione della ribelle questi uomini si sentono di uscire rinforzati rispetto ai disvalori culturali posti alla base della violenza di genere che costituisce il loro unico codice identitario e registro comunicativo, proprio perché hanno ripristinato l’ordine gerarchico.

(84) Secondo la giurisprudenza di legittimità essa non assume valore premiale quando « le dichiarazioni confessorie si sostanzino nel prendere atto della ineluttabilità probatoria dell’accusa o forniscano un apporto probatoriamente inerte o neutro » (da ultimo Cass. Sez I, n. 2962 del 2020).

(85) La legge n. 125 del 2008 ha aggiunto un quarto comma all’art. 62-bis del Codice penale per ridimensionare il largo potere discrezionale dei giudici in fase di quantificazione della pena, ai sensi del quale « In ogni caso, l’assenza di precedenti condanne per altri reati a carico del condannato non può essere per ciò solo posto a fondamento della concessione delle circostanze di cui al primo comma. ».

Dall’inchiesta risulta che solo in un caso sono state applicate le attenuanti generiche per avvenuto risarcimento del danno a favore dei figli della vittima che erano, peraltro, figli dello stesso imputato.

In diverse sentenze sono state applicate le attenuanti generiche sia utilizzando gli argomenti sopra esaminati, sia altri come: il basso quoziente intellettivo; la condizione depressiva; le condizioni fisiche molto precarie, come l’invalidità al 100%; le condizioni personali e familiari; l’essere capace ed apprezzato sul lavoro e molto attaccato alla famiglia; l’emargi-nazione; i disturbi della personalità; l’età avanzata (in 3 casi gli imputati avevano l’età di 72, 77 e 87 anni); l’età rapportata alla pena prevista ai fini di mantenerne una funzione educativa; i problemi economici e di salute della moglie; lo stato emotivo dell’autore al momento del fatto.

4.3 LE CONSULENZE TECNICHE E LE PERIZIE SULLA CAPA-CITÀ DI INTENDERE E DI VOLERE. GLI ESITI PROCES-SUALI

4.3.1 L’INCAPACITÀ DI INTENDERE E DI VOLERE NEL