6. Tutela dell’identità di genere come possibile fonte d
6.3. Segue: Regione Marche
Anche le Marche si sono dotate di una fonte legislativa per contra- stare la discriminazione determinata dall’orientamento sessuale o dall’identità di genere. La l.r. n. 8 dell’11 febbraio 2010158 presenta le medesime finalità delle altre leggi regionali presentate sopra. Questo atto sottolinea la rilevanza di un raccordo con le istituzioni di parità regionali e la collaborazione con gli enti locali e il dialogo con le parti sociali e con l’associazionismo (art. 2, comma 3).
Ai sensi dell’art. 3, la Regione si propone di promuovere e sostene- re iniziative volte a sviluppare la conoscenza del fenomeno della di-
158
Il testo della Legge regionale 11 febbraio 2010, n. 8 è consultabile sul sito www.assemblea.marche.it
~
161~
scriminazione fondata sull’orientamento sessuale e sull’identità di ge- nere nei settori della salute, delle politiche sociale, dell’istruzione e formazione professionale e delle politiche attive del lavoro. Inoltre, promuove l’attivazione di centri di ascolto per la prevenzione e ridu- zione del disagio determinato dalla discriminazione per l’orientamento omosessuale ed eterosessuale o della identità femmi- nile e maschile. (Art. 5 ter)
~
162~
CONCLUSIONI
L’obiettivo della tesi è stato quello di analizzare il fenomeno del transessualismo delineandone un quadro analitico sotto il profilo giuridico italiano. In particolar modo gli argomenti trattati si snodano attorno alla Legge italiana in materia, la L. 14 aprile 1982 n. 164
"Norme in materia di rettificazione di attribuzione di sesso", per pas-
sare poi, nell’ultimo capitolo, alla trattazione di argomenti inerenti al- la discriminazione.
In una prima analisi è stata affrontata la questione relativa alla de- finizione, all’influenza dell’evoluzione storico-culturale sullo sviluppo dell’identità personale, sottolineando quanto questa sia fondamenta- le nella piena ed effettiva realizzazione della persona.
Poste le basi del discorso, l’attenzione si è spostata sull’analisi pun- tuale della Legge 164 la quale, a detta della Corte Costituzionale, si colloca nell'alveo di una civiltà giuridica in evoluzione, sempre più at- tenta ai valori, di libertà e dignità, della persona umana, che ricerca e tutela anche nelle situazioni minoritarie ed anomale.
Tuttavia ho avuto modo di evidenziare come, in realtà, questi obiettivi si sono più volte scontrati con la scarsa chiarezza della sud- detta legge, inducendo dottrina e giurisprudenza ad avanzare inter- pretazioni differenti giungendo a risolvere casi simili in modo diverso. Ne consegue, quindi, una violazione del principio di uguaglianza.
A conclusione del lavoro, emerge sicuramente una realtà che pochi immaginano. Trattando di un argomento così delicato è difficile non farsi influenzare dal proprio modo di rapportarsi agli altri, è quasi im-
~
163~
possibile prescindere dalle tradizionali idee che ci vengono inculcate da piccoli e che influenzano il nostro modo di pensare e di agire.
Ma se pur questo è vero, è anche vero che analizzando il fenome- no immergendosi nello stesso, si prende atto delle difficoltà che i transessuali, e non solo, si pensi ai transgender, sono “costretti” a su- bire a causa di una non dettagliata disciplina in merito. Tutto ciò che a noi sembra “normale”, tutte le attività che noi svolgiamo “normal- mente”, le differenze che noi riteniamo “normali” per loro sono tutt’altro che normali, sono, infatti, fonte di grave disagio.
Mi viene in mente una citazione “è il malessere della società che ob- bliga le persone ad ammalarsi e poi farsi ricoverare qua dentro”; si tratta di due situazioni completamente differenti su alcuni aspetti, ma analizzando l’importanza dell’affermazione noteremo come così di- stanti poi non siano. La citazione è presa da una miniserie in cui viene narrata la vicenda di Franco Basaglia, l’uomo che rivoluzionò la psi- chiatria italiana; si parla quindi del malato psichiatrico al quale non può essere, in nessun modo, paragonato il transessuale, non dimenti- cando però che in tempi lontani ciò è accaduto.
Perché allora riporto proprio quella frase? La risposta è semplice. Molte, troppe, persone transessuali nascondono la loro vera identità, rifiutano il loro essere, si sentono sbagliati in società giusta, addirittu- ra tentano il suicidio, tutto questo per evitare proprio il “malessere della società”, per paura, cioè, di dover affrontare da sole tutte le dif- ficoltà che uno Stato democratico, come il nostro, dovrebbe eliminare e non accentuare.
Sicuramente nel lontano 1982 il legislatore ha certato di interveni- re, ma quella stessa disciplina che allora si presentava come il rag- giungimento di una grande conquista, a distanza di più di trent’anni, non sembra essere più sufficiente a garantire un’effettiva tutela dei transessuali.
~
164~
Infatti, già nell’ultima seduta del 1° aprile 1982, IV Commissione Giustizia, il deputato D. Pinto, se pur assumendo un atteggiamento favorevole all’approvazione, ha messo in luce la necessità, in futuro, di lavorare molto per ribaltare concetti vecchi e superati e per capire le nuove realtà del paese. Aggiunge poi “ sicuramente, la legge che ci accingiamo ad approvare non è sufficiente a risolvere le questioni sul tappeto[…]; in futuro non mancherà occasione di reintervenire con calma sulla questione”.
Ebbene, nel mio lavoro l’obiettivo è stato proprio quello di eviden- ziare come quelle preoccupazioni presenti già in sede di applicazione della legge , hanno poi trovato terreno fertile in fase di applicazione della stessa; in particolare, bisognerebbe intervenire in modo da rico- noscere il cambiamento del nome e del sesso anagrafico anche in di- fetto di un’operazione chirurgica, per evitare il rischio di una perdita di altri diritti fondamentali, quale quello alla salute, all’autonomia e alle libertà che riguardano la propria sessualità ed identità personale.
D’altro lato è necessario un intervento in termini di contrasto alla discriminazione, non avrei potuto non sottolineare l’assenza di norme in materia, se non in ambito lavorativo e per lo più a livello regionale; sono varie le campagne promosse dalle associazioni LGBT allo scopo di attirare l’attenzione del legislatore anche su questo tema.
Appurata la necessità di un intervento legislativo, sorge un interro- gativo.
Ci si chiede, infatti, se sia necessario creare nuove regole o se, in- vece, sia sufficiente estendere le regole già esistenti alla “categoria” transessuali.
Dal lavoro svolto, sembrerebbe opportuno non seguire questa se- conda strada, ma quella di introdurre una nuova disciplina che tenga effettivamente conto di tutti i disagi con i quali il transessuale si con- fronta nel quotidiano, riconoscendo a quest’ultimo tutti i diritti di cui
~
165~
è titolare non solo in seguito al cambiamento di sesso, ma anche e soprattutto durante il periodo di transizione. Solo così, forse, si po- trebbe garantire una vera e propria tutela del fenomeno.
~
166~
BIBLIOGRAFIA
M. ACIERNO – C. CECCHETTI, Il diritto all’identità di genere, in giudice-
donna.it, 2015, n. 4;
AGENZIA DELL’ UNIONE EUROPEA PER I DIRITTI FONDAMENTALI,
Omofobia e Discriminazione a causa dell’orientamento sessuale negli Stati membri dell’ Unione Europea, Parte I, 131, Vienna, 2009;
ALTO COMMISSARIATO PER I DIRITTI UMANI DELL’ ONU, Conferenza
internazionale sui diritti umani LGBT, Montreal, 26 Luglio 2006;
D. AMRAM, «Cade l’obbligo di intervento chirurgico per la rettificazio-
ne anagrafica del sesso», in Nuova Giurisprudenza Civile Commen- tata, 2015 , Parte prima, 1074;
A. ASSTONE, Il controverso itinerario dell’identità di genere, in Nuova
Giurisprudenza Civile Commentata, 2016, 2, 305;
E. BANDINI – A.D. FISHER – V. RICCA – L. BUCI – N. FERRUCCIO – J. ROSTORI – C. LO SAURO – G. FORTI – M. MAGGI, Disturbo
dell’identità di genere: aspetti generali e principi di diagnosi e tera- pia, in L’Endocrinologo, dicembre Vol. 10, n. 4;
S. BARTOLE, Transessualismo e diritti inviolabili dell’uomo, in Giur.
cost., 1979, I, 1178;
H. BENJAMIN, Il fenomeno transessuale, Astrolabio, Roma, 1968 F. BILOTTA, «Identità di genere e diritti fondamentali della persona»,
in Nuova Giurisprudenza Civile Commentata, 2013, Parte prima, 1117;
S. BOCCACCIO, Mutamento del sesso e autorizzazione preventiva, in
Diritto di famiglia e delle persone, 1991, 554;
M.G. BRANCA, Rettificazione di attribuzione di sesso. La rilevanza del
fattore psichico-sessuale: tutela giuridica di “inclinazioni morbo- se”?, in Diritto di famiglia e delle persone, 1984, 584;
~
167~
E. BURCHIA, «Quando mia figlia nascerà io sarò il padre». Era donna,
ora è un trans “incinto”. Dall’Oregon l’incredibile storia di Thomas Beatie, transgender al quinto mese di gravidanza, in
www.corriere.it , 26 marzo 2008;
R. CALLARI – G.M. SISMONDI – L. MORBIDELLI – M. NEGARVILLE, Pro-
getto ISELT le persone transessuali e la questione del lavoro, 2014,
a cura di ASSOCIAZIONE FORMAZIONE 80;
C.CARICATO, «Rettificazione di attribuzione di sesso e modificazione
dei caratteri sessuali all’esame della Corte costituzionale», in Nuo- va Giurisprudenza Civile Commentata, 2016, 4 , 589;
R. CECCONI, Io, la “Romina”: perché sono diventato donna, Firenze, Vallecchi, 1976
P. CEDON, Trattato dei nuovi danni, vol. 2. Malpractice medica. Pre-
rogative della persona. Voci emergenti della responsabilità. Pado-
va, Cedam,2011;
R. CILIBERTI, La rettificazione di attribuzione di sesso: aspetti giuridici, in Diritto di famiglia e delle persone, 2001, 346;
M. COCO, L. 14 aprile 1982, sul transessualismo: panorama della giu-
risprudenza, in Rassegna di diritto civile, 1996, 583;
C. COMINATO, Il diritto della persona a veder riconosciuto
dall’ordinamento il proprio mutamento di sesso, in Rivista italiana di diritto del lavoro, 2004, 453;
A. CORDIANO, La Corte di Strasburgo (ancora) alle prese con la transi-
zione sessuale. Osservazioni in merito all’affaire Y.Y. c. Turchia, in Nuova giurisprudenza civile commentata, 2015, IX, p. 502-519;
A. CROVETTI, Brevi note in tema di rettificazione di attribuzione di ses-
so, in Famiglia e Diritto, 2001, 326;
P. D’ADDINO SERRAVALLE, Atti di disposizione del corpo e tutela della
persona umana, Napoli, Edizioni scientifiche italiane, 1983;
P. D’ADDINO SERRAVALE – P. PERLINGERI – P. STAZIONE, Problemi
~
168~
F. DAL CANTO, La Corte costituzionale e il matrimonio omosessuale, in
Il Foro Italiano, 2010, Parte prima, 1369;
G. DALL’ORTO, La “tolleranza repressiva” dell’omosessualità. Quando
un atteggiamento legale diviene tradizione, in
www.giovannidallorto.it;
R. DAMENO, Percorsi dell’identità. I diritti fondamentali delle persone
transgenere. Una riflessione socio-giuridica. Roma, Aracne, 2012;
G. D’AMICO, Identità di genere: «non è mai troppo tardi per essere ciò
che avresti potuto essere», in Quaderni costituzionali, 2, 2015, p.
419-423;
M. C. DI GANGI, Le nuove frontiere giuridiche della transessualità:
brevi osservazioni comparatistiche, in Diritto.it, 2008;
M. C. DI GANGI, Le nuove frontiere giuridiche della transessualità:
brevi osservazioni comparatistiche, in www.diritto.it;
C. D’IPPOLITI – A. SCHUSTER, DisOrientsmenti. Discriminazione ed
esclusione delle persone LGBT in Italia, Milano, UNAR, 2011;
M. DOGLIOTTI, Identità personale, mutamento del sesso e principi co-
stituzionali, in Giurisprudenza italiana, 1981, I, 1, 23;
M. DOGLIOTTI, Il mutamento di sesso: problemi vecchi e nuovi. Un
primo esame della nuova normativa, in Giustizia civile, 1982, II,
467;
E. DOLCINI, Omosessualità, omofobia, diritto penale. Riflessione a
margine del volume M. Winkler e G. Strazio, L’abominevole diritto. Gay e lesbiche, giudici e legislatori, in Stato, Chiese e pluralismo confessionale. Rivista telematica, n. 18, 2012;
L. FERRARO, Il giudice nel procedimento di rettificazione del sesso: una
funzione ormai superata o ancora attuale?, in Questione Giustizia,
2016, 2 , 220;
L. FERRARO, Corte Costituzionale, Bundesverfassungericht e Corte EDU
tra identità sessuale e orientamento sessuale, in Rivista AIC, 2015,
~
169~
P. GARZILLO, Mito, legenda e storia, in wwwprogettorlando.unina.it; L.GORIS, Omofobia e diritto penale: profili comparatistici, in
www.penalecontemporaneo.it
C. P. GUARINI, Tra “divorzio imposto” e “ matrimonio a tempo”. Os-
servazioni a margine delle sentenze n. 170 del 2014 della Corte co- stituzionale e n. 8087 del 2015 della Corte di Cassazione, I sezione civile, in Rivista AIC, 2016, n. 2;
M. IZZO, “Omofobia e transfobia: due parole diverse per due significati
diversi per due origini diverse ma con un unico risultato: l’odio ed il pregiudizio”, Genova 4 agosto 2005, in www.crisalide-
azionetrans.it;
M. C. LA BARBERA, Transessualismo e mancata volontaria, seppur giu-
stificata, attuazione dell’intervento chirurgico, in Diritto e famiglia,
1998, 3, p. 1033 ss;
G. LA CORTE, Identità di genere e la rettificazione dei caratteri sessua-
li: Commento ad un’importante pronuncia della Cassazione, I sez. civile, n. 15138 del 2015, in www.diritto.it;
M. LA TORRE, Transessualismo, omosessualità e matrimonio. In www.forumcostituzionale.it;
R. LANZILLO, Transessualismo e la legge, in Convegno Transessualità –
identità sessuale e ruolo sociale, Milano, 27 gennaio 1990, 37;
C. LORÉ, P. MARTINI, Aspetti e problemi medico-legali del transessua-
lismo, Milano, Giuffrè,1986;
A. LORENZETTI, Diritti in transito. La condizione giuridica delle persone
transessuali. Milano, Francesco Angeli, 2014;
M.M. MAIGA, Transessuali e diritto penale, in Convegno Transessuali-
tà – identità sessuale e ruolo sociale, Milano, 27 gennaio 1990, 44;
G. MILIZIA, Impossibile rettificare il cambiamento del sesso se non so-
no asportati gli organi riproduttivi, 9 settembre 2014, in
~
170~
L. MORASSUTTO, Omofobia e transfobia: il trucco c’è…e si vede, in www.questionegiustizia.it;
L. Morra, B. Pasa, Questioni di genere nel diritto: impliciti e crittotipi. Torino, Giappichelli, 2015;
A. NOCCO, “Rettificazione di attribuzione di sesso solo pervio interven-
to chirurgico? La parola alla Consulta.” Nota a Trid. Trento, Sez. ci-
vile, ordinanza n. 228 del 20 agosto 2014, in www.questionegiustizia.it;
G. PALMERI – M.C. VENUTI, Il transessualismo tra autonomia privata
ed indisponibilità del corpo, in Diritto di famiglia e delle persone,
1999, 1331;
R. PATERNOSTER, Sessi, Generi e Sessualità, in win.storiain.net S. PATTI, Il divorzio della persona transessuale: una sentenza di acco-
glimento che non risolve il problema, in Il Foro Italiano, 2014, 2685;
S. PATTI, «Attribuzione» di sesso e «mutamento» di nome: lacune di
legge e soluzioni giurisprudenziali, in Giurisprudenza italiana, 1983,
I, 2, 589;
S. PATTI – M.R. WILL, La «rettificazione di attribuzione di sesso» prime
considerazioni, in Rivista di diritto civile, 1982, II, 729;
S. PATTI, Trattamenti medico-chirurgici e autodeterminazione della
persona transessuale. A proposito di Cass., 20.7.2015, n. 15138, in Nuova Giurisprudenza Civile Commentata, 2015, Parte seconda,
643;
S. PATTI – M.R. WILL, (commentario a cura di), Legge 14 aprile 1982,
n. 164 Norme in materia di rettificazione di attribuzione di sesso, in Le Nuove Leggi Commentate, 1983, 35;
A. PAOLELLA, Sulla diagnosi di sesso: aspetti medico-legali, in La giu-
stizia penale, 1971, Parte prima, 228;
B. PEZZINI, Transessualismo, salute e identità sessuale, in Rassegna di
~
171~
J. D. REITZ, traduzione italiana di M. IZZO, Che cosa è il transessuali-
smo . definizione, cause, storia., in www.crisalide-azionetrans.it;
I. RIVERA, Le suggestioni del diritto all’autodeterminazione personale
tra identità e diversità di genere. Note a margine di Corte Cost. n. 221 del 2015, in Consulta OnLine 2016 (12 aprile);
R. ROMBOLI, La libertà di disporre del proprio corpo. Art. 5. Bologna, Zanichelli, 1989;
R. ROMBOLI, Per la Corte costituzionale le coppie omosessuali sono
formazioni sociali, ma non possono accedere al matrimonio, in Il Foro Italiano, 2010, Parte prima, 1367;
R. ROMBOLI, La legittimità costituzionale del «divorzio imposto» :
quando la corte dialoga con il legislatore, ma dimentica il giudice,
in Il Foro Italiana, 2014, 2680;
R. ROMBOLI, Nota a Corte di Cassazione, sez. I civile, sentenza 21 apri-
le 2015, n. 8087, in Il Foro Italiano, 2015, 2386;
A. RUGGERI, Il matrimonio “a tempo” del transessuale: una soluzione
obbligata e … impossibile? (A prima lettura di Cass., I sez. civ., n. 8097 del 2015), in Consulta OnLine, 2015 (28 aprile 2015);
M. SALVEZZA, Sonni tranquilli per i transessuali, in Il Corriere Giuridico, 2985, 10, 1051;
I. SCALFAROTTO, «Il mondo corre e montecitorio dorme. Subito
l’estensione della legge Mancino all’odio omofobico e transfobico»,
7 novembre 2012, in www.ivanscalfarotto.it.;
A. SCHUSTER, «Identità di genere: tutela della persona o difesa
dell’ordinamento?», in Nuova Giurisprudenza Civile Commentata,
2012, Parte prima, 259;
A. SPANGARO, Anche la Consulta ammette il mutamento di sesso sen-
za previo trattamento chirurgico, in Famigli e diritto, 2016, 7, pag
639;
G. TOLOMERI, Dei delitti contro il buon costume e contro l’ordine delle
~
172~
G. VACCARO, Rettifica del sesso anche senza intervento chirurgico, in www.diritto24.ilsole24ore.com;
G. VASSALLO (nota di), Matrimonio del transessuale valido in attesa di
legge che tuteli unioni di fatto. Cassazione Civile, sez. I. sentenza 21/04/2015 n. 8097, in www.altalex.com;
R. VERGELLI – M. MAMMINI, Enti locali e discriminazione. L’impegno
della Regione Toscana nella lotta all’omotransfobia, in
www.retelenford.it;
P. VERONESI, Cambiamento di sesso tra (previa) autorizzazione e giu-
dizio di rettifica, in Famiglia e diritto, 2005, 5, 528;
P. VERONESI, Il Copro e la Costituzione. Concretezza dei “casi” e
astrattezza della norma. Milano, Giuffrè, 2007;
M. WINKLER – G. STRAZIO, L’abominevole diritto. Gay e lesbiche, giu-
dici e legislatori. Con prefazione di S. RODOTA’. Milano, Il Saggiato-
re, 2011;
M. WINKLER, Rettificazione anagrafica di sesso e assenza di intervento
chirurgico: a Messina si può, 3 marzo 2015, in
www.quotidianogiuridico.it;
D. ZANNONI, Sterilizzazione e intervento chirurgico nel cambiamento
di genere. Sterilisation and surgery as requirements for legal gen- der recognition Key words: gender identity; transsexualism; sterili- sation; surgery; legal recognition, 26 ottobre 2015,
www.forumcostituzionale.it;