Margherita Bartoli, Sapienza Università di Roma, margherita.bartoli@hotmail.it
Lo studio esplora il complesso rapporto esistente tra la pianificazione territoriale e le evidenze archeologiche nei processi di salvaguardia e valorizzazione del patrimonio culturale. In particolare, si illustra un progetto che ha come obiettivo la raccolta, la gestione di documentazione (fotografica,
AIUCD – SHORT PAPERS
104
archivistica e bibliografica) e la creazione di un GIS, finalizzati alla promozione e alla valorizzazione
dei beni culturali presenti nel territorio del XV Municipio del Comune di Roma1.13
Questo lavoro si inserisce, pertanto, in quel filone di ricerca archeologica che si occupa dell’elaborazione di protocolli operativi per la gestione di dati archeologici e che è rivolta soprattutto al controllo e al miglioramento qualitativo dei flussi di lavoro nella prassi della catalogazione digitale, uno dei settori di indagine più problematici e complessi nell’applicazione delle nuove tecnologie in ambito archeologico.
Nello studio conoscitivo del bene culturale, la "catalogazione"2,
14è intesa, infatti, come procedura
che consente di collocare (attraverso sistemi di classificazione, categorie e codici terminologici specifici), ogni prodotto dell’attività umana nello spazio geografico, di definirlo nelle sue caratteristiche materiche e morfologiche, tecnico-esecutive e decorative e, infine, di situarlo cronologicamente e di attribuirlo a una classe di produzione, a un ambito culturale o a un autore. L’obiettivo primario della ricerca è quello di individuare alcune “regole” per strutturare i dati archeologici, affinché sia possibile estrarre conoscenza dalle informazioni raccolte durante la ricerca archeologica.
I dati raccolti provengono da un’attività di censimento delle evidenze archeologiche presenti nel
territorio del XV municipio3
15 e relative a contesti storico-archeologici assai differenziati. A tal fine, si
è deciso di organizzare i dati all'interno di un database sperimentale e di rappresentarli grazie ad un GIS, con l'obiettivo primario di renderli accessibili ad una vasta gamma di utenti, specialisti e non, attraverso una consultazione il più possibile semplice, intuitiva e possibilmente libera. Questo ha naturalmente comportato un’attenta valutazione critica, relativa ai metodi di classificazione e catalogazione del materiale raccolto ritenuti più idonei per la loro più immediata fruizione, ma anche per il loro riuso in contesti scientifico-culturali diversi.
Il database4
16 è stato strutturato in due tabelle: la prima chiamata "Scheda Monumento" e una
secondaria detta "Scheda di Dettaglio" relazionate tra loro grazie all' "ID Monumento", comune ad entrambe le schede e univoco per ogni oggetto catalogato, anche nel GIS.
La "Scheda Monumento" è la scheda descrittiva dell'evidenza archeologica e ricalca quella ufficiale5
17
proposta dall'ICCD, ma semplificata nei suoi tratti essenziali per renderne più semplice e veloce la consultazione, sottolineando la possibilità di un utilizzo trasversale del materiale sia per scopi di ricerca che per la valorizzazione territoriale.
È importante sottolineare la scelta di utilizzare termini indicizzati da vocabolari controllati, perché essa impone al catalogatore l’uso di strumenti di controllo terminologico, contribuendo così a ottimizzare il reperimento dell'informazione e a migliorare sensibilmente la sua comprensione da
parte dell'utente6.18
Infine, grazie ad un collegamento ipertestuale è possibile accedere direttamente alla piattaforma GIS costruita con software open source QGis, con base cartografica la CTR del Lazio 1:10.000 in formato
raster, a cui è sovrapposto il poligono del perimetro del XV Municipio7.19
Ad ogni evidenza archeologica è associata una scheda, composta da pochissimi campi informativi, che riprendono in sintesi la scheda del monumento presente sul database.
1 L’indagine, svolta con il patrocinio della Sovrintendenza capitolina e il XV Municipio di Roma, è circoscritta all'area tra Ponte Milvio, la via Flaminia (fino a Malborghetto) e la Cassia (fino alla sua intersezione con il Raccordo anulare).
2 La catalogazione e la documentazione sono, infatti, inserite tra i principi generali del D. L.vo n. 42 del 22.01.2004. 3 I dati presenti in questo database sono la fusione tra il lavoro di ricerca sul campo, la ricognizione e la campagna fotografica, la ricerca bibliografica ed infine l’integrazione tra dati forniti dal comune e dallo stato (elenchi in open data di alcune categorie di monumenti e della loro condizione giuridica e i vincoli a cui sono sottoposti).
4 La scelta del software per il database è ricaduta, in questa fase iniziale, su Microsoft Access e si è deciso di proteggere il sistema con una licenza Creative Commons, la CC BY SA.
5 Scheda RA versione 3.00. La scelta di utilizzare il modello ministeriale è stata fatta al fine di avere dati strutturati e interoperabili senza grossi problemi con quelli prodotti dal Ministero.
6 Per quanto riguarda la "Tipologia" è stato scelto come vocabolario di riferimento il "Soggettario di Firenze" in quanto nelle schede RA dell'ICCD questo campo è libero mentre per quanto riguarda la "Cronologia" e la "Condizione giuridica e vicoli", ho optato per il PICO che rispondeva perfettamente alle mie esigenze di lavoro. 7 Il tutto è georeferenziato con il sistema di riferimento Monte Mario/Italy zone 2 (EPSG 3004).
AIUCD – SHORT PAPERS
105
Con questo strumento, attraverso la realizzazione di buffer, ossia l’individuazione e delimitazione di
un’area intorno a un “oggetto cartografico” (misurata, in questo caso, in unità di distanza)8
20, è inoltre
possibile determinare il “potenziale archeologico”, cioè la probabilità più o meno alta, di rinvenire una stratificazione archeologica, di maggiore o minore rilevanza. Si tratta, pertanto, di uno studio complesso, che produce come risultato finale un’informazione geo-spaziale (in GIS), in base alla quale è lecito predire l’esistenza di una stratificazione archeologica conservatasi in un luogo e pertanto di impedire o controllare la fabbricazione di edifici o l’utilizzo dell’area per scopi non idonei alla tutela del bene culturale.
Grazie alla creazione di questo sistema di gestione delle informazioni, per quanto semplice e in fase embrionale, si è resa possibile una lettura del territorio molto più dettagliata e completa di quanto non lo fosse con la semplice ricerca bibliografica o cartografica. L'attività di ricerca si propone altresì di costruire una carta archeologica del Municipio e un sistema di fruizione dei dati finalizzati al loro riuso in ambito scientifico, didattico e turistico.
Riferimenti Bibliografici
Amendolea B. (a cura di) 1999. Carta archeologica e pianificazione territoriale: un problema politico e metodologico. Primo incontro di studi (Roma 1997). Roma: F.lli Palombi.
Anichini F., Fabiani F., Gattiglia G., Gualandi M.L. 2012. MAPPA. Metodologie Applicate alla Predittività del Potenziale Archeologico. vol.1-2. Pisa.
Antinucci F., “Beni artistici e nuove tecnologie”, in Galluzzi P., Valentino P.A. (a cura di). 1997. I formati della memoria. Beni culturali e nuove tecnologie alle soglie del terzo millennio, pp. 120-131. Firenze.
Antinucci F. 1998. La realtà virtuale come strumento di conservazione del sapere.
http://www.mediamente.rai.it/biblioteca/biblio.asp?Id=12&tab=int
Azzari M. Aprile-agosto 2002. “Beni Ambientali e Culturali e GIS”, in Geostorie, Bollettino e Notiziario del Centro Italiano per gli Studi Storico-Geografici 10, nn. 1-2. Roma.
Azzena G., Tascio M. 1996. “Il Sistema Informativo Territoriale per la Carta Archeologica d’Italia”, in Marchi M.L., Sabbatici G. (a cura di), Venusia (Forma Italiae, 37), pp. 281-297. Firenze.
Barker G. 1995. A Mediterranean Valley. Landscape Archaeology and Annales History in the Biferno Valley. London
Bianchini M. 2008. Manuale di rilievo e di documentazione digitale in archeologia. Roma.
http://www.aracneeditrice.it/pdf/9788854818262.pdf
Bonamico S., Colini A. M., Fidenzoni P. (a cura di). 1968. “La Carta storico-monumentale dell’agro Romano”, in Capitolium – Rivista di Roma, Quaderni di Urbanistica Romana, 5,6,7.
Brogiolo G. P. 1996. “Conclusioniˮ, in La fine delle ville romane: trasformazioni nelle campagne tra tarda antichità e altomedioevo. Mantova.
Caffo R. 2012. 2002-2012: dieci anni di networking nel digital cultural heritage, Ministero per i beni e le attività culturali Istituto centrale per il catalogo unico delle biblioteche italiane.
Calaon, D., Pizzinato, C. 2011. “L’analisi archeologica nei processi di valutazione ambientale. Proposta metodologica in ambiente GIS”, in Archeologia e Calcolatori, 22, pp. 413-439. Roma. Corti L. 1999. I Beni Culturali e la loro catalogazione. Torino, Paravia.
Calci C. 2005. Roma archeologica. Le scoperte più recenti della città antica e della sua area suburbana. Roma.
Calci C., Messineo G. 1984. La Villa di Livia a Prima Porta. Roma.
8 Un buffer è utile per effettuare 'analisi di prossimità ossia una tecnica analitica utilizzata per determinare la relazione tra un punto selezionato ei suoi vicini
AIUCD – SHORT PAPERS
106
Caserta E. 2010. “Mosaici e pavimenti in opus sectile nella Villa di Lucio Vero sulla Via Cassia a Roma. Indagini archeologiche negli anni 2005-2009”, in Atti del XV colloquio dell’associazione italiana per lo studio e la conservazione del mosaico, pp. 467-478. Tivoli.
Caserta E. 2010-2011. “Roma (via Cassia): La villa di Lucio alla luce delle recenti indagini archeologiche”, in Notizie degli scavi di antichità, ser. 9, 21-22, pp. 53-159. Roma
Caserta E., “La Villa di Lucio Vero sulla Via Cassia a Roma in località Acquatraversa”, in Journal of Field Archaeology, 28, 2015, pp. 179-191. Cambridge.
Cifani G. 2013. “Per una definizione storica dei Falisci, tra identità, cultura e territorio”, in Cifani G., (a cura di), Tra Roma e l’Etruria. Cultura, identità e territorio dei Falisci, Acts of the British School Seminar, Rome 2011, pp. 1-53. Roma.
Carbonara A., Messineo G., Pellegrino A. 1996. La necropoli etrusca di Volusia. Roma.
Comune Di Roma, Regione Lazio. 1994. “La cartografia dei beni storici, archeologici e paesistici nelle grandi aree urbane dal censimento alla tutela”, in Atti del Convegno (Roma, 26-27-28 aprile 1990). Roma.
Comune Di Roma. 2003. Nuovo Piano Regolatore di Roma. Norme tecniche di attuazione. Roma. Colonna G. 2007. “Veii”, in CIE II.2.5, pp. 3-16. Roma.
D’Ambrosio I., Drimmer A., Pascucci P., Rusca F. 2003. “La catalogazione promossa dalla regione Lazio nei musei archeologici: dalle schede di carta alla banca dati condivisa”, in Archeologia e Calcolatori, 14, pp. 33-71. Roma.
D’Andrea A. 2006. Documentazione archeologica, standard e trattamento informatico. Budapest. D’Andrea A., Niccolucci F. 2001. “L’Informatica dell’archeologo: qualche istruzione per l’uso”, in Archeologia e Calcolatori, 12, pp. 199-220. Roma.
De Francesco D. 2014. Dall’età imperiale alla tarda antichità, pp. 54-62, Roma.
De Santis A. 1997. “Alcune considerazioni sul territorio veiente in età orientalizzante e arcaica”, in Bartoloni G. (a cura di), Le necropoli arcaiche di Veio. Giornata di studio in memoria di Massimo Pallottino, pp. 101-143. Roma.
Di Nezio P., Maderni M.E., Rossi P. 2005. “Il censimento dell’archeologia industriale a Roma, Atti del Convegno Archeologia industriale. La conservazione della memoria (Roma, 8-9 maggio 2003)”, in Quaderni di Patrimonio Industriale, 1, pp. 131-144. Roma.
Farinetti E. 2012. I paesaggi in archeologia: analisi e interpretazione. Roma.
Ferrari O. 1989. “Esperienza archeologica e catalogazione”, in Bollettino di Archeologia, 1, pp. 24- 25. Roma.
Ferrari O. 1990. “La catalogazione dei beni archeologici e le tecnologie informatiche”, in Archeologia e Calcolatori, 2, pp. 113-17. Roma.
Francovich R., Valenti M. 2000. “La piattaforma GIS dello scavo ed il suo utilizzo”, in Brogiolo G.P., (a cura di), II Congresso Nazionale di Archeologia Medievale, (Brescia, settembre 2000), pp.11-20. Firenze.
Galluzzi P., Valentino P.A. (a cura di). 1997. I formati della memoria. Beni culturali e nuove Tecnologie alle soglie del terzo millennio, Firenze.
Gregori G.L. 2012. “Recinti d’incerta identificazione”, in Rossi D. (a cura di), Sulla via Flaminia. Il mausoleo di Marco Nonio Macrino, pp. 162-164. Milano.
Gregori G.L. 2012. “Le sei nuove stele di militari”, in Rossi D. (a cura di), Sulla via Flaminia. Il mausoleo di Marco Nonio Macrino, pp. 165-170. Milano.
Gregori G. L. 2012. “Vita e gesta del senatore bresciano Marco Nonio Macrino”, in Rossi D. (a cura di), Sulla via Flaminia. Il mausoleo di Marco Nonio Macrino, pp. 286-301. Milano.
AIUCD – SHORT PAPERS
107
Gregori G. L., “Il sepolcreto di militari lungo la via Flaminia. Nuove stele del V-VI miglio”, in Archeologia Classica, Vol. LXIV, Roma 2013, pp. 349-366
Grossi G. L., Messineo G., Petracca L., Vigna L.M. 1985. “Contributi alla ricostruzione della rete viaria antica nel settore nord del suburbio di Roma, in Archeologia Laziale” in Quaderni del Centro di studio per l’archeologia etrusco-italica, 7, pp. 142-145. Roma.
Guermandi M. P. 1996. “L’informatica come risorsa decisiva nella gestione del patrimonio archeologico: le attività dell’Istituto Beni Culturali della Regione Emilia Romagna”, in Archeologia e Calcolatori, 7, pp. 837-848. Roma.
Guermandi M.P. (a cura di). 2001. Rischio archeologico: se lo conosci lo eviti. Atti del Convegno di studi su cartografia archeologica e tutela del patrimonio (Ferrara 2000). Firenze: All’Insegna del Giglio.
Kahane A., Murray Threipland L., Ward Perkins J. B. 1968. “The Ager Veientanus, north and east of Veii”, in Papers of the British School at Rome, XXXVI. London.
Mancineli M. L. (a cura di), Nota introduttiva alle normative per la catalogazione dei beni culturali,
ICCD. Roma. http://www.iccd.beniculturali.it/getFile.php?id=280
Mancinelli M. L. 2004. “Sistema informativo generale del catalogo: nuovi strumenti per la gestione integrata delle conoscenze sui beni archeologici”, in Archeologia e Calcolatori, 15, pp. 115-128. Roma.
Mari Z. 2004. s.v. “Cassia, via”, in LTUR Suburbium, II, pp. 65-75. Roma.
Mastrodonato V. 1999-2000. “Una residenza imperiale nel suburbio di Roma: la villa di Lucio Vero in località Acquatraversa”, in Archeologia Classica, pp. 157-235. Roma.
Messineo G.1991. La via Flaminia da Porta del Popolo a Malborghetto. Roma. Messineo G. 2004. s.v. “Flaminia, via”, in LTUR Suburbium, II, pp. 252-259. Roma.
Messineo G., Petracca L., Vigna L.M. 1985. “Via Cassia, Km, 11. Località Casale Ghella (circ. XX)”, in Bullettino della Commissione Archeologica Comunale di Roma, XC, pp. 177-184. Roma.
Messineo G., Vigna L. M. 1987-1988. “Località Casale Ghella (circ. XX)”, in Bullettino della Commissione Archeologica Comunale di Roma, XCII, pp. 504-509. Roma.
Moscati P. 2002. “L’informatica in archeologia”, in Il mondo dell’archeologia, I, pp. 318-323. Roma: Istituto della Enciclopedia Italiana Treccani.
Mucci A. 1997-1998. “Antonio Maria Colini e la Carta dell’agro Romano”, in Rendiconti della Pontificia Accademia Romana di Archeologia, LXX. pp. 267-279. Roma.
Niccolucci F., Pardi G., Zoppi T. 1996. “Un archivio georeferenziato di insediamenti archeologici”, in Archeologia e Calcolatori, 7, pp. 161-177. Roma.
Orlandi T. 1996. “Formalizzazione dei dati, semiotica e comunicazione”, in Archeologia e Calcolatori, 7, pp. 1247-1258. Roma.
Piranomonte M. 2013. “Costantino e i luoghi della Battaglia”, in Costantino 313 d.C., pp. 27-32. Milano.
Piranomonte M. 2012-2013. “Nuovi ritrovamenti sulla via Flaminia”, in Atti della Pontificia Accademia Romana di Archeologia, Rendiconti, 85, pp. 129-170. Roma.
Piranomonte M. (a cura di). 2014. Via Flaminia. Roma.
Ricci A. (a cura di). 2002. Archeologia e urbanistica, XII Ciclo di Lezioni sulla ricerca applicata in archeologia (Certosa di Pontignano 2001). Firenze: All’Insegna del Giglio.
Rossi D. (a cura di). 2012. Sulla via Flaminia. Il mausoleo di Marco Nonio Macrino. Milano. Rossi P., Cimino M. G., Le Pera S. 2004. “Salvaguardia e valorizzazione dei Beni Culturali nel territorio del Comune di Roma”, in Beni Culturali e catalogazione integrata (IV corso di formazione e di aggiornamento per il personale dei Musei Civici, Roma, 13-19 novembre 2003). Roma.
AIUCD – SHORT PAPERS
108
Sgambati G. 2009. “Programmi di digitalizzazione, accesso in rete e conservazione del patrimonio culturale”, in Progetto Centri e-learning, 2. Napoli.
Terrenato N., Becker J.A. 2009. “Il sito di Monte delle Grotte sulla via Flaminia e lo sviluppo della villa nel suburbio di Roma”, in Suburbium II, pp. 393-401. Roma.
Valenti M. 2000. “La piattaforma GIS dello scavo. Filosofia di lavoro e provocazioni, modello dei dati e soluzione GIS”, in Archeologia e Calcolatori, 11, pp. 93-109. Roma.
Valentino P.A. 1997. “Criteri e metodi per la scelta delle tecnologie informatiche applicabili ai beni culturali”, in Galluzzi P., Valentino P.A. (a cura di), I formati della memoria. Beni culturali e nuove tecnologie alle soglie del terzo millennio, pp. 167-201. Firenze.
Volpe R. 2000. “Il suburbio”, in Giardina A. (a cura di), Roma Antica, pp. 183-210. Roma-Bari. Ward Perkins J.B. 1955. “Notes on Southern Etruria and the Ager Veientanus”, in Papers of the British School at Rome, XXIII, pp. 44-58. Roma.
SITAR
http://www.archeositarproject.it/
http://webais.archeositarproject.it/webgis/login.php