di Marc Luyckx Ghisi
Verso una trasformazione transmoderna delle nostre società: un contributo europeo. Da dove sto parlando?
Per quasi 10 anni (1990-99) feci parte del ―Forward Studies Unit‖ [Gruppo Studi Avanzati] della Commissione Europea; e mi trovavo nella cabina guida dell'enorme Airbus europeo: quasi senza potere, ma con una eccezionale visione del mondo, con possibilità di viaggiare e incontrare cittadini eccezionali, leaders religiosi, leaders politici e intellettuali, uomini e donne di tutto il mondo.
Molti erano ―creativi culturali‖ (Ray, 2000). Questi contatti mi hanno arricchito, e mi hanno insegnato più dei libri:
pertanto, in questa terza parte della mia vita, mi sono sentito obbligato a scrivere, per condividere l'informazione e la conoscenza che ho accumulato.
Durante quegli anni io lentamente conclusi che siamo entro una trasformazione globale che è molto più ampia, profonda e radicale di quanto gli economisti e politici dominanti chiamano ―globalizzazione‖. Vidi un enorme
48
tsunami di mutamento globale che si sviluppava, si accresceva e ribolliva nelle nostre società, pronto ad esplodere. Quella trasformazione esplosiva sta accadendo ora.
Questa trasformazione è un mutamento di paradigma, molto molto oltre la postmodernità. 'E il rapido declino della società industriale e patriarcale capitalistica dominata dall'Occidente, e l'inizio di una completamente nuova società transmoderna, post-capitalistica, post-industriale, post-patriarcale. Siamo già a mezza via in questa nuova logica del paradigma transmoderno. Poche persone ne sono consapevoli, pur avvertendolo nel loro subconscio.
Questa spiegazione la offro per aiutare in tutto il mondo i cittadini a esprimere esplicitamente quanto già implicitamente conoscono.
I quattro livelli di questa trasformazione transmoderna
1. Il livello più basso (subconscio) è il rischio che l‘umanità si suicidi
Se l'umanità continua le strategie di crescita e sviluppo industriali, capitalistiche, patriarcali corre il rischio di un suicidio collettivo. Ciò era vero quando solo l'Occidente stava contaminando il globo e esternalizzando in altri luoghi i propri rifiuti. Ora che a questo gruppo si sono uniti altri tre miliardi di cittadini (includendo Cina, India, Brasile e altri...) diventa evidente un collasso ecologico
49
collettivo. I cittadini di tutto il mondo ne sono consapevoli. Pochi ne parlano, ma la cosa resta nel nostro subconscio collettivo.
È proprio in questo livello subconscio che scopriamo un estremamente potente motore di trasformazione.
L'umanità ha già deciso di sopravvivere. Io sono convinto che vi sono nel mondo un miliardo di ―creativi culturali‖
che silenziosamente stanno cambiando valori- pensando intanto di essere soli. Questi nuovi valori sono rispetto per la Madre Natura, cura per le comunità, le relazioni famigliari, la crescita interiore, le altre culture, desiderio di una diversa logica economica, ecc.
Le sole statistiche di cui disponiamo (del 1997) indicavano circa un 25% di ―creativi culturali‖ negli Stati Uniti e in Europa.13 Secondo le mie informazioni, vi è probabilmente la stessa proporzione nel mondo musulmano, nell'America Latina, in Cina e in India.
Immagino che in tutto il mondo vi siano un miliardo di creativi culturali- di cui il 66% sono donne.14 Ciò vorrebbe dire che 600 milioni di donne stanno guidando il mutamento nel pianeta.
13 Il ‗Club di Budapest‘ ha fatto una nuova ricerca sulla presenza di
‗creativi culturali‘ in Europa. I risultati sono stati pubblicati per stato. Non conosco una pubblicazione che dia nuovi risultati per l‘Europa nel suo complesso.
14Disponiamo di statistiche solo per Stati Uniti e UE. E abbiamo delle interessanti indicazioni e analisi, da parte di specialisti autorizzati ma controversi, per il mondo musulmano e la Cina. Non abbiamo quasi nessuna indicazione per America del Sud e Australia.
50
2. Fine dei valori patriarcali e presenza di un nuovo sacro
I valori patriarcali di comando, controllo e conquista sono obsoleti, poiché non rendono possibile un mondo inclusivo e sostenibile in cui l'umanità potrebbe sopravvivere. Quei valori possono avere permesso meravigliosi sviluppi della scienza e della tecnologia, come l'atterraggio sulla luna, ma non sono in grado di proteggere il pianeta Terra.
Per questo stiamo ricercando un nuovo insieme di valori favorevoli alla vita- e questi sono post-patriarcali. Nel corso di due generazioni il contenuto stesso della sacralità è mutato più che in 5000 anni. Per mia figlia 'sacro' (riconnessione con l'universo) significa qualcosa di completamente diverso dal concetto di 'sacro' di mia nonna (separazione dal mondo, per raggiungere il divino).
Il 'sacro' di mia figlia è probabilmente post-patriarcale.
E il sacro è la base di tutti i sistemi di valore di una civiltà.
Cosicché, se questa base sta così velocemente mutando, gli altri valori devono trasformarsi anch‘essi. La trasformazione è qui... già in opera nei nostri figli.
3. Il terzo livello è la fine della modernità
A. Dalla estrema intolleranza moderna alla radicale tolleranza transmoderna.
51
Sebbene la modernità ritenga sé stessa tollerante e universalista, la sua epistemologia, la sua stessa definizione di verità sono estremamente intolleranti. La modernità ha ucciso quasi tutte le altre culture e civiltà. Ancora di più, ha convinto tutte le altre culture di essere ‗sottosviluppate‘ e quindi ontologicamente inferiori. Ha in molti casi distrutto completamente storia e ricordo di quelle culture. L‘Unesco ha recentemente pubblicato una storia dell‘Africa in otto volumi. Molti hanno reagito dicendo: ‗Esiste una storia dell'Africa?‘
Poiché la storia dell'Africa è stata completamente cancellata dagli storici occidentali moderni.
Sfortunatamente questo è vero per molte altre culture. Gli storici dell'America del Sud stanno riscrivendo la storia del Sudamerica, che era stata creata da zero dagli invasori.
La transmodernità è basata e costruita su una epistemologia completamente differente. Non vi sono più piramidi. La verità si trova nel centro del tavolo comune attorno al quale tutte le culture siedono in modo paritario. Pure donne e uomini sono uguali. Il fine urgente della vita è occuparsi insieme della nostra comune sopravvivenza. Ma la principale meta della vita per ciascuno è raggiungere il centro, la ―luce divina‖ o la ―assenza di luce‖. E più ci si avvicina al centro meno si riesce a dare una definizione di che cosa è l'illuminazione. È solo possibile sperimentarla. E nessuno ha la proprietà o il controllo di questa
52
verità ―vuota‖. È impossibile. La transmodernità significa così la fine delle religioni dogmatiche.
Animali e piante sono rispettati perché sono, come noi, parte dell'universo. La transmodernità ha una epistemologia radicalmente tollerante. È già radicata in alcuni cittadini (almeno il 25%). A ogni modo parecchi (circa il 70%!) si sentono a disagio in questo strano periodo di trasformazione e insieme di ritorno a intolleranze premoderne o moderne. Questo causa tensioni.
B. La modernità ha distrutto l'anima; la Transmoderità spinge a un reincanto del mondo.
La modernità ha ―cancellato (entzaübert) l'incanto‖ del mondo, come giustamente disse Max Weber. Ha convinto la civiltà occidentale che nulla esiste al di fuori della realtà razionale.
Ha alienato tutti noi dai nostri corpi, le nostre anime, le nostre intuizioni, i nostri sentimenti e la nostra creatività. Ci ha pure convinto che non vi è nulla dopo la nostra morte. È la prima civiltà della storia ad aver negato ogni sopravvivenza dopo la morte, e così facendo ha incrementato al massimo l'angoscia occidentale riguardo alla morte.
La transmodernità potenzialmente invita gli umani a impegnarsi sulla strada per un reincantamento.
Il reincantamento ricollega tutte le scatole separate della nostra esistenza: intelligenza, razionalità, sentimenti, intuizioni, corpi, anime, amore,
53
speranza, denaro, lavoro, politica, ecc.. È un modo per risperimentare la completezza in speranza e gioia. Molte persone stanno percorrendo questo viaggio, in silenzio, attraverso tutti i continenti, e anche entro l‘Islàm.
La Transmodernità è pure consapevole che non vi è uno ‗scontro di civiltà‘ (Huntington, 1993). I conflitti principali sono fra interpretazioni (premoderne, moderne, transmoderne) all‘interno di ogni gruppo religioso.
A Bruxelles nel 1998, in collaborazione con la
‗Accademia Mondiale delle Arti e delle Scienze‘, il ‗Forward Studies Unit‘ della Commissione Europea organizzò un congresso su ‗Sviluppo della civiltà e governance‘.15 Era assolutamente chiaro che entro il blocco musulmano di 1 miliardo di persone potevano esserci altrettanti transmoderni che in Occidente: (200.000.000).
Ma i nostri governi sono troppo moderni per vedere questa trasformazione in corso. In verità questo enorme gruppo, con la sua maggioranza femminile, in conflitto con le interpretazioni premoderne dello stesso Corano, è invisibile agli osservatori moderni.
C. la Modernità ha dato alla scienza un ruolo divino;
15Vedere:
http://vision2020.canalblog.com/archives/religions_and_conflicts/in dex.html.
54
la transmodernità vuole che essa sia responsabile.
Dato che il metodo scientifico è razionale, fornisce un accesso diretto alla Verità. La scienza ha così ricevuto uno status quasi-divino (Prigogine, 1984 ultima pagina) che è ora in completa crisi: i cittadini chiedono a scienza e tecnologia di costruire un mondo sostenibile, e la scienza moderna non può riuscire in questo. Gli economisti, altri ‗esperti‘ e ‗tecnocrati‘ hanno funzionato nella modernità come un nuovo clero, che come tutti i cleri è infallibile e al di sopra della critica.
Un altro motore intellettuale del mutamento di paradigma è costituito dalle scoperte nella fisica quantistica dopo Einstein, con vincitori di premi Nobel come Bohr (1922), Heisenberg (1932), e Prigogine (1979). Le loro scoperte hanno cambiato la stessa definizione del metodo scientifico, che era basato su esperimenti riproducibili ed obiettivi, e che si diceva star portando alla Verità sulle Leggi della Natura. Qui si è scoperto che la stessa azione di osservare muta le condizioni dell'esperimento. Per il Premio Nobel Ilya Prigogine (& Stengers), la scienza diviene un approccio poetico alla realtà (1984, pagina finale), e il ‗metodo scientifico‘ è utile solo per alcuni casi eccezionali. Questa è la fine dell'approccio ‗moderno‘ alla scienza.
Sfortunatamente troppo pochi scienziati accettano
55
questo mutamento di paradigma. E gli economisti lo rifiutano del tutto.
La Transmodernità mette a disposizione un concetto completamente diverso di scienza e tecnologia. Lo status ‗divino‘ della scienza nella modernità non ha più ragione di esistere. I cittadini non saranno più disposti ad accettare tutto quello che la scienza offre e vende loro. La scienza e la tecnologia, come con tutte le azioni umane, devono riorientarsi verso il desiderio dei cittadini del pianeta di un mondo sostenibile e socialmente inclusivo. Devono rispondervi, e divenire ‗responsabili‘. Devono recuperare il loro ruolo umano e contribuire al bene comune.
D. La Modernità è stata l'ultima forma di valori patriarcali assolutamente dominanti.
Questi valori di ‗comando controllo e conquista‘
sono essi stessi in profonda crisi, poiché non possono provvedere una credibile risposta alla crisi della sostenibilità, né un futuro per i nostri figli. Essi sono comunque impressi nei nostri corpi, le nostre istituzioni, le nostre società e le nostre famiglie.
La Transmodernità, come abbiamo visto, è radicalmente post-patriarcale, poiché donne e uomini siedono con pari dignità alla tavola del mondo. 'E l'unico modo per progredire.
56
4. Il quarto livello è la Economia Transmoderna: fine del capitalismo industriale e nascita di una società postcapitalistica immateriale
In 5000 anni vi sono stati quattro mutamenti degli strumenti di produzione.
Quello che le persone sentono ma non vedono con chiarezza è che stiamo cambiando i nostri strumenti di produzione.
Dalla pastorizia matrilineare alla agricoltura premoderna: 5000 anni fa siamo passati dalla pastorizia alla agricoltura, e la nostra visione della vita è cambiata. I nuovi strumenti di produzione erano la terra, i semi, la tecnologia agricola e il pregare gli Dei per un tempo favorevole. La Dea Madre fu rimpiazzata dal Dio Padre, e invece della sacralizzazione di donne, sessualità, vita e morte abbiamo visto la sacralizzazione della Morte e del sacrificarsi e dei maschi! La proprietà privata fu improvvisamente necessaria per proteggere i campi, e le donne vennero ad essere dominate dagli uomini (come proprietà). Questa transizione fu violenta.
Dalla Agricoltura premoderna alla Industria moderna: 4000 anni dopo siamo passati dall'agricoltura all'industria. I nuovi strumenti di produzione erano fabbrica, tecnologia e capitale.
Tutto mutò di nuovo nella nostra visione della vita. Entrammo in un mondo secolarizzato, dove
57
gli umani erano sottomessi alle macchine e controllati da un tempo meccanicistico. Un nuovo sistema monetario fu creato dalle banche, non più da Re e vescovi. Questa transizione fu molto violenta, anche; comportò crociate, guerre di religione e Inquisizione. Coloro che detengono il potere non amano cederlo ad altri, e quindi creano guerre.
Dalla società industriale moderna alla società transmoderna della conoscenza: 2000 anni dopo Cristo stiamo nuovamente cambiando paradigma, mentre entriamo nella società della conoscenza.
Stiamo abbandonando la società industriale perchè la sua visione della vita (il suo paradigma) non è in grado di immaginare e realizzare un futuro sostenibile per l'Umanità. Adesso noi creiamo valore applicando conoscenza per creare nuova conoscenza. Invece della General Motors abbiamo Google e IBM. Il settore TED (Technology, Entertainment, Design: tecnologia, intrattenimento, design) è quello in cui saranno creati nuovi posti di lavoro. Il nuovo strumento di lavoro è il cervello umano che collabora in reti.
Questo vuol dire che il nuovo management deve rispettare gli umani (―capitale umano‖), e diventare umanistico. – Alternativamente, in uno scenario negativo, il management vorrà manipolare il cervello dei dipendenti. – La macchina deve diventare ‗human friendly‘, amichevole per gli umani. Le macchine divengono sottomesse agli Umani. Questo è un
58
enorme mutamento. I Transumanisti sono un esempio di gruppo che non capisce né accetta questo passaggio da una società centrata sulle macchine ad una centrata sugli Umani. Il mutamento appare anche violento, per via delle guerre che è l‘Occidente a condurre.
La società della Conoscenza è una società post-capitalistica Tutto sta cambiando in questa nuova economia, ma nessuno ce ne dice niente...
1. Il processo di creazione di valore è immateriale e post-capitalistico: La radice di ogni economia è il processo di creazione di valore. Il nuovo processo di creazione di valore non aggiunge più (come nell'industria) valore ad un oggetto, ma applica conoscenza alla conoscenza per creare nuova conoscenza (Drucker, 1994). E la conoscenza è come l‘Amore. Più se ne condivide, più se ne ha.
Questo è esattamente l'opposto della logica capitalistica (non condividere mai il tuo capitale!) 2. Lo strumento di produzione post-capitalistico è il
cervello umano associato in reti: ogni sera lo strumento di produzione torna a casa sua. Se il management non è centrato sulle persone, queste (lo strumento di produzione) se ne vanno altrove con la loro conoscenza, e l'impresa fallisce.
3. Management post-capitalistico e post-industriale: il Management deve diventare centrato sulle persone, quindi umanistico. Di qui la crescente importanza dei dipartimenti RI (Relazioni Umane). Nello scenario negativo, il management
59
cercherà di manipolare il cervello dei dipendenti.
Peter Drucker († 2005) spiega che capitale finanziario e tecnologia stanno diventando meno importanti del ‗capitale umano‘. A suo parere siamo già in una 'società post-capitalistica'. Ma nessuno dice nulla, e continuiamo a gestire il nuovo entro il vecchio sistema industriale. Di qui la crisi.
4. Misurazioni qualitative post-capitalistiche: Come misurare la conoscenza?Sulla Rete ci sono troppa informazione, troppa conoscenza. La gente ricerca conoscenza accoppiata a saggezza. I mercati finanziari attualmente usano in più del 50% dei casi nuovi parametri di misurazione chiamati
‗risorse intangibili‘ (Sveiby, 1994).16
5. Sistema di scambio e moneta post-capitalistica: è impossibile vendere la conoscenza, perchè si tiene presso di sé la conoscenza che si ‗vende‘. Nella nuova società della conoscenza, si può solo
‗condividere‘ la conoscenza. Lo slogan ‗libero commercio‘ è sorpassato in questa nuova economia, e diventa 'libera condivisione della conoscenza' (―Open Source‖). Ciò vuol dire che è possibile passare a un sistema monetario post-industriale e post-capitalistico. È evidente la crisi del sistema industriale-finanziario.
6. Strategia post-capitalistica: da vinci/perdi a
16 L‘anno scorso il vice-presidente della Borsa di New York, in una conferenza pubblica all‘università di Louvain-la-Neuve, in Belgio, disse che il 60% delle misurazioni della Borsa riguardavano le
‗risorse intangibili‘. Stewart Thomas A., in The Wealth of Knowledge (2002), parla del 70%.
60
vinci/vinci: Nella nuova economia, i competitori collaborano in ‗comunità di pratica‘ (Verna, 2002). L‘approccio dolce di una strategia vinci/vinci è molto più efficiente. Le donne sono solitamente due volte più efficienti in questo nuovo tipo di management della società della Conoscenza.
7. Politica post-capitalistica sui brevetti: Diventa quasi impossibile brevettare la conoscenza, perché la conoscenza filtra sempre fuori (Cleveland, 1997). I farmaci generici stanno vincendo dappertutto, non ostante la lotta delle grosse imprese farmaceutiche. I programmi Open Source stanno conquistando spazio e importanza maggiori, mentre la Cina ha già scelto Linux e l‘IBM ha scelto politiche ‗Open Source‘. Questo porta a una maggiore trasparenza nelle nostre società.
8. Strutture post-capitalistiche a rete: è impossibile creare conoscenza in una struttura piramidale, dato che informazione e conoscenza non circolano in una piramide. Le imprese devono quindi passare ad una struttura a rete. I sistemi patriarcali di 'comando, controllo e conquista' sono completamente obsoleti, dato che è impossibile controllare una rete.
9. Concetto post-capitalistico di crescita: Questa è una delle novità migliori. Quanto diventa cruciale in questa nuova economia è la qualità della conoscenza, e saggezza nell‘azione. Questi nuovi importanti obiettivi sono qualitativi. Danno una
61
indicazione preziosa che stiamo cambiando la pietra angolare del concetto industriale-capitalistico di crescita. Dalla crescita quantitativa stiamo passando a tutta velocità alla crescita qualitativa. Questa nuova crescita potrebbe essere orientata verso una economia mondiale veramente sostenibile, poiché solo una crescita qualitativa è ancora possibile nel nostro mondo finito.
Lo scenario negativo è molto attivo
Le grandi imprese come IBM, SUN, SAP, SIEMENS stanno più o meno andando nella direzione di un management centrato sulle persone, opzioni Open Source, e rispetto umanistico per dipendenti ed ambiente. Così facendo accumulano nel mercato azionario una quantità di ‗risorse intangibili‘. Alcune sono più avanzate di altre, come l‘IBM. Tutte sono prese da questa nuova vision postcapitalistica e postindustriale, pur senza affermarlo esplicitamente. Sulle stesse posizioni abbiamo anche una parte della Commissione Europea, che sta spingendo verso un approccio (centrato sulle persone e sui cittadini) di ―Tecnologie Convergenti‖.17 Essi rappresentano il gruppo dello scenario positivo.
Dall'altro lato sta il gruppo dello scenario negativo.
17 Per ulteriori informazioni su questo argomento vedere il mio libro:
http://vision2020.canalblog.com/archives/my_1st_book_in_english_
_the_knowledge_society/index.html.
62
Aziende come la Motorola e importanti gruppi di potere come la ―US National Science foundation‖
hanno una vision completamente diversa. Secondo loro non stiamo cambiando paradigmi. Le macchine rimangono più importanti degli umani. La loro strategia è ‗neo-industrale‘ e transumanista. Ecco i loro punti di vista:
Costruiamo computer potenti (come il Big Blue), in grado di essere più intelligenti degli umani. Che la macchina controlli e diriga una parte sempre più grande delle nostre aziende e della nostra società. Si potrebbe silenziosamente assumere la governance sui miei computer. Il Brave new World!18
La seconda strategia è di manipolare il cervello umano. La Motorola già lo fa con i suoi dipendenti (nel contratto è prevista la inserzione di un micro-chip sotto la pelle).
In questo paradigma neo-moderno, che chiamo lo scenario negativo, le considerazioni etiche non hanno spazio, dato che la scienza, secondo la definizione moderna, raggiunge la Verità tramite il metodo
‗scientifico‘. Quindi che bisogno c‘è di etica? Si aspettano, prima o tardi, una silenziosa assunzione della governance locale e globale da parte di supercomputer. Contemporaneamente ogni cervello umano sarà ‗migliorato‘ grazie alla introduzione nel sangue di milioni di nanocomputer. La più articolata
18Il nuovo mondo, diAldous Huxley, famosissimo esempio di anti-utopia. [Ndt]
63
giustificazione per questo modo di pensare collegato al (neo-industriale) scenario negativo è contenuta nel Manifesto dei Transumanisti.19 Questa visione filosofica chiede completa libertà di modificare il corpo umano con qualunque tecnologia, per migliorarlo indefinitamente, sperando di arrivare alla immortalità.
L'Unione Europea ha deciso di impegnarsi per questa ‗società della conoscenza‘.
I capi di stato europei hanno deciso nel 2000 di implementare la Strategia di Lisbona (2000-2010) diretta a rendere competitiva la UE in questa società della conoscenza ma con rispetto per l‘ambiente e l‘inclusione sociale. Sono loro ad avere inventato il concetto di ‗società della conoscenza‘. Hanno avuto la capacità previsionale di capire che siamo di fronte a un mutamento degli strumenti di produzione, e quindi a una nuova società. E adesso la UE sta decidendo di continuare la stessa strategia con
‗Europa 2020‘. Sfortunatamente, i governi europei non hanno seguito i visionari che immaginarono questa strategia innovativa, e che sapevano che questo era un nuovo paradigma economico (il Primo
‗Europa 2020‘. Sfortunatamente, i governi europei non hanno seguito i visionari che immaginarono questa strategia innovativa, e che sapevano che questo era un nuovo paradigma economico (il Primo