• Non ci sono risultati.

Valutare i programmi di sviluppo rurale: approcci, metodi ed esperienze : la politica di sviluppo rurale post 2013

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "Valutare i programmi di sviluppo rurale: approcci, metodi ed esperienze : la politica di sviluppo rurale post 2013"

Copied!
112
0
0

Testo completo

Loading

Figura

Figura 1.1 - Il ciclo della valutazione nella fase 2007-2013
Figura 1.2 - Strutture di governance della valutazione al 2012
Figura 2.1 - Il quadro regolamentare dei sistemi di monitoraggio e valutazione  post 2013
Figura 2.3 - Proposta schema tipo del ciclo di valutazione dei Programmi di  Sviluppo Rurale post 2013
+7

Riferimenti

Documenti correlati

Al fine di ovviare alla mancanza di liquidità nei bilanci comunali per poter co- finanziare e/o anticipare in caso di assegnazione di finanziamenti per realizzare opere e/o servizi,

• l’acquisizione di nuove apparecchiature e strumentazioni informatiche direttamente connesse agli investimenti finanziati. Qual è il sostegno riconosciuto dalla misura?

3. si avvalgono prevalentemente, nello svolgimento della loro attività, degli apporti di beni o servizi da parte dei soci. Le Società cooperative a mutualità prevalente

While section 1.5 reports the results for heterogeneity of realized investment changes depending on type of tax adjustment, firm size and the sub-sector of the manufactur- ing

Ai fini della Misura 212 è azienda zootecnica quella con una SAU aziendale ammissibile a premio ricadente in zona svantaggiata non inferiore a 10 ettari e con

sottolinea che tutti i potenziali contingenti tariffari futuri eventualmente accordati alla Nuova Zelanda nel quadro di un accordo di libero scambio saranno applicabili a un

[r]

 i nuovi interventi sono coerenti con gli obiettivi e le finalità della misura e la loro articolazione mantiene invariata la finalità originaria del progetto.