• Non ci sono risultati.

INDICE PREMESSA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "INDICE PREMESSA"

Copied!
3
0
0

Testo completo

(1)

I INDICE

PREMESSA ……….I CAPITOLO I ………...1

LA FUNZIONE GIURISDIZIONALE: IL

BILANCIAMENTO TRA IL PRINCIPIO DI

INDIPENDENZA ED IL PRINCIPIO DI IMPARZILITÀ DELLA MAGISTRATURA

1. Introduzione: un metodo d’indagine

2. La nozione di giurisdizione nella nostra carta

costituzionale

2.1. La soggezione del giudice soltanto alla legge 2.2. Il principio di terzietà del giudice

3. L’esercizio dello ius dicere: tra indipendenza e

responsabilità

4. La responsabilità civile del magistrato

CAPITOLO II …..……….………14 LA RESPONSABILITÀ CIVILE DEL MAGISTRATO:

CONSIDERAZIONI SU ALCUNI MODELLI STORICI 1. La responsabilità del giudice nel diritto romano e nel

diritto greco

2. L’affermazione della responsabilità del giudice in

Germania ed in Francia nel XVII e XVIII secolo 3. La tradizione italiana della civiltà comunale

4. La responsabilità del giudice negli Stati preunitari: in particolare l’esperienza napoletana e quella piemontese 5. Lo Stato liberale

6. Lo Stato fascista

CAPITOLO III ………..…………...…40

L’ORDINAMENTO ITALIANO: DALLA

RESPONSABILITÀ DEL MAGISTRATO ALLA

RESPONSABILITÀ DELLO STATO GIUDICE

1. Il sistema repubblicano di responsabilità del magistrato e gli interventi della Corte costituzionale

2. Il dibattito che ha condotto all’approvazione della l. 117/88

(2)

II 3. Le previsioni più rilevanti della legge n. 117/1988

4. I soggetti responsabili

5. Gli elementi costitutivi della responsabilità civile del magistrato

5.1. Il dolo, la colpa grave e la c.d. “clausola di salvaguardia”

5.2. La colpa grave nell’emanazione di un provvedimento sulla libertà personale

5.3. Diniego di giustizia e ritardo 5.4. Il danno ingiusto

6. Profili procedimentali: il c.d. “filtro di ammissibilità” 7. La responsabilità dei componenti degli organi collegiali 8. Il rapporto tra l’azione di responsabilità e i mezzi di

impugnazione dei provvedimenti giudiziari 9. La mancata applicazione della legge n. 117/1988

10. La Corte di giustizia della Comunità europea e la responsabilità civile dei magistrati

CAPITOLO IV...66 PROFILI COMPARATIVI SULLA RESPONSABILITÀ

CIVILE DEL MAGISTRATO: UNO SGUARDO ALLE LEGISLAZIONI DEGLI ALTRI PAESI EUROPEI

1. Premessa 2. Francia 3. Germania 4. Spagna 5. Regno Unito CAPITOLO V………79 LA RIFORMA DELLA RESPONSABILITÀ CIVILE DEL

MAGISTRATO: LA LEGGE N. 18/2015 1. Premessa

2. La legge n. 18 del 27 febbraio 2015 3. Le finalità della nuova legge 4. Le previsioni più rilevanti

5. Il novellato articolo 2 della legge n. 117 del 1988 5.1. Il danno ingiusto e la responsabilità indiretta 5.2. La nuova fattispecie di colpa grave

(3)

III 5.2.1. La violazione manifesta della legge nonché

del diritto dell’Unione europea

5.2.2. Il travisamento del fatto o delle prove

5.3. La clausola di salvaguardia 6. Il diniego di giustizia

7. La domanda di risarcimento

8. La soppressione del c.d. “filtro di ammissibilità” 9. L’intervento del magistrato nel giudizio risarcitorio 10. La rivalsa dello Stato

10.1. La competenza sull’azione e la misura della rivalsa 11. Responsabilità civile e responsabilità disciplinare

11.1. Uno sguardo sulla responsabilità disciplinare 11.2. I rapporti tra le due tipologie di responsabilità 12. La responsabilità contabile

13. Considerazioni conclusive

Riferimenti

Documenti correlati

479 del 1999 alla udienza preliminare, che a volte costringe a lunghi rinvii per la difficoltà di inserire il processo in udienze già fissate, andrebbe rimeditata. Credo che

«l’importanza che il principio dell’autorità di cosa giudicata riveste, sia nell’ordinamento giuridico comunitario, sia negli ordinamenti giuridici nazio- nali», ribadendo come

Infine, la candidata si interroga sulla funzione che il regime di responsabilità civile del magistrato può assumere per prevenire le patologie ermeneutiche di cui le

Anche la disciplina dell’impedimento del difensore (art. 479 del 1999 alla udienza preliminare, che a volte costringe a lunghi rinvii per la difficoltà di inserire il processo

1) Il diritto dell’Unione deve essere interpretato nel senso che esso non sancisce alcun principio generale di non discriminazione a motivo dell’obesità, in

Il giudice nazionale può indirizzare alla Corte una domanda di pronuncia pregiudiziale non appena constati che una pronuncia relativa all’interpretazione o alla

Per riassumere la questione, in base agli orientamenti attuali delle corti, occorre allora dire che la  responsabilità  del  professionista  per  i  danni 

La parte lesa non deve discutere all’estero con l’assicuratore estero della responsabilità civile, ma può rivolgersi al responsabile delle liquidazioni dei danni