• Non ci sono risultati.

Discrimen » Seminari Lavori in corso

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "Discrimen » Seminari Lavori in corso"

Copied!
1
0
0

Testo completo

(1)

SCUOLA SUPERIORE DI STUDI GIURIDICI

ALMA MATER STUDIORUM UNIVERSITÀ DI BOLOGNA

SCUOLA DI DOTTORATO IN SCIENZE GIURIDICHE

PROGRAMMA DEL CICLO DI SEMINARI LAVORI IN CORSO

II° SEMESTRE 2019-2020 – Corso 2 PROF. GAETANO INSOLERA

20 febbraio 2020, ore 17.00

“Le condotte distrattive tra peculato e abuso d’ufficio nell’evoluzione normativa e giurisprudenziale”

Presentazione della Prof.ssa Francesca Consorte, Università di Bologna.

Relazione del Dott. Nicola Maiello, Università di Bologna.

Discussant Prof. Nicola Mazzacuva, Università di Bologna.

Coordina il Prof. Gaetano Insolera, Università di Bologna.

AULA C - Complesso Belmeloro, Via Andreatta n. 8

2 aprile 2020, ore 17.00

Presentazione della Prof.ssa Emanuela Fronza, Università di Bologna del volume: “Crimini d’odio. Discriminazioni e giustizia penale” della Prof.ssa Luciana Goisis, Università di Sassari, Jovene, 2019.

Ne discutono con l’autrice il Prof. Corrado Caruso, Università di Bologna e Alessandro Gamberini, avvocato penalista.

Coordina il Prof. Gaetano Insolera, Università di Bologna.

AULA G - Complesso Belmeloro, Via Andreatta n. 8

11 marzo 2020, ore 17.00

Presentazione del volume “Fake news. La manipolazione del consenso nelle democrazie liberali” del Prof. Tommaso Guerini, Giappichelli, 2020.

L’autore ne discuterà con il Dott. Paolo Giacomin, giornalista e la Prof.ssa Emanuela Fronza, Università di Bologna.

Coordina il Prof. Gaetano Insolera, Università di Bologna.

AULA C - Complesso Belmeloro, Via Andreatta n. 8

15 aprile 2020, ore 17.00

Presentazione del Prof. Gaetano Insolera del volume

“Neokantismo e scienza del diritto penale. Sulla involuzione autoritaria del pensiero penalistico tedesco nel primo Novecento” del Prof. Attilio Nisco, Università di Bologna, Giappichelli, 2019.

Ne discutono con l’autore il Prof. Carlo Galli, Università di Bologna e il Prof. Filippo Sgubbi, Università di Bologna.

AULA C - Complesso Belmeloro, Via Andreatta n. 8

19 marzo 2020, ore 17.00

Emozioni e diritto penale

Relazione di Federica Coppola Lecturer in Criminal Law and Neuroscience, Columbia Law School.

Discussant Prof. Ombretta Di Giovine. Università di Foggia e Prof.ssa Emanuela Fronza. Università di Bologna,

Coordina il Prof. Gaetano Insolera, Università di Bologna, AULA G - Complesso Belmeloro, Via Andreatta n. 8

29 aprile 2020, ore 17.00

Profili penalistici dell’uso di armi elettriche.

Presenta e coordina il Prof. Gaetano Insolera.

Relatori Prof.ssa Francesca Consorte Università di Bologna e Prof. Davide Bertaccini. Università di Bologna,

Discussant Dott. Francesc Guillén Lasierra Dipartimento dell’Interno, Generalitat de Catalunya,

AULA C - Complesso Belmeloro, Via Andreatta n. 8

Riferimenti

Documenti correlati

228763 (sempre valorizzando il principio di tassatività delle impugna- zioni, e ritenendo conseguentemente la possibilità di chiedere la revisione unicamente di sentenze che

304 c.p.p., comma 6, si determina tenendo conto, oltre che dei tempi di custodia maturati dall’imputato nella medesima fase del procedimento prima della regressione, e cioè dei

17-19: Reati contro la Pubblica amministrazione: con particolare riferimento alla prevenzione e repressione della corruzione. 11-13: La responsabilità degli enti

invero, la successiva protrazione del procedimento penale deve essere ricondotta, da un lato, alla mancata impugnazione da parte dell’interessato della sentenza della Corte di

L’apprezzamento di questa valenza differenziata non può prescin- dere dalla conoscenza della vita e delle regole militari, per verificare l’incidenza dell’atteggiamento nei

399 (ord.), secondo cui la disciplina sull’ammissione della prova deve essere tenute distinta dalle questioni relative alle modalità di assunzione dei mezzi di prova, a cui

Nella fattispecie concreta la Corte ha rilevato che i fatti di manipo- lazione del mercato previsti dall’ art. 185 Tuf devono essere carat- terizzati da una certa gravità e sono

pen., che pongono dei limiti all’aumento del termine di prescri- zione in seguito a un atto interruttivo nei confronti di reati in ma- teria di IVA che, in un numero considerevole