• Non ci sono risultati.

Il bilancio fitosanitario del melo

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "Il bilancio fitosanitario del melo"

Copied!
1
0
0

Testo completo

(1)

Media Partner:

I giovedì dell’AIPP – I Bilanci Fitosanitari

Giovedì 14 novembre 2019

Fondazione Edmund Mach, Aula Magna

Via Edmund Mach, 1 – San Michele all’Adige (TN)

Programma

9.15 Caffè di benvenuto e angolo informativo del progetto BugMap a cura di E-STaR*

9.30 Saluti dalla Fondazione Edmund Mach Fondazione Mach 9.40 Introduzione sugli obiettivi dell’incontro AIPP

Sessione Patogeni

10.00 Bilancio fitosanitario in provincia di Trento Matteo de Concini, Tommaso Pantezzi 10.20 Bilancio fitosanitario in provincia di Bolzano Peter Runggatscher, Robert Wiedmer 10.40 Bilancio fitosanitario in Veneto Nicola Varalta, Raffaele Ferraro, Lorenzo

Tosi

11.00 Bilancio fitosanitario in Friuli-Venezia Giulia Barbara Oian 11.20 Bilancio fitosanitario in Emilia-Romagna Riccardo Bugiani

11.40 Bilancio fitosanitario in Piemonte Lorenzo Berra, Luca Nari 12.00 Bilancio fitosanitario in Lombardia Paolo Culatti

12.20 Bilancio fitosanitario in Valle d’Aosta Rita Bonfanti, Sandro Dallou 12.40 Discussione

12.50 Conclusioni sessione patogeni Agostino Brunelli 13.00 Pausa Pranzo

Sessione Fitofagi

14.00 Bilancio fitosanitario in Valle d’Aosta Rita Bonfanti, Sandro Dallou 14.20 Bilancio fitosanitario in Piemonte Lorenzo Berra, Luca Nari 14.40 Bilancio fitosanitario in Friuli-Venezia Giulia Giorgio Malossini

15.00 Bilancio fitosanitario in Lombardia Paolo Culatti

15.20 Bilancio fitosanitario in Veneto Nicola Varalta, Raffaele Ferraro, Lorenzo Tosi

15.40 Bilancio fitosanitario in Emilia-Romagna Alda Butturini

16.00 Bilancio fitosanitario in provincia di Bolzano Peter Runggatscher, Robert Wiedmer 16.20 Bilancio fitosanitario in provincia di Trento Claudio Panizza, Cristina Tomasi,

Gastone Dallago, Tommaso Pantezzi 16.40 Discussione

17.00 Conclusione sessione fitofagi Claudio Ioriatti

Il bilancio fitosanitario 2018 e 2019 del Melo

*iniziativa realizzata con il contributo del progetto E-STaR del bando “I comunicatori STAR della scienza” della provincia autonoma di Trento

Riferimenti

Documenti correlati

Sostanzialmente non ci sono differenze nelle strategia di lotta e nel numero dei trattamenti effettuati nel 2018 e nel 2019 se non nei confronti degli afidi e delle nottue

In tutto l’areale di coltivazione, segnalata a presenza di tripidi, ma senza evidenti danni alle bacche. Rischio per

•Temperature massime e minime superiori alla norma in particolare in quattro periodi – ultima settimana di giugno (punte di 39°C) - terza di luglio.. - prima e seconda settimana

Annata critica Annata nella media Notevoli perdite

Ø ELATERIDI: attacchi e danni nel 2019 sui trapianti precoci (condizioni di umidità del suolo favorevoli e scarso sviluppo radicale della coltura).. Monitoraggio campi

Si, generalmente i prodotti scelti controllano anche le altre patologie fogliari. Si, generalmente i prodotti scelti controllano anche le altre

§ Una corretta difesa contro la Fusariosi della spiga consente anche un soddisfacente controllo delle ruggini (attenzione però negli areali. e/o nelle annate che consentono

-Difficoltà di controllo soprattutto in 3^ generazione per la tignola rigata in relazione alla presenza all’interno del grappolo -Necessità di ottimizzare gli interventi in