LINEE GUIDA AIOM 2012:
Per i livelli di evidenza, sono stati seguiti i criteri SIGN (Scottish Intercollegiate Guidelines Network), che permettono la valutazione della qualità metodologica degli studi per disegno di studio:
1++ High quality meta-analyses, systematic reviews of randomised controlled trials (RCTs), or RCTs with a very low risk of bias
1 + Well conducted meta-analyses, systematic reviews of RCTs, or RCTs with a low risk of bias
1 - Meta-analyses, systematic reviews of RCTs, or RCTs with a high risk of bias
2++ High quality systematic reviews of case control or cohort studies
High quality case control or cohort studies with a very low risk of confounding or bias and a high probability that the relationship is causal
2 + Well conducted case control or cohort studies with a low risk of confounding or bias and a moderate probability that the relationship is causal
2 - Case control or cohort studies with a high risk of confounding or bias and a significant risk that the relationship is not causal
3 Non-analytic studies, eg case reports, case series 4 Expert opinion
La forza della raccomandazione è stata adattata dal metodo GRADE (Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation) , come sotto riportato:
A: Raccomandazione positiva forte (tutti i pz dovrebbero ricevere questo intervento/trattamento/percorso diagnostico/ etc.)-> Studi a basso rischio di bias, con bilancio beneficio/rischio nettamente a favore del BENEFICIO.
B: Raccomandazione positiva debole (essere preparati a discutere con il pz il bilancio tra beneficio e rischio)-> Assenza di elevata qualità delle evidenze, bilancio beneficio/rischio moderatamente a favore del BENEFICIO ma con presenza di incertezza nel risultato.
C: Raccomandazione negativa debole: (essere preparati a discutere con il pz il bilancio tra beneficio e rischio)-> Assenza di elevata qualità delle evidenze, bilancio beneficio/rischio moderatamente a favore del RISCHIO ma con presenza di incertezza nel risultato.
D: Raccomandazione negativa forte: (tutti i pz dovrebbero ricevere questo intervento/trattamento/percorso diagnostico/ etc.)-> Studi a basso rischio di bias, con bilancio beneficio/rischio nettamente a favore del R
