Le soluzioni individuate (5 per Pisogne, 4 per Zeri) comprendono impianti di potenza compresa tra i 4 e i 55 kW, i cui dati sono riassunti di seguito.

(1)

CONCLUSIONI

Dopo una breve descrizione dei micro impianti idroelettrici e della normativa di riferimento, si è proceduto allo studio di due diverse zone italiane (Pisogne, BS e Zeri, MS) per verificare la possibilità di realizzarvi vantaggiosamente micro impianti idroelettrici.

Le soluzioni individuate (5 per Pisogne, 4 per Zeri) comprendono impianti di potenza compresa tra i 4 e i 55 kW, i cui dati sono riassunti di seguito.

- Pisogne (BS):

Potenza installata

(kW)

Investimento (€)

Guadagno al 15°

anno (€)

Guadagno annuo netto (€)

Tempo di recupero investimento

(anni)

TROBIOLO 8,8 19500 100600 8010 2,4

ROVINA 9,3 24000 97800 8120 3

1 8,2 20000 78000 6560 3

TUFERE

2 7,6 24800 71200 7520 2,5

VALLE

RONGAGLIE 3,9 17100 29900 3130 5,5

- Zeri (MS):

Potenza installata

(kW)

Investimento (€)

Guadagno al 15° anno

(€)

Guadagno annuo netto (€)

Tempo di recupero investimento

(anni) CANALE

DEI RUMORI

19 39000 95000 8980 4,3

CANALE DEL BOSCO

49 97100 223000 21310 4,5

MORETTA 44 88300 189000 18510 4,8

ORSARA 55 110000 441000 36770 3

(2)

Dallo studio effettuato, è emerso che:

• fissata la sezione di presa, è sempre risultato conveniente sfruttare il massimo salto disponibile, spostando il più possibile a valle la sezione di restituzione;

• i tempi di recupero dell’investimento iniziale sono compresi tra i 2 e i 6 anni, il rapporto tra guadagno al 15° anno ed investimento è compreso tra 1,75 e 5;

• i tempi di recupero dell’investimento e il rapporto guadagni/costi non sono direttamente correlabili con la potenza installata (vedi grafico sottostante)

-200000 -100000 0 100000 200000 300000 400000 500000

0 5 10 15 20

Tempo (anni)

G u a d a g n i (E u ro )

8,83kW 9,27kW 3,92kW 7,56kW 8,16kW

19kW 49kW 44kW 55kW

• è invece direttamente correlabile con la potenza installata il guadagno netto al

15° anno, maggiore per gli impianti a potenza più elevata.

(3)

I dati mostrati sono senz’altro interessanti, ed evidenziano come l’idroelettrico minore rappresenti un’appetibile opportunità di investimento

^a

. Il numero di soluzioni individuate è di 9 su un territorio di circa 120 kmq, quindi una ogni 13 kmq circa: questo numero dà un’idea delle potenzialità di sviluppo del micro idroelettrico in Italia, almeno per quanto riguarda la parte collinare e submontana dell’Appennnino, ad oggi quasi ovunque spopolata e improduttiva.

È da evidenziare il fatto che la remuneratività dei micro impianti è fortemente dipendente dagli incentivi statali. Senza di essi infatti, il prezzo di cessione dell’energia sarebbe pari a 7 Eurocent/kWh e la situazione sarebbe la seguente:

- Pisogne (BS):

Potenza installata

(kW)

Investimento (€)

Guadagno al 15°

anno (€)

Guadagno annuo netto (€)

Tempo di recupero investimento

(anni)

TROBIOLO 8,8 19500 11580 2070 9,5

ROVINA 9,3 24000 7560 2110 11,5

1 8,2 20000 5300 1610 11,7

TUFERE

2 7,6 24800 -1430 1560 16

VALLE

RONGAGLIE 3,9 17100 -9300 520 33

a

Si ricorda comunque che i costi ai quali è stato fatto riferimento sono orientativi, da valutarsi caso per caso

in una fase di maggiore dettaglio.

(4)

- Zeri (MS):

-120000 -100000 -80000 -60000 -40000 -20000 0 20000 40000 60000 80000

0 5 10 15 20

Tempo (anni)

G u a d a g n i (E u ro )

8,83kW 9,27kW 3,92kW 7,56kW 8,16kW

19kW 49kW 44kW 55kW

Potenza installata

(kW)

Investimento (€)

Guadagno al 15° anno

(€)

Guadagno annuo netto (€)

Tempo di recupero investimento

(anni) CANALE

DEI RUMORI

19 39000 -3234 2384 16

CANALE DEL BOSCO

49 97100 -2577 6300 15,4

MORETTA 44 88300 -7100 5400 16,3

ORSARA 55 110000 58000 11220 9,8

(5)

Effettuata questa panoramica, è stato effettuato il dimensionamento per due delle soluzioni individuate: Tufere (8.2 kW) e Canale dei Rumori (19 kW).

I due contesti erano molto diversi. Le differenze che maggiormente hanno influito sulle scelte progettuali sono le seguenti:

• il sito individuato sul Tufere è inserito in un centro abitato, mentre il sito sul Canale dei Rumori si trova in area boschiva, pertanto è stato necessario studiare la viabilità di accesso ed accertare la possibilità di allacciarsi alla rete elettrica nazionale senza oneri eccessivi;

• la maggior parte delle opere necessarie per la realizzazione dell’impianto sul Tufere sono già esistenti, mentre sul Canale dei Rumori non è presente alcuna opera;

• i principali vincoli per il posizionamento delle opere sul Canale dei Rumori sono i vincoli ambientali e l’orografia del territorio;

• la planimetria dell’impianto sul Tufere era definita fin dall’inizio, pertanto il lavoro del progettista si è limitato ad un riadattamento delle opere già esistenti;

• il Tufere è un torrente fortemente antropizzato, nel quale non sono presenti

specie ittiche, mentre il Canale dei Rumori è un corso d’acqua naturale, privo di

briglie o sistemazioni: questa circostanza ha determinato una sostanziale

differenza nella tipologia delle opere di presa (traversa di derivazione sul

Tufere, presa “a trappola”, facilmente oltrepassabile dall’ittiofauna, sul Canale

dei Rumori).

(6)

BIBLIOGRAFIA

• COMUNE DI PISOGNE, Elaborato Tecnico Relativo al Reticolo Idrico Minore e Relative Fasce di Rispetto

• COMUNE DI PISOGNE, REGIONE LOMBARDIA, PROVINCIA DI BRESCIA, Proposta di riperimetrazione area a rischio idrogeologico molto elevato

• REGIONE LOMBARDIA, Piano di Tutela delle Acque

• AdB MAGRA, Piano Stralcio “Assetto Idrogeologico”

• AdB MAGRA, Piano Stralcio “Tutela dei Corsi d’Acqua Interessati da Derivazioni”

• GRUPPO DI LAVORO DEL DIPARTIMENTO DI SCIENZE DELLA TERRA DELL’UNIVERSITÀ DI SIENA, Studio per la definizione del bilancio idrico ed idrogeologico del bacino del Fiume Magra

• D. GIUNTINI, Pericolosità, rischio di frana e pianificazione. Un caso di studio nel bacino del Fiume Magra

• INGEGNERIA SENZA FRONTIERE, Acqua controcorrente

• D. MCGUIGUAN, Energia dall'acqua a piccola scala

• C. PENCHE, Guida all’idroelettrico minore

• S. PAGLIARA, Dispense di Protezione Idraulica del Territorio

• V. MILANO, Acquedotti

• V. MILANO, Costruzioni idrauliche – Sistemazioni dei corsi d’acqua

• G. NOSEDA, Correnti permanenti con portata progressivamente decrescente, defluenti su griglie di fondo. Ricerca sperimentale, “L’Energia Elettrica”, n.6, 1956

• A. PERUGINELLI, Idraulica

• T. MARTELLI, Impianto idroelettrico ad acqua fluente sui torrenti Magriola e Valburana

• L. RIVOLI, Microcentrali idroelettriche per autoconsumo: valutazioni tecniche ed economiche

• L. PAOLI, La costruzione di una ruota idraulica

• L. PAOLI, G. RODOLFI, Costruzione di una turbina Michell-Banki Principali siti internet consultati: