• Non ci sono risultati.

OGGETTO: CAUSA CIVILE RG N. 92/2015 PAGAMENTO COMPETENZE AL CONSULENTE TECNICO D'UFFICIO ING. ANGELO BETTONI (RIF. N. 8/2015).

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "OGGETTO: CAUSA CIVILE RG N. 92/2015 PAGAMENTO COMPETENZE AL CONSULENTE TECNICO D'UFFICIO ING. ANGELO BETTONI (RIF. N. 8/2015)."

Copied!
8
0
0

Testo completo

(1)

OGGETTO: CAUSA CIVILE RG N. 92/2015 PAGAMENTO COMPETENZE AL CONSULENTE TECNICO D'UFFICIO ING. ANGELO BETTONI (RIF. N.

8/2015).

IL DIRETTORE GENERALE

nella persona della Dr.ssa Maria Beatrice Stasi

ASSISTITO DA:

IL DIRETTORE AMMINISTRATIVO AVV. MONICA ANNA FUMAGALLI

IL DIRETTORE SANITARIO DOTT. FABIO PEZZOLI

IL DIRETTORE SOCIO SANITARIO F.F. DR.SSA SIMONETTA CESA

Premesso che:

- con provvedimento n. 12 del 15 gennaio 2015 l’azienda ospedaliera Papa Giovanni XXIII (ora ASST Papa Giovanni XXIII) ha preso atto della sentenza emessa in data 27 novembre 2014 dal Tribunale di Bergamo, relativamente alle controversie promosse dalla DEC S.p.A. in proprio e nella qualità di capogruppo mandataria delle associazioni temporanee di imprese (ATI) costituite dalle società:

 SACAIM, Busi Impianti S.p.A. e Termigas Bergamo S.p.A.

 Busi Impianti S.p.A., Termigas Bergamo S.p.A. e Kone S.p.A.

alle quali erano stati affidati, rispettivamente, i lavori per la costruzione del nuovo ospedale di Bergamo, nonché l’appalto integrato per la realizzazione di alcuni corpi di fabbrica contigui e di alcune aree all’interno del nuovo ospedale (cause riunite RG n.

10581/10 e RG n. 10582/10);

- con la medesima deliberazione la stessa azienda ha disposto di proporre appello avverso la citata sentenza nella parte in cui è stata condannata al pagamento in favore di DEC S.p.A., in proprio e quale capogruppo mandataria delle suddette ATI, rispettivamente della somma di € 6.632.545,74 + IVA e di € 981.707,20 + IVA, oltre alla rivalutazione in base agli indici ISTAT riferentisi a categorie produttive e agli interessi nella misura prevista dal d.lgs. n. 231/2002, con decorrenza dalla data di introduzione delle rispettive cause;

- con il su richiamato provvedimento l’azienda ha, inoltre, stabilito di proporre appello avverso la citata sentenza emessa in data 27 novembre 2014 anche nella parte in cui è stata

DELIBERAZIONE NR. 2271 DEL 02/12/2021

(2)

rigettata la domanda riconvenzionale proposta nei confronti dell’ATI DEC, per la condanna della medesima società al pagamento delle penali contrattuali maturate, conferendo allo scopo apposito mandato all’avv. Roberto Massari di Brescia, per la rappresentanza e la difesa;

- la DEC S.p.A. ha promosso appello incidentale avanti la Corte d’appello di Brescia in relazione al quale, con deliberazione n. 760 dell’11 maggio 2015, è stato conferito ulteriore mandato all’avv. Roberto Massari;

Ricordato che:

- con scritto del 29 novembre 2018 il predetto avv. Massari ha trasmesso copia dell’ordinanza n. 3865/2018 emessa in pari data dalla Corte di appello di Brescia, con la quale la stessa Corte ha rimesso in istruttoria la causa civile n. 92/2015 RG, disponendo una nuova consulenza tecnica d’ufficio su “quesiti elaborati dal primo giudice, traendo spunto anche dalle critiche e dalle riflessioni espresse negli atti introduttivi del presente grado di giudizio”;

- delineandosi una nuova fase istruttoria e una nuova fase decisoria, con deliberazione n.

2352 del 20 dicembre 2018, è stato stabilito di conferire all’avv. Roberto Massari di Brescia apposito mandato per la rappresentanza e la difesa dell’ASST nella fase processuale di rimessione in istruttoria, e di individuare quale consulente tecnico di parte dell’azienda l’ing. Stefano Calzolari;

Ricordato, inoltre, che:

- la Corte d’appello di Brescia, con ordinanza del 9 gennaio 2019, ha nominato, tra l’altro, quale consulente tecnico d’ufficio nella causa di cui trattasi, l’ing. Angelo Bettoni di Brescia;

- con deliberazione n. 1300 del 18 luglio 2019 - in ottemperanza a quanto stabilito dal giudice all’udienza per il giuramento del consulente tecnico d’ufficio del 20 febbraio 2019 – è stato liquidato all’ing. Bettoni l’importo di € 3.122,00 a titolo di acconto (pari al 50%

della somma complessivamente liquidata di € 6.000,00 oltre oneri);

Considerato che:

- in data 16 marzo 2021 l’avv. Roberto Massari ha trasmesso il decreto di liquidazione emesso in pari data dalla Corte d’appello di Brescia, nel quale viene stabilito il pagamento al consulente tecnico d’ufficio ing. Angelo Bettoni di:

 € 59.106,00 oltre oneri di legge a titolo di compenso

 € 13.335,00 a titolo di rimborso spese

per un totale complessivo di € 72.441,00 oltre oneri di legge e al lordo dell’acconto di € 6.000,00 già liquidato allo stesso consulente;

- l’importo netto dovuto all’ing. Angelo Bettoni, pari a € 66.441,00 oltre oneri di legge, è posto a carico delle parti in solido e in misura paritaria nel rapporto interno;

Ricordato che:

- con nota del 19 marzo 2021 l’avv. Massari ha trasmesso la nota pro-forma dell’ing.

Bettoni di € 33.220,50 (pari al 50% di quanto liquidato in sentenza e al netto dell’acconto già versato) oltre oneri di legge, per un totale di € 42.150,17;

- con deliberazione n. 1131 del 10 giugno 2021 l’ASST ha corrisposto al suddetto professionista le competenze spettanti;

(3)

Considerato, altresì, che:

- con scritto del 31 agosto 2021 l’ing. Angelo Bettoni ha comunicato di aver richiesto – per il tramite del proprio legale di fiducia - alla DEC in liquidazione e in concordato preventivo il pagamento del 50% di quanto liquidato dalla Corte d’appello di Brescia in data 16 marzo 2021, pari a € 42.150,17 al lordo degli oneri di legge;

- in assenza di riscontro, con scritto del 25 ottobre 2021 l’avv. Andrea Finzi, legale dell’ing.

Bettoni, ha richiesto a questa ASST – in virtù del principio di solidarietà – il pagamento della metà di quanto liquidato dal giudice della Corte d’appello e a cui DEC in liquidazione e in concordato preventivo non ha provveduto;

- l’avv. Roberto Massari, debitamente interpellato sulla questione di cui sopra, ha confermato che per effetto della liquidazione giudiziale del compenso del consulente tecnico d’ufficio, questi può rivolgersi per l’intero al condebitore solidale;

Rilevato che ricorrono i presupposti per pagare all’ing. Angelo Bettoni l’ulteriore somma di € 42.150,17 comprensiva degli oneri di legge, in ottemperanza al su menzionato decreto di liquidazione;

Acquisito il parere del direttore amministrativo, del direttore sanitario e del direttore sociosanitario f.f.

DELIBERA

1. di corrispondere all’ing. Angelo Bettoni, consulente tecnico d’ufficio nella causa civile avanti la Corte d’appello di Brescia RG n. 92/2015, l’importo di € 42.150,17 al lordo delle ritenute di legge, a saldo di quanto dovuto per l’attività espletata, come da decreto di liquidazione emesso dalla stessa Corte in data 16 marzo 2021;

2. di imputare il pagamento di cui al punto 1) all’autorizzazione n. 326 del bilancio 2021;

3. di dare mandato all’UOC Affari istituzionali e generali e all’UOC Programmazione, finanza e controllo per i conseguenti connessi adempimenti.

IL DIRETTORE GENERALE dr.ssa Maria Beatrice Stasi

Il responsabile del procedimento: dr.ssa Mariagiulia Vitalini UOC Affari Istituzionali e generali EC Documento prodotto in originale informatico e firmato digitalmente dal direttore generale ai sensi del “Codice dell’amministrazione digitale” (d.lgs. n. 82/2005 e s.m.i.)

(4)

ATTESTAZIONE DI REGOLARITA’ AMMINISTRATIVO-CONTABILE (proposta n. 2318/2021)

Oggetto: CAUSA CIVILE RG N. 92/2015 PAGAMENTO COMPETENZE AL CONSULENTE TECNICO D'UFFICIO ING.

ANGELO BETTONI (RIF. N. 8/2015).

UOC PROPONENTE

Si attesta la regolarità tecnica del provvedimento, essendo state osservate le norme e le procedure previste per la specifica materia.

Si precisa, altresì, che:

A. il provvedimento:

prevede

non prevede

COSTI diretti a carico dell’ASST B. il provvedimento:

prevede

non prevede

RICAVI da parte dell’ASST.

Bergamo, 24/11/2021 Il Direttore

Dr./Dr.ssa Vitalini Mariagiulia

(5)

GESTORE DI BUDGET Si attesta che i COSTI previsti:

 sono imputati a: finanziamenti SSR e/o ricavi diretti

fondi di struttura e/o contributi vincolati

 sono compatibili con il budget assegnato:

n.

autorizzazione/anno

n. sub- autorizzazione

polo

ospedaliero rete territoriale importo IVA inclusa

326/2021 1 X 42.150,17

Si attesta, altresì, che i COSTI relativi al presente provvedimento sono imputati al/ai seguenti centri di costo:

☐ beni sanitari e non sanitari: centri di costo come da movimento di scarico di contabilità di magazzino

☐ personale: centri di costo come da sottosistema contabile del personale

☒ consulenze e/o collaborazioni (indicare centro di costo)

☐ servizi sanitari e non sanitari e altri costi (indicare centro di costo)

☐ cespiti (indicare centro di costo)

☐ altro (indicare centro di costo)

☐ vedi allegato

Centro di costo 1: 951 Importo 1: 42.150,17 Centro di costo 2: Importo 2:

Centro di costo 3: Importo 3:

Centro di costo 4: Importo 4:

Bergamo, 24/11/2021 Il Direttore

Dr./Dr.ssa Vitalini Mariagiulia

(6)

UOC PROGRAMMAZIONE , FINANZA CONTROLLO Viste le attestazioni del gestore di spesa, si certifica che:

A. i COSTI relativi al presente provvedimento saranno imputati al/ai seguente/i conto/i del bilancio:

n. conto descrizione del conto n.

autorizzazione/anno

n. sub-

autorizzazione importo IVA inclusa

705140025 Consulenze tecniche 326/2021 1 42.150,17

Bergamo, 25/11/2021 Il Direttore

Dr./Dr.ssa. Coccoli Antonella

(7)

PARERE DIRETTORI

all’adozione della proposta di deliberazione N.2318/2021 ad oggetto:

CAUSA CIVILE RG N. 92/2015 PAGAMENTO COMPETENZE AL CONSULENTE TECNICO D'UFFICIO ING. ANGELO BETTONI (RIF. N. 8/2015).

Ciascuno per gli aspetti di propria competenza, vista anche l’attestazione di regolarità amministrativo- contabile.

DIRETTORE AMMINISTRATIVO : Ha espresso il seguente parere:

FAVOREVOLE

☐ NON FAVOREVOLE

☐ ASTENUTO

Fumagalli Monica Anna

Note:

DIRETTORE SANITARIO : Ha espresso il seguente parere:

☒ FAVOREVOLE

NON FAVOREVOLE

☐ ASTENUTO

Pezzoli Fabio

Note:

DIRETTORE SOCIOSANITARIO Facente funzione:

Ha espresso il seguente parere:

☒ FAVOREVOLE

☐ NON FAVOREVOLE

ASTENUTO

Cesa Simonetta

Note:

(8)

CERTIFICATO DI PUBBLICAZIONE

---

Pubblicata all’Albo Pretorio on-line dell’Azienda socio sanitaria territoriale

“Papa Giovanni XXIII” Bergamo

per 15 giorni

---

Riferimenti

Documenti correlati

357/1997 (e s.m.i.), nella forma semplificata come previsto dalla fase di screening, risulta carente sia in ordine agli aspetti progettuali (superficie del Sito

357/1997 (e s.m.i.) ed in particolare dello Studio per la Valutazione di Incidenza necessario ad individuare e valutare i principali effetti che il progetto può avere sul

357/1997 (e s.m.i.), nella forma semplificata come previsto dalla fase di screening, forniscono una descrizione del Sito Natura 2000 assai generica, derivata dai contenuti

Con reclamo depositato il 5.8.2021 e notificato il 15.9.2021, ha chiesto alla Corte di Appello di Lecce la revoca del provvedimento reso dal Tribunale di Brindisi con

del Comune di Toscolano Maderno onde ottenere copia delle licenze, concessioni, autorizzazioni, permessi di costruire; degli eventuali condoni, dei certificati di

L’unità immobiliare è stata oggetto di Permesso a Costruire in Sanatoria n°16987/fab del 08/06/2010 per diversa distribuzione degli spazi interni e frazionamento in tre

Infine, il Comune chiede, in caso di esito favorevole del procedimento, l’installazione di una stazione anemometrica presso l’impianto e idonee garanzie (perizia

Prof. Franco Pagani, Avv. Francesca Barbolini, Avv. Anna Basetti Sani, Avv. Andrea Calosi, Avv. Laura Capacci, Avv. Francesca Cappellini, Avv. Elisabetta Leone, Avv.