VERBALE N. 3. Esame preliminare dei titoli, dei curriculum e della produzione scientifica dei candidati

(1)

DATA 18-12-20

VERBALE N. 3

Esame preliminare dei titoli, dei curriculum e della produzione scientifica dei candidati La commissione giudicatrice della procedura selettiva a n. 1 posto di ricercatore universitario a tempo determinato per il settore concorsuale 13/B2 – Economia e Gestione delle Imprese – settore scientifico-disciplinare SECS/P-08 – Economia e Gestione delle Imprese – presso il Dipartimento di Studi Aziendali e Quantitativi, nominata con D.R. n. 72 del 04-02-21,

Prof.ssa Cristina Mele, Professore Ordinario nel S.S.D. SECS-P/08 presso l’Università degli Studi di Napoli Federico II (Presidente);

Prof. Angelo Di Gregorio, Professore Ordinario nel S.S.D. SECS-P/08 presso l’Università degli Studi di Milano Bicocca;

Prof. Francesco Schiavone, Professore Associato nel S.S.D. SECS-P/08 presso l’Università degli Studi di Napoli Parthenope (segretario)

si riunisce al completo per via telematica il giorno 01-03-21 alle ore 17:10 per l’esame preliminare dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica dei candidati.

La riunione è svolta utilizzando la piattaforma MS Teams alla quale i componenti si sono collegati attraverso i propri account: angelo.digregorio@unimib.it (Prof. Angelo Di Gregorio), cristina.mele@unina.it (Prof.ssa Cristina Mele), francesco.schiavone@uniparthenope.it (Prof.

Francesco Schiavone).

La Commissione, ai fini della presente selezione, prende in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato (o equipollenti) è presa in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra menzionate.

Constatato che, come stabilito nel verbale n. 1, sono trascorsi almeno 5 giorni dalla pubblicizzazione dei criteri, e altresì, che presa visione della lista dei nominativi dei candidati non sussistono situazioni di incompatibilità e/o conflitto di interessi con gli stessi da parte dei commissari, la Commissione può legittimamente proseguire i lavori.

******

La Commissione può, pertanto, procedere con l’esame dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati.

Prioritariamente, la Commissione verificherà per ciascun candidato il possesso dei requisiti di ammissione previsti dal bando di indizione della presente selezione e dalla normativa di riferimento.

(2)

DATA 18-12-20

Successivamente, la Commissione procede a verificare per ciascun candidato che i titoli siano stati certificati conformemente al bando e che sia stato rispettato il limite massimo di pubblicazioni.

Nell’ipotesi in cui detto limite non sia rispettato prenderà in considerazione esclusivamente gli ultimi lavori scientifici, in ordine cronologico di pubblicazione, nei limiti del predetto numero massimo.

Candidato n. 1 – dott. SORRENTINO ANNARITA

Vengono quindi presi in esame i titoli e le pubblicazioni del candidato SORRENTINO ANNARITA 1. Requisiti di partecipazione

La Commissione accerta che sussistono i requisiti previsti dal bando di selezione e dalla normativa di riferimento vigente e segnatamente:

◼ Dottorato di ricerca in “Dottrine Economico-Aziendali e Governo dell’Impresa”, conseguito in data 15-07-15 presso l’Università degli Studi di Napoli Parthenope.

◼ possesso di abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di professore di seconda fascia ai sensi dell’art. 16 della Legge 240/2010 in corso di validità per il settore concorsuale oggetto del bando o per uno dei settori concorsuali ricompresi nel relativo macro-settore.

2. Rispetto del limite massimo delle pubblicazioni

La Commissione accerta che il limite massimo è stato rispettato.

3. Titoli e curriculum (max 40/100)

La candidata Sorrentino Annarita ha presentato i seguenti titoli:

• Dottorato di ricerca in “Dottrine Economico-Aziendali e Governo dell’Impresa”;

• Ruolo (in corso) di RTD-A in “Economia e Gestione delle Imprese”;

• Assegni di ricerca annuali (n.2) in “Economia e Gestione delle Imprese”;

• Attività didattica a livello universitario;

• Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani ed esteri;

• Partecipazione a gruppi di ricerca;

• Relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali;

• Premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca;

• Altri titoli (componente di committee di conferenze internazionali, attività editoriale)

4. Pubblicazioni scientifiche (max 60/100)

(3)

DATA 18-12-20

La candidata Sorrentino Annarita ha presentato le seguenti dodici pubblicazioni scientifiche da valutare:

1.Schiavone, F., Leone, D., Sorrentino, A., Scaletti, A. (2020), Re-designing the serviceexperience in the value co-creation process. An exploratory study in a healthcare network,Business Process Management Journal, Vol. 26 No. 4, 2020 pp. 889-908 (DOI:10.1108/BPMJ-11-2019-0475)

2.Calza, F., Pagliuca, M., Risitano, M., Sorrentino, A. (2020), Testing moderating effects onthe relationships among cruise on-board environment, satisfaction, perceived value andbehavioral intentions, International Journal of Contemporary Hospitality Management, Vol.32, No., 2, pp. 934- 952 (DOI: 10.1108/IJCHM-09-2019-0773)

3.Risitano M, Romano R., Sorrentino A., Quintano M. (2017), The impact of consumer–brand engagement on brand experience and behavioural intentions: an Italian empiricalstudy, British Food Journal, Vol. 119, N. 8, pp. 1884-1896 (DOI: 10.1108/BFJ-11-2016-0579, ISSN 0007-070X)

4. Sorrentino, A. (2020), Defining, measuring and managing consumer experiences, ed.Routledge, London (ISBN 9788892131972)

5.Risitano M., Sorrentino A., (2018), Strategie di marketing dei territori e ruolo dei megaeventi. Il caso Napoli, Giappichelli Editore, Torino (ISBN/EAN 978-88-921-7529-7)

6. Risitano, M., Romano, R., Sorrentino, A. (2020). Segmenting cruise passengers in theexperiential perspective: an explorative study. Research in Transportation Business &Management, DOI (10.1016/j.rtbm.2020.100590).

7. Elgammal, I, Ferretti, M., Risitano, M., Sorrentino, A. (2020) Does digital technology improve the visitor experience? A comparative study in the museum context, International Journal of Tourism Policy, Vol. 10 No. 1, pp. 47-67 (DOI: 10.1504/IJTP.2020.107197)(print ISSN: 1750-4090 Online ISSN: 1750-4104).

8. Calza, F., Ferretti, M., Risitano, M., Sorrentino, A. (2019), Analysing customer experience in heritage tourism: Empirical evidence from an Italian cultural district, Mercati e Competitività, n. 3 (ISSN 1826-7386)

9. Sorrentino A., Risitano M., Abbate T., Del Chiappa G., (2018), Profiling cruise passengers in a Mediterranean port-of-call, in Anatolia an international Journal of Tourism and Hospitality, Vol. 30, No. 2, pp. 279-290 (DOI: 10.1080/13032917.2018.1544575, ISSN 1303-2917)

10.Risitano M., Sorrentino A., Quintano M., (2017), Understanding the role of the service experience in the cruise industry. In International Journal of Tourism Policy, Vol. 7, n. 4, pp. 289-308 (DOI:

10.1504/IJTP.2017.10009392, Print ISSN: 1750-4090 Online ISSN: 1750-4104)

11. Risitano, M., Tutore, I., Sorrentino, A., Quintano, M. (2017) The Influence of Tourists’ National Culture on Their Behaviours in a Sport Mega-Event, International Journal of Culture, Tourism and

(4)

DATA 18-12-20

Hospitality Research, vol. 11, n.2, pp. 193-210 (DOI: 10.1108/IJCTHR-07-2015-0077, ISSN 1750- 6182)

12.Risitano, M., Romano, R., Sorrentino, A., Quintano, M. (2017). Evaluating tourist behaviour in sport mega-events through a structural equation model, Mercati & Competitività, n. 3, pp. 101-126, DOI: 10.3280/MC2017-003007

La Commissione, prima di procedere, verifica che le pubblicazioni scientifiche corrispondano all’elenco delle stesse allegate alla domanda del candidato. Risulta la seguente pubblicazione redatta in collaborazione con il prof. Francesco Schiavone:

Schiavone, F., Leone, D., Sorrentino, A., Scaletti, A. (2020), Re-designing the service experience in the value co-creation process. An exploratory study in a healthcare network, Business Process Management Journal, Vol. 26 No. 4, 2020 pp. 889-908, DOI:10.1108/BPMJ-11-2019-0475

Dopo attenta analisi comparata dei lavori svolti in collaborazione tra la candidata Sorrentino Annarita ed altri coautori, la Commissione rileva che i contributi scientifici del candidato sono enucleabili e distinguibili tenuto conto anche dell’attività scientifica globale sviluppata dal candidato.

Vengono successivamente presi in esame i titoli e le pubblicazioni della candidata Sorrentino Annarita.

********

La Commissione procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni senza esprimere alcun giudizio: a seguito della discussione pubblica verrà attribuito un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate.

Concluso l’esame dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati, alle ore 17:40 la Commissione termina i lavori e si riunirà alle ore 15:00 del giorno 19-03-21 per la discussione con i candidati.

- Il giorno 19-03-21 alle ore 15.00 in modalità telematica utilizzando la piattaforma MS Teams per la discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica e la prova volta ad accertare la conoscenza della lingua inglese da parte dei candidati (verbale 4). Il contatto da utilizzare per la riunione telematica è il seguente: https://teams.microsoft.com/l/meetup- join/19%253ameeting_YTMxNzBkNGQtNGFjYy00NDI4LTkwMDQtM2RhZDg2MjZmODll

%2540thread.v2/0?context%3D%257b%2522Tid%2522%253a%2522017e16ae-f415-4f8d- 9af0-a21b57cd448e%2522%252c%2522Oid%2522%253a%2522ea0fda4b-3b84-45bf-a055-

(5)

DATA 18-12-20

8d6af8b6d168%2522%257d&sa=D&source=calendar&usd=2&usg=AOvVaw23sOO2vs7TmHJ h1aowweYX

Gli eventuali terzi interessati ad assistere allo svolgimento del colloquio sono invitati a presentare, al massimo entro 5 giorni dalla data fissata per il colloquio e quindi entro il 14-03-21, apposita richiesta da inviarsi all’attenzione dell’Ufficio Reclutamento Personale Docente e Ricercatore- RUP esclusivamente all’indirizzo PEC direzione.generale@pec.uniparthenope.it e recante oggetto “RICHIESTA AD ASSISTERE AL COLLOQUIO FISSATO PER IL GIORNO 19-03- 21 – PROCEDURA RTD 04-RTDB-SECSP/08-DISAQ - NOME E COGNOME del richiedente”

indicando i propri contatti telefonici e di posta elettronica.

- il giorno 19-03-21 alle ore 15.45 in modalità telematica utilizzando la piattaforma MS Teams per l’attribuzione dei punteggi e formulazione dei giudizi sui candidati (verbale 5);

- il giorno 19-03-21 alle ore 16.15 in modalità telematica utilizzando la piattaforma MS Teams per la redazione della relazione finale (verbale 6).

La Commissione dà mandato al Segretario di inviare il presente verbale - insieme ai successivi- al termine della procedura per posta elettronica all’indirizzo PEC dell’ufficio URPDR reclutamento.docenti@pec.uniparthenope.it per la pubblicizzazione sul sito web dell’Ateneo, alla pagina “Amministrazione Trasparente – Bandi di concorso – Personale docente e ricercatore”, al termine della procedura.

La riunione telematica è chiusa alle ore 17:40.

Letto, approvato e sottoscritto (con dichiarazione di formale concordanza per via telematica)

LA COMMISSIONE:

Prof.ssa Cristina Mele (in collegamento telematico, vedi dichiarazione allegata)

Prof. Angelo Di Gregorio (in collegamento telematico, vedi dichiarazione allegata)

Prof. Francesco Schiavone_______________________

(6)

DATA 18-12-20

VERBALE N. 4

(Discussione dei titoli e della produzione scientifica e accertamento conoscenza della lingua inglese)

La commissione giudicatrice della procedura selettiva a n. 1 posto di ricercatore universitario a tempo determinato per il settore concorsuale 13/B2 – Economia e Gestione delle Imprese – settore scientifico-disciplinare SECS/P-08 – Economia e Gestione delle Imprese – presso il Dipartimento di Studi Aziendali e Quantitativi, nominata con D.R. n. 72 del 04-02-21,

Prof.ssa Cristina Mele, Professore Ordinario nel S.S.D. SECS-P/08 presso l’Università degli Studi di Napoli Federico II;

si riunisce al completo per via telematica il giorno 19/03/2021 alle ore 15:01 per procedere alla discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica e all’accertamento della conoscenza della lingua inglese. La Commissione stabilisce che, dopo aver sentito la candidata, procederà ad attribuire ai titoli e a ciascuna pubblicazione un punteggio così come previsto nel verbale n. 1.

La riunione è svolta utilizzando la piattaforma MS Teams alla quale i componenti si sono collegati attraverso i propri account: angelo.digregorio@unimib.it (Prof. Angelo Di Gregorio),

cristina.mele@unina.it (Prof.ssa Cristina Mele), francesco.schiavone@uniparthenope.it (Prof.

Il segretario informa che non vi sono state richieste da parte di terzi interessati a seguire la discussione odierna.

La Commissione prende atto che la candidata Annarita Sorrentino è collegata tramite il link di contatto telematico comunicato nel verbale n.2, per la discussione dei titoli e della produzione scientifica e per l’accertamento della conoscenza della lingua inglese.

Il Presidente della Commissione ricorda alla candidata che lo svolgimento della prova avviene secondo le modalità di cui al Regolamento emanato con D.R. n. 565 del 06/11/2020.

Prima dell’inizio della prova il candidato esibisce alla Commissione un documento di

riconoscimento in corso di validità che consente alla Commissione la sua identificazione ed invia al

(7)

DATA 18-12-20

termine della prova una copia dello stesso all’indirizzo di posta elettronica del Presidente della Commissione. I dati identificativi del candidato sono riportati nell’Allegato 1 al presente verbale.

********

Concluso il colloquio con la candidata, alle ore 15:50 la Commissione termina i lavori e si riconvoca alle ore 15:45 del giorno 19/03/2021 per procedere all’attribuzione di un punteggio ai titoli, e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dalla candidata, e alla definizione di un giudizio sulla conoscenza della lingua inglese (adeguata / non adeguata) sulla base di quanto stabilito nella riunione preliminare (verbale 1).

La Commissione dà mandato al Segretario di inviare il presente verbale - insieme ai successivi - al termine della procedura per posta elettronica all’indirizzo PEC dell’ufficio URPDR

reclutamento.docenti@pec.uniparthenope.it per la pubblicizzazione sul sito web dell’Ateneo, alla pagina “Amministrazione Trasparente – Bandi di concorso – Personale docente e ricercatore”, al termine della procedura.

LA COMMISSIONE:

(8)

VERBALE N. 5

(Attribuzione dei punteggi e formulazione dei giudizi sui candidati)

si riunisce al completo per via telematica il giorno 19-03-21 alle ore 15:55 per procedere alla attribuzione ai titoli e a ciascuna pubblicazione presentata dai candidati di un punteggio così come previsto nel verbale n. 1.

Per la candidata presente alla discussione vengono predisposti:

- un prospetto nel quale vengono riportati i punteggi attribuiti collegialmente dalla Commissione ai titoli presentati e la valutazione relativa alla conoscenza della lingua inglese (ALLEGATO 1);

- un prospetto nel quale vengono riportati i punteggi attribuiti da ogni commissario a ciascuna pubblicazione e la media degli stessi (ALLEGATO 2).

La valutazione di ciascun titolo è effettuata considerando specificatamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell’attività di ricerca svolta dalla candidata.

La Commissione, quindi, tenuto conto della somma dei punteggi attribuiti ai titoli e della somma della media dei punteggi attribuiti da ciascun commissario alle pubblicazioni presentate, procede collegialmente alla formulazione di un giudizio finale per la candidata (ALLEGATO 3).

(9)

*******

Al termine, la Commissione si esprime all’unanimità proponendo per la chiamata la dott.ssa Annarita Sorrentino, con la seguente motivazione:

La dott.ssa Annarita Sorrentino presenta, con riferimento alla posizione del bando, una più buona maturità e più che buona propensione alla ricerca scientifica.

La Commissione termina i lavori e decide di riunirsi alle ore 16:25 del giorno 19-03-21 per la redazione della relazione finale.

La Commissione dà mandato al Segretario di inviare il presente verbale - insieme ai successivi- al termine della procedura per posta elettronica all’indirizzo PEC dell’ufficio URPDR reclutamento.docenti@pec.uniparthenope.it per la pubblicizzazione sul sito web dell’Ateneo, alla pagina “Amministrazione Trasparente – Bandi di concorso – Personale docente e ricercatore”, al termine della procedura.

LA COMMISSIONE:

(10)

VERBALE 5 – ALLEGATO 1

Prospetto riportante i punteggi attribuiti collegialmente dalla Commissione ai titoli presentati e la valutazione relativa alla conoscenza della lingua inglese

Candidata: Dott.ssa Annarita Sorrentino

TITOLI Punteggio

max

Punteggio attribuito

dottore di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all'Estero 8 6 attività di formazione o ricerca presso qualificati istituti italiani o

stranieri

6 5

organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi

6 3

attività didattica a livello universitario in Italia o all'Estero 7 3 attività di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali 7 5 conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali

per attività di ricerca

3 2

altri titoli 3 2

In merito alla conoscenza della lingua inglese, la Commissione ritiene che la stessa sia ADEGUATA.

(11)

Prospetto riportante i punteggi attribuiti a ciascuna pubblicazione presentata

Candidata: Dott.ssa Annarita Sorrentino

Tipologia Punteggio max

Punteggio attribuito

PUBBLICAZIONI MELE SCHIAVONE DI

GREGORIO

MEDIA

Pubblicazione n.1 Fascia A 5 4,5 ASTENUTO 4,5 4,5

Pubblicazione n.2 Fascia A 5 4 4 4,5 4,16

Pubblicazione n.3 Fascia A 5 4 3,5 3 3,5

Pubblicazione n.4 Monografia 4 4 4 4 4

Pubblicazione n.5 Monografia 4 3 2 3 2,66

Pubblicazione n.6 SJR: Q1 5 4 4 4,5 4,16

Pubblicazione n.7 Area 13 Scopus

3 2 2 2 2

Pubblicazione n.8 Area 13 3 2 2 2 2

Pubblicazione n.9 Area 13 Scopus

3 2 2,5 2 2,16

Pubblicazione n.10

Area 13 Scopus

3 2 2,5 2 2,16

Pubblicazione n.11

Area 13 Scopus

3 2,5 2 2 2,16

Pubblicazione n.12

Area 13 3 2 2 2,5 2,16

TOTALE

35,62

(12)

Giudizi Finale della candidata Annarita Sorrentino

La dottoressa Sorrentino, attualmente ricercatrice TD-A nel settore oggetto della presente procedura, si caratterizza per un quadro complessivamente buono per quanto attiene alle pubblicazioni scientifiche. Sono state presentate 12 pubblicazioni di cui: 3 articoli su riviste ricomprese nell’elenco aggiornato delle riviste di Fascia A predisposto dall’ANVUR ai fini ASN (Area 13), 1 su rivista ricompresa nel primo quartile (Q1) dell’indice Scimago Journal Rank (SJR) nell’anno di pubblicazione indipendentemente dalla subcategoria di riferimento, 2 monografie (di cui 1 con editore internazionale), 6 articoli (di cui 4 indicizzati SCOPUS) su riviste ricompresa nell’elenco aggiornato delle riviste scientifiche predisposto dall’ANVUR ai fini ASN (Area 13). La Commissione ha particolarmente apprezzato l’originalità ed il rigore metodologico in molti dei lavori presentati.

Pertanto, la candidata presenta, con riferimento alla posizione del bando, una più che buona maturità e una comprovata propensione alla ricerca scientifica. La Commissione ritiene che il curriculum presentato dalla candidata sia più che buono, soprattutto per ciò che riguarda le attività di ricerca scientifica e di didattica.

(13)

Verbale n. 6 Relazione finale

si riunisce al completo per via telematica il giorno 19-03-21 alle ore 16:25 per procedere alla stesura della redazione finale.

La Commissione, sempre presente al completo, si è riunita nei giorni:

18-02-21 in via telematica utilizzando la piattaforma MS Teams per predeterminare i criteri di massima per la valutazione comparativa dei candidati;

01-03-21 in via telematica utilizzando la piattaforma MS Teams per prendere visione dell’elenco dei nominativi dei candidati;

01-03-21 in via telematica utilizzando la piattaforma MS Teams per l’esame preliminare dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica della candidata;

19-03-21 in via telematica utilizzando la piattaforma MS Teams per procedere alla discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica e all’accertamento della conoscenza della lingua inglese;

19-03-21 in via telematica utilizzando la piattaforma MS Teams per procedere alla attribuzione ai titoli ed a ciascuna pubblicazione presentata dalla candidata di un punteggio, così come previsto nel verbale n. 1.

(14)

19-03-21 in via telematica utilizzando la piattaforma MS Teams per procedere alla stesura della relazione finale.

Nella riunione di apertura del 18-02-21 la Commissione ha provveduto ad eleggere il Presidente e il Segretario attribuendo tali funzioni, rispettivamente, alla Prof.ssa Cristina Mele e al Prof. Francesco Schiavone e ad individuare il termine di conclusione del procedimento per il 04-05-21.

Successivamente ciascun commissario ha dichiarato che non sussistono situazioni di incompatibilità, e/o conflitti di interesse diretti o potenziali ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell’art. 5, comma 2, del D.lgs. 1172/1948, tra i componenti la commissione giudicatrice.

La Commissione ha quindi provveduto a predeterminare i criteri per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni ed a inviarli all’Amministrazione, affinché provvedesse ad assicurarne la pubblicizzazione mediante pubblicazione sul sito Web dell’Ateneo, alla pagina “Amministrazione Trasparente – Bandi di concorso – Personale docente e ricercatore”.

Nella seconda riunione, che si è tenuta il giorno 01-03-21, la Commissione ha preso visione dell’elenco dei nominativi dei candidati.

Nella terza riunione, che si è tenuta il 01-03-2021, la Commissione ha quindi proceduto all’esame preliminare dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica della candidata senza esprimere alcun giudizio.

La Commissione, ai fini della presente selezione, ha preso in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. Le tesi di dottorato (o equipollenti) sono state prese in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra menzionate.

La commissione ha preso in esame i titoli e le pubblicazioni della candidata Annarita Sorrentino.

Alle ore 15.00 del giorno 19-03-21 la Commissione si è riunita al completo per via telematica per procedere alla discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica e all’accertamento della conoscenza della lingua inglese di ciascuno dei tre candidati.

La riunione si è tenuta utilizzando la piattaforma MS Teams.

La candidata è risultata presente. Il colloquio è terminato alle ore 15:50.

La Commissione ha deciso di riconvocarsi il giorno 19-03-21 per attribuire ai titoli ed a ciascuna pubblicazione presentata dalla candidata un punteggio così come previsto nel verbale n. 1.

(15)

Nella riunione del 19-03-21 alle ore 15:55 la Commissione, per l’unica candidata, ha predisposto:

- un prospetto nel quale sono stati riportati i punteggi attribuiti collegialmente dalla Commissione ai titoli presentati e la valutazione relativa alla conoscenza della lingua inglese;

- un prospetto nel quale sono stati riportati i punteggi attribuiti da ogni commissario a ciascuna pubblicazione e la media degli stessi.

La Commissione, quindi, tenuto conto della somma dei punteggi attribuiti ai titoli e della somma delle medie dei punteggi attribuiti da ciascun commissario alle pubblicazioni presentate, ha proceduto collegialmente, per l’unica candidata, alla formulazione di un giudizio finale.

Al termine, la Commissione si è espressa all’unanimità proponendo per la chiamata la dott.ssa Annarita Sorrentino, con la seguente motivazione:

La dott.ssa Annarita Sorrentino presenta, con riferimento alla posizione del bando, una più buona maturità e più che buona propensione alla ricerca scientifica.

La Commissione ha terminato i lavori e ha stabilito di riunirsi alle ore 16:25 dello stesso giorno per la redazione della relazione finale.

La Commissione dichiara conclusi i lavori.

La Commissione dà mandato al Segretario di inviare la presente relazione finale insieme a tutti i verbali successivi al verbale n. 3 (essendo i verbali 1, 2 e 3 già stati inviati all’Amministrazione) per posta elettronica all’indirizzo PEC dell’ufficio URPDR reclutamento.docenti@pec.uniparthenope.it per la pubblicizzazione sul sito web dell’Ateneo, alla pagina “Amministrazione Trasparente – Bandi di concorso – Personale docente e ricercatore”, al termine della procedura e dell’approvazione degli atti della stessa.

LA COMMISSIONE:

(16)