• Non ci sono risultati.

VERBALE NR. 2

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "VERBALE NR. 2"

Copied!
2
0
0

Testo completo

(1)

Concorso Docenti 2016 D.D.G. 106 del 23.02.2016

Commissione A23 (lingua Italiana per discenti di lingua straniera)

VERBALE NR. 2

Il giorno 16 del mese di giugno 2016 alle ore 16.00 si è riunita, di seguito a regolare convocazione, presso la Scuola Massalongo di Verona, Via dell’Artigliere 14, la commissione istituita con decreto DG Veneto Prot. 9168 del 2 MAGGIO 2016 con il seguente odg.:

1. Inizio valutazione prove scritte;

2. Rettifica della scheda di valutazione delle prove scritte;

3. Riflessioni sul calendario di valutazione delle prove scritte e degli esami orali;

4. Varie ed eventuali

1. I commissari presenti accedono alla piattaforma Cineca e la commissione procede alla visualizzazione e stampa degli elaborati.

2. Iniziando i lavori, la commissione riscontra un errore materiale nella “scheda di valutazione”, predisposta al solo fine di semplificare il lavoro finale di valutazione della commissione e lo rettifica, in quanto detta scheda comprendeva sotto il criterio

“pertinenza” un ulteriore punto di valutazione (2 punti) che non era invece incluso nella “Griglia di valutazione”. La scheda di valutazione rettificata si riporta alla fine del verbale.

3. Dato il tempo di preavviso previsto per i candidati (almeno 20 giorni) e le tempistiche di valutazione degli elaborati, si concorda di effettuare la prova orale a partire dal mese di agosto, risentita la disponibilità di tutti i commissari.

4. Non ci sono varie ed eventuali.

La seduta è tolta alle ore 18.30.

Verona, 16 giugno 2016 IL PRESIDENTE

Paola Cotticelli

(2)

Concorso Docenti 2016 D.D.G. 106 del 23.02.2016

Commissione A23 (lingua Italiana per discenti di lingua straniera)

Scheda di valutazione prova scritta CODICE PROVA ________ _

Quesiti di cui all'art. 5, c. 3, lettera a del DM 95 del 23.02.2016

CRITERI DESCRITTORI PUNTI D. 1 D. 2 D.3 D. 4 D. 5 D. 6

PERTINENZA ASSENTE 0

SCARSA 0,5

ADEGUATA l

PIENA 1,5

CORRETTEZZA

LINGUISTICA ASSENTE/SCARSA 0 ADEGUATA/PIENA 1 COMPLETEZZA

ARGOMENTATIVA ASSENTE/ SCARSA 0

ESSENZIALE 0,5

ADEGUATA/PIENA 1 COMPETENZA

METODOLOGICO- DIDATTICA E TECNOLOGICA

ASSENTE/ SCARSA 0

ESSENZIALE 0,5

ADEGUATA/PIENA 1 COMPETENZA

TECNICA E NORMATIVA

ASSENTE/ SCARSA 0

ESSENZIALE 0,5

ADEGUATA/PIENA 1 TOTALE PUNTI

La commissione:

f.to Paola Cotticelli f.to Valeria Tosi f.to Lia Peretti f.to Luisa Scandola

Riferimenti

Documenti correlati

172 del 04/12/2020 “Valutazione periodica e finale degli apprendimenti delle alunne e degli alunni delle classi della scuola primaria”..  Linee Guida allegate all’OM 172

0040873 del 27/10/2021 con la quale Lazio Innova S.p.A., a seguito degli esiti dei lavori della Commissione di Valutazione del 13 ottobre 2021, trasmette l’elenco

223/1967, garantendo la rappresentanza della minoranza “Per l'elezione dei componenti effettivi della Commissione elettorale comunale ciascun consigliere scrive nella propria

La Commissione procede quindi alla valutazione dei titoli, dei curricula e della produzione scientifica dei candidati, ivi compresa la tesi di dottorato, esprimendo per

• Quali test e scale di valutazione vengono utilizzate nell’inquadramento clinico dei disturbi dell’equilibrio. • Il test SPPB (Short Physical Performance Battery): che cosa valuta

GIUDIZIO discreto PRODUZIONE SCIENTIFICA COMPLESSIVA DESCRIZIONE: La valutazione viene effettuata sulla base dei criteri definiti dalla commissione nel verbale n.1: