• Non ci sono risultati.

Letti per voi

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "Letti per voi"

Copied!
1
0
0

Testo completo

(1)

www.gimbenews.it

6

Vol. 2, n. 6 Luglio - Agosto 2009

LETTI PER VOI APPUNTAMENTI

Comparison of registered and published primary outcomes in randomized controlled trials

Dal 2005 l’International Committee of Medical Journal Edi- tors richiede ai ricercatori la registrazione dei trial controllati e randomizzati (RCTs), prima di iniziare l’arruolamento dei par- tecipanti, quale condicio sine-qua-non per la pubblicazione.

Mathieu et coll. hanno confrontato gli outcome primari di- chiarati nel protocollo registrato con quelli riportati negli ar- ticoli successivamente pubblicati da riviste a elevato impact factor. Dei 323 RCTs inclusi solo il 45% era stato registrato adeguatamente (prima della conclusione e con outcome chia- ramente definiti); in circa un terzo di questi RCTs gli Autori individuano numerose discrepanze tra outcome registrati e pubblicati. Negli studi in cui è stato possibile valutare l’in- fluenza di tali discrepanze sui risultati (19/23), gli Autori ri- levano che venivano favoriti gli outcome con risultati positivi, dimostrando che la gestione attuale delle modalità di regi- strazione dei RCTs non previene l’outcome reporting bias.

JAMA 2009;302:977-984 Comparative Effectiveness Research: a report from the Institute of Medicine

“La comparative effectiveness research (CER) è la produzio- ne e sintesi di ricerca che valuta efficacia e rischi di interventi alternativi per la prevenzione, diagnosi, trattamento e monito- raggio di una condizione clinica o per migliorare l’erogazione dell’assistenza. L’obiettivo della CER è assistere utenti, clinici e manager nel prendere decisioni evidence-based in grado di migliorare la salute degli individui e delle popolazioni”. Questa definizione apre il report dell’Institute of Medicine (IOM) che pone una nuova pietra miliare verso un programma nazionale di ricerca orientata a produrre evidenze scientifiche rilevanti per la sanità pubblicai. Nello stesso fascicolo della rivista, un commento sul report dell’IOM e un articolo sulle prospettive per migliorare la metodologia della CER.

Ann Intern Med 2009;151:203-205

Defining knowledge translation

I gap tra evidenze scientifiche e assistenza sanitaria sono rilevabili a tutti i livelli perchè numerosi fattori ostacola- no il trasferimento delle conoscenze alla pratica clinica e all’organizzazione dei servizi sanitari. Inizia sul CMAJ un’innovativa e stimolante serie destinata al knowledge translation (KT): nel primo articolo Sharon Strauss et coll.

definiscono il KT, ne identificano rilevanza e determinanti e descrivono il framework knowledge-to-action, comples- so percorso dalla produzione delle conoscenze alla verifica della loro applicazione.

CMAJ 2009;181:165-8

Workshop Evidence-based Practice

Metodi e strumenti dell’EBP: formulazione di quesiti clinico- assistenziali, ricerca, valutazione critica e applicazione delle evidenze al paziente individuale e al contesto assistenziale.

Evidence in Practice Bologna, 24-25 novembre 2009 Evidence-Based Nursing Bologna, 2-3-4-5 novembre 2009 Evidence-Based Medicine

Bologna, 9-10 novembre e 30 novembre-1 dicembre 2009 Evidence-Based Physiotherapy

Bologna, 20-21 novembre e 11-12 dicembre 2009

Workshop Clinical Governance Introduzione al Governo Clinico

Overview su metodologie, strumenti e modelli organizza- tivi per attuare il Governo Clinico nelle aziende sanitarie.

Bologna, 5-6-7 ottobre 2009

Modelli Organizzativi per il Governo Clinico Analisi dei modelli organizzativi per l’attuazione del Go- verno Clinico nelle aziende sanitarie.

Bologna, 2-3 dicembre 2009

Corso Avanzato

Metodologia della Ricerca Clinica

Pianificare, condurre e pubblicare la ricerca clinica, per miglio- rarne valore sociale, standard metodologici, etica e integritĂ .

Bologna, ottobre - dicembre 2009

Nel prossimo numero

Pillole di Metodologia della Ricerca La rilevanza clinica di un trial (II) Pillole di Governo Clinico

Audit Clinico: questo sconosciuto (III)

è una pubblicazione indipendente, registrata presso il Tribunale di Bologna (n. 7877 del 17/09/2008) e realizzata da GIMBE® senza alcun finanziamento esterno

Direttore responsabile Antonino Cartabellotta Coordinamento editoriale Marco Mosti

Progetto grafico Roberto Malpensa Redazione

Centro Studi GIMBE® - Via Amendola, 2 - 40121 Bologna Tel 051.5883920 - Fax 051.3372195 - redazione@gimbenews.it Numero chiuso in redazione il 09/09/2009

Riferimenti

Documenti correlati

INTERVENTO PRESSO IL GOVERNO NAZIONALE ED IL PARLAMENTO AI FINI DELLA REINTRODUZIONE - NELLA PROPOSTA DI LEGGE FINANZIARIA - DELLA POSSIBILITA' DI DEVOLUZIONE DA PARTE DELLE

Ufficio dei referenti per la formazione decentrata

• L’obbiettivo di qualità al 2010 di 35 µg/m 3 appare essere raggiungibile in ragione del miglioramento del parco mezzi e dei flussi di traffico finora registrati. • La

Considerata altresì la più recente attività e gli strumenti sviluppati dall’Assemblea e dalla Giunta regionale sui temi della Qualità della legislazione (il

Gestione delle operazioni di travaso della Contabilità delle Sedi Estere nella contabilità Generale dell’Organizzazione.. Controllo periodico della documentazione contabile

Ecco perché HANDImatica, la mostra-convegno di Fondazione ASPHI dedicata alle tecnologie digitali al servizio della disabilità, in programma a Bologna dal 30

“…Infatti al consulente tecnico d’ufficio si può chiedere l’accertamento di fatti (c.t.u. percipiente) o la valutazione scientifica di essi (c.t.u. deducente), ma il

e) strutture e organi tecnici e di garanzia: Agenzia regionale della Campania per il lavoro e la scuola di cui all’articolo 21, di seguito denominata ARLAS, Comitato di garanzia