VERBALE N. 1 (Criteri di valutazione)

PROCEDURA SELETTIVA PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO MEDIANTE STIPULA DI

UN)

CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI AI SE~SI DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT. B) DELLA LEGGE 30.12.2010 N. 240 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI BENI CULTURALI E AMBIENTALI, SETTORE

I

CONCpRSUALE lO/Cl - TEATRO, MUSICA, CINEMA, TELEVISIONE E MEDIA AUDIOVISIVI, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE L-ART /07 -

MUSI~OLOGIA I E STORIA DELLA MUSICA.

I

CODICE CONCORSO 3570

I

VERBALE N. 1 (Criteri di valutazione)

La Commissione giudicatrice della procedura selettiva a n. 1 posto di ricercatore unive:rsitario a tempo determinato ai sensi dell'art. 24, comma 3, lett. b) della Legge

30.1~.2010 n. 240 per il settore concorsuale lO/Cl, settore scientifico-disciplinare LART/07, presso il Dipartimento di Beni Culturali e Ambientali, composta dai:

Prof.: BORIO Gia n ma rio, Prof./BRUMANA Biancamaria Prof.! SALA Emilio dell'Università

,

dell'Università degli Studi di Pavia dell'Università degli Studi di Perugia degli Studi di Milano.

si in:sedia al completo per via telematica il giorno 17/07/2017 alle ore 15 per pred!~terminare i criteri di massima e le procedure per la valutazione dei candidati.

I componenti della Commissione prendono atto che nessuna istanza di ricusazione dei com,h,issari

è

pervenuta all'Ateneo e che pertanto la Commissione stessa

è

pieniamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.

Si procede quindi alla nomina del Presidente nella persona del" Prof. Gianmario Borio e del Segretario Prof. Emilio Sala.

La [ommissione, prende visione dell'elenco dei candidati, che risultano essere:

1) ,4.UDISSINO Emilio

2) çAVALLOlTI Pietro Ernesto 3) çORBELLA Maurizio

I

Cia~cun commissario dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell'art. 5, comma 2, del D.lgs. 1172/1948, con i candidati e gli altri membri della Commissione e di non essere stato condannato, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti dal Capo I del Titolo II del Libro

seçondo del Codice Penale. "

La:Commissione prende visione del decreto rettorale n. 1518/2017 deIl'11.4.2017 con il quale

è

stata indetta la procedura selettiva indicata in epigrafe, e del Regolamento per il reclutamento di ricercatori a tempo determinato emanato dall'Università degli Studi di Milano e dell'art. 24 della legge 30 dicembre 2010 n. 240. La Commissione, come previsto dal bando di indizione della selezione, dovrà concludere i lavori entro 3 mesi dalla data del decreto di nomina.

La Com'missione, in base a quanto stabilito dal bando di selezione, passa quindi a predeterminare i criteri di massima per la valutazione dei candidati, secondo i parametri e i criteri di cui al D.M. 25.5.2011 n. 243 di seguito elencati:

Valutaz(one dei titoli

e

del curriculum

a) pos~esso del titolo di dottore di ricerca o equipollenti, ovvero, per i settori interessati, del diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'Estero;

b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'Estero;

c) doc~mentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o strarieri;

d) doqjmentata attività in campo clinico relativamente ai settori concorsuali nei quali sono richieste tali specifiche competenze;

e) realizzazione di attività progettuale relativamente ai settori concorsuali nei quali

è

prevista;

f) realizzazione di attività progettuale relativamente ai settori concorsuali nei quali

è

prevista;

g) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi;

h) titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali

è

prevista;

i) attiyità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali;

j) con,seguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca;

k) possesso del diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board

int~rnazionali, relativamente a quei settori concorsuali nei quali

è

prevista.

La valutazione di ciascun elemento

è

effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato.

La Commissione valuta altresì ogni altro titolo o attestato non esplicitamente richiesto per l'ammissione alla selezione.

La Cqmmissione, considerate le caratteristiche del settore concorsuale oggetto del bando, non terrà conto dei criteri previsti ai punti d), g) e j).

Valutazione delle pubblicazioni

La commissione giudicatrice, nell'effettuare la valutazione comparativa dei candidati, prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti saranno presi in consi~erazione anche in assenza delle condizioni sopra menzionate.

a Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla ,base dei seguenti criteri:

a) o~iginalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica;

b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e con l'eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indic,azionedi uno o più settori scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche inter,disciplinari ad essi correlate;

c) ri,levanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica;

.Co

d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di parte~ipazione del medesimo a lavori in collaborazione.

,

:

Per qu~nto riguarda i lavori in collaborazione con i commissari della presente procedura o con altri coautori non appartenenti alla Commissione, al fine di valutare l'apportò di ciascun candidato, la Commissione stabilisce che saranno valutabili solo pubblicazioni scientifiche nelle quali l'apporto del candidato sia enuclea bile e distingu.ibile.

I

La Commissione valuterà le pubblicazioni di carattere scientifico delle seguenti tipologiè:

Monografie (con ISBN) Artico li su libro (con ISBN) Articoli 'su riviste (con ISBN) Proceedings pubblicati (con ISBN)

Edizioni critiche/commentate (con ISBN).

La Commissione decide di non avvalersi degli indicatori scientifici e bibliometrici, non riconosbuti dalla comunità scientifica e accademica per il settore scientifico disciplil11are del concorso in oggetto.

La Commissione giudicatrice valuterà altresì la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'att!vità di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.

Consid~rato

che il numero di candidati

è

inferiore a 6 e pertanto non

è

necessaria la valutazione preliminare sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, la Commi'ssione, come previsto dal bando, ammette tutti i candidati alla discussione dei titoli e 'delle pubblicazioni.

Contestualmente alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni,

è

accertata l'adeguata conosc:enza dell'eventuale lingua straniera indicata nel bando.

La Cor;nmissione, dopo la discussione sui titoli e sulle pubblicazioni, procederà ad assegnare ai titoli, a ciascuna pubblicazione e alla consistenza complessiva della produzione scientifica, all'intensità e alla continuità temporale della stessa, un punteggio, come previsto dal bando di indizione della selezione.

Ai titoli verranno attribuiti fino a un massimo di punti 30, così ripartiti:

TITOliI _,

titolo ~i dottore di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o fino a un massimo

all'Estero di~unti 2

attività didattica a livello universitario in Italia o all'Estero, in fino a un massimo

relazione alla durata di punti 8

attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o fino a un massimo

stranieri di punti 5

attività in campo clinico per i settori concorsuali in cui sia prevista, fino a un massimo

in relazione alla durata di punti O

realizza?ione di attività progettuale per i settori concorsuali in cui fino a un massimo

sia prevista di punti O

organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca fino a un massimo _I nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi di punti 5

titolarità di brevetti fino a un massimo

I di punti O

,

attività : di relatore a congressi e convegni nazionali e fino a un massimo

interna:z!iona li; di punti 7

conseg~imento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali fino a un massimo

per attività di ricerca di punti 2

diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board fino a un massimo

internazionali di punti O

altri titoH (es. master, ecc.) fino a un massimo

di punti 1

Alle pubblicazioni verranno attribuiti fino a un massimo di punti 50, così ripartiti:

i I

PUBBLICAZIONI

I

Monogr~fia

o edizione critica fino a un massimo

, di punti 4.5 per

I ogni monografia

scelta dal

, candidato per la

valutazione

Articolo! su riviste nazionali e internazionali fino a un massimo di punti 4 per ogni

I articolo su rivista

scelto dal

candidato per la valutazione.

Saggio ,inserito in opere collettanee fino a un massimo

: di punti 3.5 per

ogni saggio in opere collettanee

, scelto dal

candidato per la

, valutazione.

,

Alla consistenza complessiva della produzione scientifica dei candidati e all'intensità e alla continuità temporale dell,a stessa (fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali) verranno attribuiti fino a un massimo di punti 20. '

AI termine, la Commissione, confrontati gli esiti delle singole valutazioni, si esprimerà a maggioranza proponendo il nominativo per la chiamata.

La Comimissione, tenuto conto che non potrà riunirsi prima che siano trascorsi n. 5 giorni dalla pubblicizzazione dei suddetti criteri, decide di riconvocarsi secondo il seguente calendario:

i I

- il giorr"o 27/7/2017 alle ore 9: 30 per via telematica: esame analitico dei titoli e delle pubblic~zioni scientifiche dei candidati.

l

- il gio;rno 12/9/2017 alle ore 14:30 presso il Dipartimento di Beni Culturali e

Ambi~ntali, via Noto 8, 20141 Milano: discussione dei titoli e delle pubblicazioni e accerta~ento della conoscenza della lingua inglese.

I

Il presehte verbale viene inviato per posta elettronica all'indirizzo valcomp@unimi.it al Respon$abile del Procedimento dotto Ferdinando Lacanna per la pubblicizzazione sul sito weo dell'Ateneo. ,

La seduta

è

tolta alle ore 16:30.

Letto, abprovato e sottoscritto.

I ,

,

i I

LA COM;MISSIONE:

j

Prof. BORIO Gianmario _I Prof. BRUMANA Biancamaria _[ Prof. SALA Emilio

I

PROCED,URA SELETTIVA PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO MEDIANTE STIPULA DI

UN

CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI AI SENSI DELL'ART. 24, ~OMMA 3, LETT. a) DELLA LEGGE 30.12.2010 N. 240

PRESSO;IL DIPARTIMENTO DI BENI CULTURALI E AMBIENTALI, SETTORE

CONCO~SUALE lO/Cl - TEATRO, MUS):CA, CINEMA, TELEVISIONE E MEDIA AUDIOVISIVI, SETTORE SCIENTIfICO-DISCIPLINARE l-ART /07 -

MUSICOLOGIA E STORIA DELLA MUSICA.

I

CODICE :CONCORSO 3570

VERBALE N. 2

(Esame preliminare dei titoli, dei curriculum e della produzione scientifica dei candidati)

La Commissione giudicatrice della procedura selettiva a n. 1 posto di ricercatore universitario a tempo determinato ai sensi dell'art. 24, comma 3, lett. b) della Legge 30.12.2010 n. 240 per il settore concorsuale lO/Cl, settore sCientifico-disciplinare L- ART/07, presso il Dipartimento di Beni Culturali e Ambientali, composta dai:

I

i

Prof. BORIO Gianmario Prof. BRUMANA Biancamaria _{• I} Prof. SALA Emilio

(Presidente) (Componente) (Segretario)

si riunisce al completo per via telematica il giorno 27 luglio 2017 alle ore 9.30 per l'esame dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati.

In apertura di seduta il Presidente della Commissione dà lettura del messaggio di posta elettronica con il quale il Responsabile delle procedure comunica che in data 21 luglio si ~ provveduto alla pubblicizzazione dei criteri stabiliti dalla Commissione nella riunione ?el 17 Iyglio mediante pubblicazione sul sito web dell'Ateneo.

I

Constatato che, come previsto dal bando, sono trascorsi almeno 5 giorni dalla pubbliciziazione dei criteri, la Commissione può legittimamente proseguire i lavori con l'esame qei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati.

I

La Comnhissione, prima di procedere all'esame dei titoli, prende visione dell'elenco, fornito d~II'Amministrazione, nel quale sono riportati i nominativi dei candidati che hanno pr:esentato regolare domanda di partecipazione, con l'indicazione se abbiano o meno,. inv;iato le pubblicazioni nei termini stabiliti dal bando.

I .

Successivamente . verifica che i le' pubblicazioni scientifiche inviate agli uffici corrispon;dano all'elenco delle stesse allegate alle domande dei candidati.

La Commissione, ai fini della presente selezione, prende in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme _{I .} vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in. formato cartaceo

IO

digitale con esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato (o equipollenti)

è

presa in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra menzionate.

Non essendo state presentate da nessun candidato pubblicazioni redatte in collaborazione, ed essendo il numero dei candidati inferiore a 6, la Commissione procede all'esame dei titoli e delle pubblicazioni senza esprimere alcun giudizio.

La Commissione esprime dùbbi circa il possesso dei requisiti di partecipazione previsti dal bando da parte di uno dei candidati, il dotto Emilio Audissino. A tal fine consulta l'Ufficio Valutazioni Comp~rative Personale Docente e Ricercatori, che rivolge un quesito ~I MIUR per verificare la corrispondenza del servizio svolto dal candidato presso l'Università di Southampton a borsista post-dottorato o al dottorato di ricerca e accertare quindi la correttezza della dichiarazione presentata dal candidato in allegato alla dom;anda di partecipazione. Pertanto la Commissione ammette Emilio Audissino con riserva.

Concluso: l'esame dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati, .alle ore 12 la Commissione termina i lavori.

Letto, ap:provato e sottoscritto.

, I

LA COMMISSIONE Praf. BORIO Gianmario

i

Prof. BRUMANA Biancamaria (Componente)

Prof. SALA Emilio (Segretario)

~'

,~. .

\"

•

PROCEDUi;lA SELETTIVA PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N.

l POSTO DI

RICERCAr:ORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI AI

SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT. B) DELLA LEGGE 30.12.2010 N. 240

PRESSO IL DIPARTIMENTO DI BENI CULTURALI E AMBIENTALI, SETTORE CONCORSUALE lO/Cl - TEATRO, MUSICA, CINEMA, TELEVISIONE E MEDIA AUDIOVISIVI, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE L-ART /07 -

MUSICOLOGIA E STORIA DELLA MUSICA.

CODICE CONCORSO 3570

VERBALE N. 3

(Discussione dei titoli e della produzione scientifica)

La Commissione giudicatrice della procedura selettiva a n. 1 posto di ricercatore université!rio a tempo determinato ai sensi dell'art. 24, comma 3, lett. b) della Legge 30.12.2010 n. 240 per il settore concorsuale lO/Cl, settore scientifico-disciplinare L- ART/07, presso il Dipartimento di Beni Culturali e Ambientali, composta dai:

Prof. BO~IO Gianmario Prof. BRUMANA Biancamaria Prof. SALA Emilio

dell'Università degli Studi di Pavia dell'Università degli Studi di Perugia dell'Università degli Studi di Milano

si riunisce il giorno 12/09/2017 alle ore 14:30 presso il Dipartimento di Beni culturali e ambientali per procedere alla discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica. Contestualmente alla discussione si procederà all'accertamento della conoscenza della lingua inglese.

La Commissione stabilisce che, dopo aver sentito tutti candidati, procederà ad attribui~e ai titoli, a ciascuna pubblicazione e alla consistenza complessiva della produziÒne scientifica, all'intensità e alla continuità temporale della stessa un punteggio così come previsto nel verbale n. 1.

Si proc~de quindi all'appello dei candidati convocati.

Risulta~o presenti i candidati sotto indicati dei quali viene accertata l'identità personale come risulta dall'elenco firma allegato al presente verbale (ali. 3).

I

1) AUPISSINO Emilio 2) CORBELLA Maurizio

In data 11/09/2017 l'Ufficio Valutazioni Comparative ha comunicato alla Commissione la rinuncia del candidato Pietro Ernesto Cavallotti. .'

I candidati vengono chiamati ad illustrare e discutere i propri titoli e la produzione

h

scient,ifica in ordine alfabetico.

~()-

Alle ore 14:45 viene chiamato il candidato Emilio Audissino e si procede alla discussione ;dei titoli e della produzione scientifica e all'accertamento della conoscenza lingua straniera.

Alle ore 16

~iene

chiamato il candidato Maurizio Corbella e si procede alla discussione dei titoli e

i

della produzione scientifica e all'accertamento della conoscenza lingua straniera.

AI termine' dell'illustrazione e della discussione dei titoli e delle pubblicazioni e dell'accertamento della conoscenza della lingua straniera, la Commissione procede, dopo adegu'ata valutazione, all'attribuzione di un punteggio ai titoli, alle pubblicazioni presentate Clai candidati ed alla consistenza complessiva della produzione scientifica, all'intensità e alla continuità della stessa, sulla base di quanto stabilito nella riunione preliminare.

Per ciascun ,candidato vengono predisposti:

un prospetto nel quale vengono riportati i punteggi attribuiti collegialmente dalla :Commissione ai titoli presentati (alI. 1);

un Prospetto nel quale vengono riportati i punteggi attribuiti collegialmente a ciascuna pubblicazione (il numero indicato nel prospetto si riferisce alla numerazione indicata dal candidato nell'elenco di pubblicazioni presentato) (alI.

2), nonché il punteggio assegnato alla consistenza complessiva della produzione scientifica, all'intensità e alla continuità temporale della stessa.

AI termine ,la Commissione, confrontati gli esiti delle singole valutazioni, si esprime all'unanimità proponendo per la chiamata il dotto Maurizio Corbella con la seguente motivazione:

Il profilo scientifico del dotto Maurizio Corbella

è

pienamente coerente col settore scientifico-disciplinare L-ART/07 e si contraddistingue per una varietà di temi, sempre di grande attualità per la disciplina, che vengono trattati sulla base di una solida metodologia e in maniera innovativa. _,

La seduta

è

tolta alle ore 19:30.

~ ;

j

Letto, approvato e sottoscritto.

I

LA COMMISSIONE:

Prof. BORIO Gianmario Prof. BRUM,ANA Biancamaria Prof. SALA 'Emilio

dell'Università degli Studi di Pavia ~~-'V'-''''

dell'Università degli Studi di Perugia. "~A..A-~~ ,~~t..tAdU.. ~

dell'Università degli Studi di Milano ~~

,

ALLEGATO; 1 al VERBALE N. 3 (punteggio dei titoli )

Candidato Emilio Audissino TITOLI (punteggio massimo attribuibile 30)

titolo di dottore di ricerca o equipollenti

attività didattica a livello universitario in Italia o all'Estero, in relazione alla durata

attività di fonnazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranleri (es. assegnista, ecc.)

organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi attività di relatore a congressi e convegni nazionali e

internazionali :

conseguimento di premi e' riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca

altri titoli (es. master, ecc.)

PUNTEGGIO COMPLESSIVO TITOLI

Punti 1 4

2

0.5

4

2

1

14.5

· ALLEGATO 1 al VERBALE N. 3 (punteggio dei titoli )

Candidato Maurizio Corbella

TITOLI (punteggio massimo attribuibile 30) titolo di dottore di ricerca o equipollenti

attività didattica a livello universitario in Italia o all'Estero, in relazione alla durata

attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri (es. assegnista, ecc.)

organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi attività di relatore a congressi e convegni nazionali e

internazionali

conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca

altri titoli (es.! master, ecc.)

PUNTEGGIO COMPLESSIVO TITOLI

Punti 1 5

4.5

1.5

3

0.5

O 15.5

ALLEGATO 2 al VERBALE N. 3 (punteggio delle pubblicazioni)

Candidato Emilio Audissino

PUBBLICAZIONI (punteggio massimo attribuibile 50)

Pubblicazionci n.

1

Pubblicazione n.

2

Pubblicazione n.

3

Pubblicazione n.

4

Pubblicazione n.

5

Pubblicazione n. 6 Pubblicazione n. 7 Pubblicazione n. 8 Pubblicazione n. 9 Pubblicazione n. lO Pubblicazione n. Il Pubblicazione n.

12

PUNTEGGIO COMPLESSIVO PUBBLICAZIONI

Punti 4.5

3 3 4.5 2.5 1.5 3.5 2.5 2.5 1.5 1.5 3 33.5

PUNTEGGIp CONSISTENZA DELLA PRODUZIONE Punti SCIENTIFICA, INTENSITÀ E CONTINUITÀ

TEMPORALE DELLA STESSA 15

(punteggio massimo attribuibile 20)

...

!

ALLEGATO!2 al VERBALE N. 3 (punteggio

d~lle

pubblicazioni)

Candidato Maurizio Corbella

PUBBLICAZ;IONI (punteggio massimo attribuibile 50) Punti

Pubblicazione:n. 1 3.5

Pubblicazione'n. 2 4

Pubblicazione:n. 3 3

Pubblicazionei n .. 4 3

Pubblicazione:n.5 4

Pubblicazione;n. 6 2.5

Pubblicazione! n. 7 4

Pubblicazione:n. 8 2.5

Pubblicazione!n.9 4

Pubblicazione:n. lO 4

Pubblicazione;n. Il 4

Pubblicazione!n. 12

_,

2.5

PUNTEGGIO: COMPLESSIVO PUBBLICAZIONI 41

PUNTEGGIO CONSISTENZA DELLA PRODUZIONE Punti SCIENTIFI~A, INTENSITÀ E CONTINUITÀ

TEMPORAUE DELLA STESSA 15

(punteggio m~ssimo attribuibile 20)

'~~~---­

Universita' degli Studi di Milano -,

Protocollo Entrata

,~~~~!~1'1~ ~el 03/10/2017

I!,~!,IIIIIII

_- COd.Res: RP_UNIMI

PROCEDURA SELETTIVA PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. l POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT. B) DELLA LEGGE 30.12.2010 N. 240 PRESSO IL

DIPARTIMENTO DI BENI CULTURALI E AMBIENTALI, SETTORE

CONCORSUALE 10/C1- TEATRO, MUSICA, CINEMA, TELEVISIONE E MEDIA AUDIOVISIVI, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE L- AR;T /07 - MUSICOLOGIA E STORIA DELLA MUSICA.

CODICE CONCORSO 3570

RELAZIONE FINALE

La- Commissione giudicatrice della procedura selettiva a n. 1 posto di ricercatore universitario a tempo determinato ai sensi dell'art. 24, comma 3,: lett. b) della Legge 30.12.2010 n. 240 per il settore concorsuale lO/Cl, settore scientifico-disciplinare L-ART/07, presso il Dipartimento di Beni Culturali e Ambientali, composta dai:

Prof. BORIO Gianmario Prof. BRUMANA Biancamaria Prof. SALA Emilio

dell'Università degli Studi di Pavia dell'Università degli Studi di Perugia dell'Università degli Studi di Milano

si riunisce il giorno 12/09/2017 alle ore 19:30 presso il Dipartimento di B'eni culturali e ambientali per la stesura della relazione finale.

La Commissione, sempre presente al completo, si

è

riunita nei giorni 17 e 27 luglio 2017 presso per via telematica e il giorno 12 settembre '17 presso il Dipartimento di Beni culturali e ambientali.

Nella riunione di apertura la Commissione ha provveduto ad eleggere il presidente e" il Segretario attribuendo tali funzioni rispettivamente al Prof.

Gianmario Borio e al Prof. Emilio Sala.

Successivamente ciascun commissario ha dichiarato che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell'art. 5, comma 2, del D.lgs. 1172/1948, con i candidati della procedura: I

1) AUDISSINO Emilio

~) CAVALLOTTI Pietro Ernesto 3) CORBELLA Maurizio

e gli altri membri della Commissione e di non essere stato condannato, ançhe con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti dal Capo I del,Titolo II del Libro secondo del Codice Penale.

La Commissione ha quindi provveduto a predeterminare i criteri per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni ed a consegnarli al Responsabile deUa procedura, affinché provvedesse ad assicurarne la pubblicizzazione mediante pubblicazione sul sito Web dell'Ateneo www.unimi.it/valcomp . Nella seconda riunione, ·che si

è

tenuta per via telematica il 27 luglio, la Commissione ha preso visione della documentazione concorsuale fornita dall'Amministrazione, delle domande, dei curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni.

Dopo aver verificato la corrispondenza delle pubblicazioni scientifiche all'elenco delle stesse allegato alle domande di partecipazione, la Commissione ha preso in esame le pubblicazioni redatte in collaborazione con altri coautori, al fine di valutare l'apporto di ciascun candidato, ammettendo alla valutazione solo quelle pubblicazioni ove il contributo del candidato

è

enuclea bile e distinguibile.

E~sendo il numero dei candidati inferiore a 6, la Commissione ha quindi pr.oceduto all'esame dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati e al termine ha ammesso tutti i candidati alla prosecuzione della procedura, così come previsto dal bando di indizione della selezione.

N,ella riunione del 12 settembre, dopo aver preso atto della rinuncia del candidato Pietro Ernesto Cavallotti, si

è

proceduto all'illustrazione e alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni e all'accertamento della conoscenza della lingua inglese.

Per ciascun candidato sono stati predisposti:

un prospetto nel quale sono stati riportati i punteggi attribuiti c:ollegialmente dalla commissione ai titoli presentati (alI. 1 al verbale n. 3);

un prospetto nel quale stati riportati i punteggi attribuiti collegialmente qalla commissione a ciascuna pubblicazione (il numero indicato nel prospetto si riferisce alla numerazione indicata dal candidato nell'elenco di pubblicazioni presentato) (ali. 2 al verbale n. 3) e alla consistenza

çomplessiva della produzione scientifica, all'intensità e alla continuità \

\I:tt -

temporale della stessa. \~~

,

~~

AI

termine, la Commissione, confrontati gli esiti delle singole valutazioni, a-

inaggio'iln~. ha proposto per la chiamata il dotto Maurizio CORBELLA.

a

^~

La Commissione dichiara conclusi i lavori.

f3 D

--=Ef

..

Il plico contenente 2 copie dei verbali delle singole riunioni e 2 copie della relazione finale con i relativi allegati viene consegnato dal Presidente o da un suo incaricato al Responsabile del Procedimento dell'Università degli Studi di Milano. Copia elettronica, in formato Word, di ciascun verbale e della relazione finale viene inviata all'indirizzo di posta elettr:onica valcomp@unimi.it

La Commissione termina i lavori alle ore 19:45 del 12/09/2017.

Letto, approvato e sottoscritto.

LA COMMISSIONE:

Prof. BORIO Gianmario Prof. BRUMANA Biancamaria Prof. SALA Emilio

dell'Università degli Studi di Pavia

a)CJ~~~~

dell'Università degli Studi di

Perug~-'-<.

^c

~ ~ ~~

dell'Università degli Studi di Milano ~ ~~