• Non ci sono risultati.

(1) Nei vari casi,♦potr`a essere

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "(1) Nei vari casi,♦potr`a essere"

Copied!
2
0
0

Testo completo

(1)

Definizione di limite negli altri casi Idea generale

Le definizioni che seguono sono una sequela noiosissima di simboli e quantificatori. Sietesconsigliatidall’impararli a memoria. Ma li dovete sapere tutti. Come fare? In realt`a c’`eun solo concetto di limite(quello che non `e per dilettanti). Imparato quello, tutti i casi particolari ne discendono per conseguenza. Cominciamo allora da quello.

La struttura delle varie definizioni di limite `esemprela stessa:

x→♣lim f(x)=♦ (1)

Nei vari casi,♦potr`a essere: `, + ∞, − ∞, ∞, mentre♣potr`a esserex0, x0+, x0−, + ∞, − ∞, ∞.

La (1), come abbiamo gi`a visto, pu`o essere interpretata, a grosse spanne, nel modo seguente. Ogni volta che venga precisato cosa si intende perf(x) `e sostanzialmente equiparabile a ♦, se la (1) `e vera deve essere possibile precisare cosa si intende perx `e vicino a ♣in modo tale che risulti: per ognix vicino a ♣ (ma non uguale!!) il corrispondentef(x) `e sostanzialmente equiparabile a ♦. Questo `equello che dovete aver capito. Pensateci bene.

Una volta capito questo, il resto `e facile.

Vediamo come le precisazioni di cui abbiamo parlato possono essere fatte, nei vari casi.

Abbiamo gi`a visto che, se♦=` (numero reale) la frasef(x) `e sostanzialmente equiparabile a ♦pu`o essere precisata fissando un ε positivo e richiedendo |f(x)−`| < ε. Se invece ♦ = +∞ la stessa frase potr`a essere precisata fissando unM reale e richiedendo chef(x)≥M. Vedremo dopo la lista di tutti i casi possibili.

Abbiamo anche visto che, se♣=x0 (numero reale) la frasex`e vicino a ♣pu`o essere precisata fissando unδ positivo e richiedendo |x−x0| <δ. Se invece♣=+∞la stessa frase potr`a essere precisata fissando unK reale e richiedendo chex≥K.

Vediamo ora la lista dei casi possibili per♣e♦e come possono essere precisati.

La frasef(x) `e sostanzialmente equiparabile a ♦, nei vari casi, diventa

• Per♦=` ⇒ |f(x)−`| ≤ε

• Per♦=+∞ ⇒ f(x)≥M

• Per♦=−∞ ⇒ f(x)≤M

• Per♦=∞ ⇒ |f(x)| ≥M

Analogamente la frasex vicino a ♣(ma non uguale!!), nei vari casi, diventa

• Per♣=x0 ⇒ 0 < |x−x0| ≤δ

• Per♣=x0+ ⇒ x0<x≤x0

• Per♣=x0− ⇒ x0−δ≤x<x0

• Per♣=+∞ ⇒ x≥K

• Per♣=−∞ ⇒ x≤K

• Per♣=∞ ⇒ |x| ≥K

Ricordando questo, la noiosa lista che segue (di 24 casi!) dovrebbe essere facile

x→xlim0

=` ⇔ ∀ε>0 ∃δ>0 t.c. ∀x [ 0 < |x−x0| ≤δ] → [ |f(x)−`| ≤ε]

x→xlim0

=+∞ ⇔ ∀M ∃δ>0 t.c. ∀x [ 0 < |x−x0| ≤δ] → [f(x)≥M]

x→xlim0

=−∞ ⇔ ∀M ∃δ>0 t.c. ∀x [ 0 < |x−x0| ≤δ] → [f(x)≤M]

x→xlim0

=∞ ⇔ ∀M ∃δ>0 t.c. ∀x [ 0 < |x−x0| ≤δ] → [ |f(x)| ≥M]

1

(2)

x→xlim0+=` ⇔ ∀ε>0 ∃δ>0 t.c. ∀x [x0<x≤x0+δ] → [ |f(x)−`| ≤ε]

x→xlim0+=+∞ ⇔ ∀M ∃δ>0 t.c. ∀x [x0<x≤x0+δ] → [f(x)≥M]

x→xlim0+=−∞ ⇔ ∀M ∃δ>0 t.c. ∀x [x0<x≤x0+δ] → [f(x)≤M]

x→xlim0+=∞ ⇔ ∀M ∃δ>0 t.c. ∀x [x0<x≤x0+δ] → [ |f(x)| ≥M]

x→xlim0=` ⇔ ∀ε>0 ∃δ>0 t.c. ∀x [x0−δ≤x<x0] → [ |f(x)−`| ≤ε]

x→xlim0=+∞ ⇔ ∀M ∃δ>0 t.c. ∀x [x0−δ≤x<x0] → [f(x)≥M]

x→xlim0=−∞ ⇔ ∀M ∃δ>0 t.c. ∀x [x0−δ≤x<x0] → [f(x)≤M]

x→xlim0=∞ ⇔ ∀M ∃δ>0 t.c. ∀x [x0−δ≤x<x0] → [ |f(x)| ≥M]

x→+∞lim =` ⇔ ∀ε>0 ∃K t.c. ∀x [x≥K] → [ |f(x)−`| ≤ε]

x→+∞lim =+∞ ⇔ ∀M ∃K t.c. ∀x [x≥K] → [f(x)≥M]

x→+∞lim =−∞ ⇔ ∀M ∃K t.c. ∀x [x≥K] → [f(x)≤M]

x→+∞lim =∞ ⇔ ∀M ∃K t.c. ∀x [x≥K] → [ |f(x)| ≥M]

x→−∞lim =` ⇔ ∀ε>0 ∃K t.c. ∀x [x≤K] → [ |f(x)−`| ≤ε]

x→−∞lim =+∞ ⇔ ∀M ∃K t.c. ∀x [x≤K] → [f(x)≥M]

x→−∞lim =−∞ ⇔ ∀M ∃K t.c. ∀x [x≤K] → [f(x)≤M]

x→−∞lim =∞ ⇔ ∀M ∃K t.c. ∀x [x≤K] → [ |f(x)| ≥M]

x→∞lim =` ⇔ ∀ε>0 ∃Kt.c. ∀x [ |x| ≥K] → [ |f(x)−`| ≤ε]

x→∞lim =+∞ ⇔ ∀M ∃K t.c. ∀x [ |x| ≥K] → [f(x)≥M]

x→∞lim =−∞ ⇔ ∀M ∃K t.c. ∀x [ |x| ≥K] → [f(x)≤M]

x→∞lim =∞ ⇔ ∀M ∃Kt.c. ∀x [ |x| ≥K] → [ |f(x)| ≥M]

2

Riferimenti

Documenti correlati

600/1973 - la circolare specifica che se entrambe le società hanno impugnato gli avvisi di accertamento con separati ricorsi e il giudizio instaurato dalla consolidante è stato

R.: La controversia pendente in Cassazione, instaurata dall’Agenzia delle entrate avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale emessa in sede di

Tanto premesso, con riferimento al caso di specie, si fa presente che - in presenza di tutti i requisiti richiesti ai fini dell'agevolazione in commento e fermo restando

meritevole di protezione 18 ; per fronteggiare situazioni di “semiabbandono permanente”, con forme di adozione che non spezzino completamente relazioni esistenti con la famiglia

Riguardo alla superficie tassabile, il comma 645 dell’art. 1 della Lege 147/2013 stabilisce che “la superficie delle unità immobiliari a destinazione ordinaria iscritte o

11912 - Corte di Cassazione - sezione II penale - reato di ricettazione contestato a soggetti apicali in seno all’ente - coinvolgimento di un gruppo criminale organizzato

La domanda che ci si chiede e se esiste una funzione che soddisfa a questo problema e se questa soluzione `e unica.. Abbiamo visto che la risposta `e posi- tiva per le

Per questo motivo la gura mostra solo il semispazio v  0: nell'altro semispazio. la urva  e l'immagine