• Non ci sono risultati.

Gli accordi coi Paesi Africani come strumenti di repressione giudiziale alla pirateria

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "Gli accordi coi Paesi Africani come strumenti di repressione giudiziale alla pirateria"

Copied!
6
0
0

Testo completo

(1)

Gli accordi coi Paesi Africani come

(2)

2

I

NDICE

INTRODUZIONE

PARTE I

LA PROBLEMATICA GIURISDIZIONALE SULLA PERSECUZIONE DEL CRIMINE DI PIRATERIA

A) LA PERSECUZIONE IN GENERALE DEI CRIMINI INTERNAZIONALI

1. Universalità della giurisdizione nei crimini internazionali in generale 2. I tribunali internazionali da Norimberga alla CPI

2.1. Norimberga e Tokyo 2.2. Tribunali ad hoc 2.2.1. Ex Jugoslavia 2.2.2. Ruanda 2.3. Tribunali misti 2.3.1. Sierra Leone 2.3.2. Cambogia 2.3.3. Timor Est

2.4. La Corte Penale Internazionale

B) LA REPRESSIONE DELLA PIRATERIA 1. In generale

(3)

1.1. Giurisdizione universale nella pirateria

1.2. Quali tribunali per la pirateria? La risoluzione 1976/2011 del Consiglio di Sicurezza e la proposta di istituire tribunali speciali in Somalia o nei Paesi della regione

2. La Convenzione di Montego Bay

2.1. Intensità dei poteri conferiti agli Stati 2.2. Azione degli organismi internazionali

2.2.1. Le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza e la Convenzione di Roma del 1988

2.2.2. La base giuridica delle missioni militari 2.2.3. I problemi legati alla detenzione a bordo

2.2.4. La mancanza di forza deterrente: il fenomeno del catch and

(4)

4 PARTE II

STRUMENTI AD HOC VOLTI A FAVORIRE LA REPRESSIONE GIUDIZIALE DELLA PIRATERIA: ACCORDI CON KENYA,MAURITIUS E SEYCHELLES

A) DAGLI SHIPRIDER AGREEMENTS AGLI ACCORDI BILATERALI PER IL

TRASFERIMENTO DEI SOSPETTI PIRATI 1. Gli shiprider agreements

2. Analisi comparativa dei vari accordi bilaterali per il trasferimento dei sospetti pirati

2.1. La natura giuridica degli accordi 2.2. L’Accordo Unione Europea – Kenya

2.3. L’Accordo Unione Europea – Repubblica delle Seychelles 2.4. L’Accordo Unione Europea – Repubblica di Mauritius 3. Altri accordi

B) L’EVOLUZIONE LEGISLATIVA E GIURISPRUDENZIALE INTERNA AI PAESI

AFRICANI A SEGUITO DEGLI ACCORDI 1. Kenya

1.1. Evoluzione giurisprudenzale

1.1.1. Mohamud Mohamed Dashi & 8 Others -vs- Republic of Kenya 1.1.2. Hassan M. Ahmed & others -vs- Republic of Kenya

(5)

1.1.4. Altre sentenze

1.2. Analisi e critiche del Merchant Shipping Act 2009 1.3. Interruzione accordo

1.4. I problemi infrastrutturali 2. Seychelles

2.1. L’evoluzione del reato di pirateria nel codice penale 2.2. La giurisprudenza

3. Mauritius

3.1. Le riforme legislative

3.2. L’annullamento dell’accordo

4. Limiti e problemi infrastrutturali di Seychelles e Mauritius

C) POSSIBILI SOLUZIONI 1. L’assistenza UNODC

1.1. La costruzione di strutture penitenziarie 1.2. Gli accordi post-condanna

1.3. I corsi di alta formazione

2. La nascita del RAPPICC: Regional Anti-Piracy Prosecution & Intelligence Co-ordination Centre.

(6)

6 BIBLIOGRAFIA

ALTRE FONTI SITOGRAFIA

Riferimenti

Documenti correlati

445/2000 e che, qualora dai controlli effettuati emerga la non veridicità del contenuto delle dichiarazioni, il dichiarante decade dai benefici eventualmente

(Tra questi 280 circa sono stati rubricati quali procedimenti nei confronti di ignoti,.. militari tedeschi il più delle volte, oppure fascisti o della Guardia Nazionale

41 Cfr. TELLARINI, La pirateria marittima, regime di repressione e misure di contrasto, Aracne Editrice 2012, p.. 42 A differenza di tutte le altre operazioni

MUCCI, La moderna pirateria al largo delle coste della Somalia: un banco di prova per vecchi e nuovi strumenti internazionali di prevenzione e repressione, in

infatti, la Convenzione di Ginevra dispone che costituiscono atti di pirateria anche i semplici atti di violenza o detenzione purchè siano commessi per fini privati

883/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, che riguardano le pensioni di invalidità, di vecchiaia e ai superstiti ( 6 ). 12) Decisione S1 della Commissione amministrativa

nessuno Stato, per fini privati dell’equipaggio di una nave o di un aereo privato ai danni di altra nave (c.d. criterio delle due navi). In aderenza a quanto delineato dal

Le violazioni gravi delle norme di diritto internazionale umanitario qualora sia in corso un conflitto armato a carattere internazionale o interno (war nexus), sono