• Non ci sono risultati.

Domande preliminari

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "Domande preliminari "

Copied!
2
0
0

Testo completo

(1)

SCHEDA PER LA VALUTAZIONE DEGLI STUDI DI PROGNOSI 2018 (Adattata da Sacket, 1996)

Domande preliminari

1 . Lo studio si basa su una domanda di ricerca chiaramente formulata?

P - Popolazione

I – Fattore/i prognostici C –

O - Outcome principale

P - I - C - O - 2. Gli autori hanno utilizzato il disegno di studio adeguato?

A. I risultati dello studio sono validi?

3. Si trattava di un campione di pazienti definito e rappresentativo, assemblato in un momento usuale del decorso della malattia (solitamente in uno stadio precoce)?

4. Il follow-up dei pazienti è stato sufficientemente lungo e completo?

5. I criteri oggettivi dell’esito sono stati applicati in cieco?

6. Se sono stati identificati sottogruppi di pazienti con prognosi differenti, vi è stata una correzione statistica per tener conto dei fattori prognostici importati?

7. Vi è stata una validazione in un gruppo

indipendente di pazienti sottoposti al

test?

(2)

B. Quali sono i risultati?

8. Quanto sono probabili gli esiti a distanza di tempo?

9. Quanto sono precise le valutazioni prognostiche?

Outcome principale

Presente Assente Totali

Esposti Gruppi

Non esposti Totali

Rischio nel gruppo esposto= (c/(c+d))

=

Rischio nel gruppo non esposto = (a/(a+b))

=

Rischio relativo

= RR =

Riduzione del rischio relativo =

RRR =

Riduzione del rischio assoluto =

ARR = Odds ratio = ad/bc = OR = NNH = 1/ARR =

________ I.C.95% _______ ; ________

________ I.C.95% _______ ; ________

________ I.C.95% _______ ; ________

________ I.C.95% _______ ; ________

________ I.C.95% _______ ; ________

________ I.C.95% _______ ; ________

________ I.C.95% _______ ; ________

C. I risultati potranno essere applicati nell’assistenza ai pazienti?

10. I pazienti studiati sono simili al nostro?

11. Questa prova avrà un impatto clinicamente rilevante sulle nostre conclusioni riguardanti cosa offrire o dire al nostro paziente?

D. Commenti

...

...

...

...

...

Riferimenti

Documenti correlati

Lo studio ION-2 è stato uno studio randomizzato, in aperto, volto a valutare 12 e 24 settimane di trattamento con LDV/SOF±RBV (randomizzazione 1:1:1:1) in pazienti con infezione da

5.2 per cui “la motivazione non può limitarsi, come spesso è dato di riscontrare, alla constatazione dell’avvenuta iniziale trattazione del procedimento da parte del

Gli intermediari non devono acquisire il consenso degli interessati per il trattamento dei dati in quanto è previsto dalla legge; mentre sono tenuti ad acquisire il consenso

Poi un giorno mi ha chiamata Jeanne, anche lei senegalese trapiantata a Catania con marito e figlie: sua figlia Colette, compagna e amica di Aisha, stava iniziando le lezioni

FORSE NON POTETE ESSERE SOTTOPOSTI ALL’ESAME CON MEZZO DI CONTRASTO PER VIA ENDOVENOSA SE AVETE INSUFFICIENZA RENALE. POTETE ESSERE SOTTOPOSTI SENZA ALCUN PROBLEMA A

In quella camera non c’era più nulla che fosse riconducibile ad Elvira; neppure la fotografia di Elvira e dei figli che, ricordava bene, era stata sistemata sul suo

favorire la scoperta di sé stessi e del proprio corpo (utilizzando il movimento come linguaggio); accrescere gli atteggiamenti di autostima e fiducia in sé stessi;

Si implementi una funzione ricorsiva che presi in input L e una variabile puntata di interi el_rimossi (e niente altro) rimuova gli elementi negativi da L e incrementi di