• Non ci sono risultati.

ERZA ISSIONEE SSICURAZIONE UALITÀ T M A Q

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "ERZA ISSIONEE SSICURAZIONE UALITÀ T M A Q"

Copied!
9
0
0

Testo completo

(1)

T ER ZA M ISSIO N E E

A SSIC U R A ZIO N E Q U A LITÀ

Mimmo Conforti

Coordinatore PQA

(2)

PIANIFICAZIONE

ATTUAZIONE

MONITORAGGIO

AZIONI DI

MIGLIORAMENTO

Ciclo di AQ

(3)

R4 - Qualità della Ricerca e della Terza Missione

Il sistema di AQ della ricerca e della terza missione è efficace, definito nei suoi ordinamenti programmatici dall'Ateneo e perseguito dai Dipartimenti

R4.A: Accertare che l’Ateneo elabori, dichiari e persegua adeguate politiche volte a realizzare la propria visione della qualità della

Ricerca e della Terza Missione

R4.A.1: Strategia e politiche di Ateneo per la qualità della Ricerca e della Terza

Missione

R4.A.3: Definizione e pubblicizzazione dei criteri di distribuzione delle risorse

R4.A.2: Monitoraggio della Ricerca e interventi migliorativi

R4.A.4: Programmazione, censimento e analisi delle

aVvità di Terza Missione

(4)

R4.A.1

• L’Ateneo ha definito una strategia per garantire la qualità di ricerca e terza missione, con un programma e obiettivi specifici che tengano conto delle proprie potenzialità di sviluppo e del contesto socio-culturale?

• Gli obiettivi individuati sono plausibili e coerenti con le linee politiche e strategiche di Ateneo?

• Gli obiettivi individuati sono coerenti con le potenzialità e i problemi evidenziati dai risultati della VQR, della SUA-RD e da eventuali altre iniziative di valutazione della ricerca e della terza missione attuate dall'Ateneo?

• L’Ateneo dispone di organi e strutture adeguati al conseguimento degli obiettivi definiti?

• Sono chiaramente definiti i compiti e le responsabilità degli organi e delle strutture coinvolte?

R4.A.2

• L’Ateneo dispone di un sistema efficace di monitoraggio dei risultati della ricerca svolta al proprio interno?

• Gli organi di governo e le strutture preposte al monitoraggio e alla valutazione della ricerca hanno elaborato strumenti e indicatori che consentano un’efficace valutazione periodica della qualità dei risultati?

• Gli indicatori sono coerenti con le politiche di Ateneo e compatibili con quelli predisposti dall’ANVUR per la VQR e la SUA-RD?

• I risultati del monitoraggio periodico vengono analizzati in maniera approfondita?

• Le azioni migliorative proposte sono plausibili e realizzabili? Ne viene monitorata adeguatamente

(5)

R4.A.3

• L’Ateneo esplicita chiaramente ai DiparRmenR i criteri e le modalità di distribuzione delle risorse per la ricerca, coerentemente con la propria strategia?

• Sono definiR e chiaramente esplicitaR i criteri di distribuzione di incenXvi e premialità?

• Tali criteri sono coerenX con le poliXche e le strategie dell'Ateneo per la qualità della ricerca e tengono anche in considerazione le metodologie e gli esiR della VQR, della SUA- RD e da eventuali altre iniziaRve di valutazione della ricerca e della terza missione aTuate dall'Ateneo?

R4.A.4

• L’Ateneo ha elaborato una specifica strategia sulle attività di terza missione?

• Dispone di un sistema efficace di monitoraggio delle attività?

• Esistono strutture organizzative e risorse dedicate alla attività di valorizzazione?

• Viene analizzato adeguatamente l’impatto delle attività di terza missione

sullo sviluppo sociale, culturale ed economico, anche in relazione con le

specificità ed esigenze del territorio?

(6)

VQR 11-14: Valorizzazione della Ricerca

(7)

Minacce

• Limitati investitori privati per il trasferimento tecnologico

• Limitata domanda di innovazione dal territorio regionale

Punti di Forza

• Trasferimento tecnologico (spin off, start up)

• Incubatore TechNest

• Public engagement (“Notte dei Ricercatori”, Musei, Teatro)

Opportunità

• Maggiore attenzione dell’opinione pubblica alle iniziative di divulgazione culturale e scientifica

• Disponibilità di risorse finanziarie per il trasferimento tecnologico

• Domanda crescente di formazione continua

PunX di Debolezza

• ImpaTo ancora limitato dei risultaR della ricerca

• Limitata consapevolezza e aTenzione

per la terza missione da parte della

(8)

DIPARTIMENTO Strategie 18-20 TM

Gest. Prop. Int. Spin Off Conto Terzi

Strutt.

Interm.

Gest. Patr.

Att. Cult.

Salute Pubb.

Form.

Cont.

PE Altro

Biologia, Ecologia, Scienze della Terra – DIBEST

Chimica e Tecnologie Chimiche – CTC Cultura, Educazione, Società – DICES Economia, Statistica, Finanza – DESF Farmacia e Scienze della Salute e della Nutrizione

Fisica

Ingegneria Civile – DINCI

Ingegneria Informatica, Modellistica, Elettronica, Sistemistica – DIMES Ingegneria Meccanica, Energetica, Gestionale – DIMEG

Ingegneria per l’Ambiente e il Territorio e Ingegneria Chimica – DIATIC

Matematica e Informatica – DEMACS

(9)

Piano Strategico 19-21: «Terza Missione»

OBIETTIVI TM.1 - Migliorare il sistema di Trasferimento

Tecnologico

TM.2 - Incrementare i Servizi di Ricerca in Conto- Terzi

TM.3 - Potenziare la Formazione Continua

TM.4 -

Istituzionalizzare il Public Engagement

INDICATORI Numero di Spin Off attivi Valore finanziario dei servizi in conto-terzi

Numero annuo di iniziative Numero annuo di iniziative

Valore Iniziale triennio 15/17: 9 (fonte Ateneo, Servizio

Monitoraggio)

Valore Iniziale triennio 15/17: 76 M€

(fonte Ateneo, Servizio Monitoraggio)

Valore Iniziale triennio: 0 (fonte Ateneo, Servizio Monitoraggio)

Valore Iniziale triennio 15/17: 90

(fonte Ateneo, Servizio Monitoraggio)

Valore Target triennio 19/21:

incremento di almeno il 10%

Valore Target triennio 19/21:

incremento di almeno il 10%

Valore Target triennio 19/21:

almeno una iniziativa per Dipartimento

Valore Target triennio 19/21: incremento di almeno il 10%

Numero di Brevetti approvati Valore Iniziale triennio 15/17: 20 (fonte Ateneo, Servizio

Monitoraggio)

Valore Target triennio 19/21:

incremento di almeno il 10%

RESPONSABILITA’ Delegato del Rettore alla Ricerca e alla Terza Missione; Direttori di Dipartimento

Riferimenti

Documenti correlati

[r]

[r]

La valutazione dei revisori esterni o interni al GEV si basa su una apposita scheda revisore, che riporta i criteri di valutazione previsti dal bando e i relativi

9 La valutazione dei prodotti da parte del GEV14 segue il metodo della informed peer review, in base alla quale ai revisori sono fornite, oltre al testo pdf del prodotto,

3) alla data del 19 febbraio 2015, il numero degli addetti che ha completato la procedura è pari a 578, per un totale di 1087 prodotti selezionati; il numero degli addetti

Le sezioni della scheda relative alla descrizione delle attività di ricerca, della organizzazione della ricerca e degli obiettivi sono invece da considerarsi uno

06.6883 2337- 2125 L’incontro è aperto alla partecipazione di docenti universitari, avvocati, tirocinanti,. studiosi e operatori

26 B ALDUCCI , Le garanzie nelle intercettazioni tra Costituzione e legge ordinaria , cit., 174; B ARGI , Inter- cettazioni di comunicazioni e conversazioni , in