VALUTAZIONE VII Programma Quadro. Sabrina Bozzoli Punto di Contatto Nazionale Aspetti Legali e Finanziari VII PQ

(1)

VALUTAZIONE

VII Programma Quadro

Sabrina Bozzoli (bozzoli@apre.it)

Punto di Contatto Nazionale Aspetti Legali e Finanziari VII PQ

(2)

Ciclo di vita progetti UE

• FASE 1: PROPOSTA

• • FASE 2: VALUTAZIONE FASE 2: VALUTAZIONE

• FASE 3 : NEGOZIAZIONE

• FASE 4: GESTIONE

(3)

I Criteri

 Adattati a ciascuno schema di finanziamento ed a ciascuna area tematica

 Indicati nel programma di lavoro di riferimento ^{(Annex 2)}

 Divisi in 3 criteri principali:

 Qualità Scientifica e Tecnica (in relazione al bando)

qualità degli obiettivi

progressi previsti rispetto allo stato dell’arte

piano di lavoro

 Implementazione

partner e consortium

allocazione delle risorse (budget, staff, apparecchiature)

 Impatto

Contributo all’impatto atteso, secondo quanto indicato nel programma di lavoro

Piani per la disseminazione/sfruttamento

 Votazione assegnata a ciascun criterio: 5

 Soglia del singolo criterio 3/5 ; Soglia totale 10/15

(4)

Impatto: gli aspetti socio-economici

Forniscono una misura della ricaduta del progetto su:

- società,

- economia

www.platonplus.net

(5)

Procedura (1)

 Criteri di valutazione stabiliti nei programmi specifici e nei piani di lavoro

 I programmi di lavoro / inviti a presentare proposte possono aggiungere ulteriori criteri, coefficienti di ponderazione e punteggi minimi, stabilire ulteriori dettagli

 Le proposte sono classificate sulla base dei risultati della valutazione

(6)

Proponenti informati della decisione della Commissione

Proposta

Valutazione individuale Consensus

Panel review

Commission funding decision

con hearings Per grandi progetti (opzione)

Thresholds Ammissibilità

Negoziazione Commission ranking

Commission rejection decision

Lettera d’informazione iniziale

Remota o a Bruxelles

Procedura (2)

(7)

I Valutatori (1)

 La Commissione nomina esperti indipendenti che la assistono nella valutazione

 Individuati e selezionati mediante inviti a candidarsi

 Capacità ed esperienza costituiscono i requisiti fondamentali

 Equilibrio di genere

 Pubblicazione annuale dell’elenco degli esperti utilizzati

 Ricerca di Frontiera: nominati su proposta del Consiglio Scientifico del CER

https://cordis.europa.eu/emmfp7/index.cfm?fuseaction=wel.welco me

(8)

 Gli esperti concordano i termini e le condizioni attraverso una “lettera di nomina”

 In genere, un valutatore riceve 6-8 proposte

…trascorre un paio di giorni a Brussels

 Alcuni esperti possono essere invitati a partecipare agli “hearings” con il consorzio

 Gli esperti firmano una dichiarazione di confidenzialità e di esclusione da eventuali conflitti di interesse

 I nomi dei valutatori vengono pubblicati dopo le valutazioni

I Valutatori (2)

(9)

Dalla valutazione individuale al consenso

Proposal X Copy 1

Proposal X Copy 2

Proposal X Copy 3

May be “remote”

IAR*

Expert 1

IAR Expert 2

IAR Expert 3

CONSENSUS REPORT

3 experts

*IAR= Individual assessment report

(10)

Consensus meeting

 Costruito sulla base di valutazioni individuali di tutti i valutatori

 Implica una discussione

 Moderata da un rappresentante della Commissione

 Un esperto sarà il rapporteur

 E’ necessario un accordo su ciascun punteggio o commento attribuito ad ogni criterio

(11)

Panel review

 Panel Meeting

 Confronto tra i rapporti di consenso

 Esame delle proposte con lo stesso punteggio (se presenti)

 Definizione della votazione finale e dei commenti per ciascuna proposta

 Suggerimenti sulle priorità, gruppi, emendamenti

 Hearings con i proponenti

 previsti da alcuni tipi di proposte

 Domande ai potenziali coordinatori

Gruppo ristretto di rappresentanti

(12)

Follow-up della Commissione

 Evaluation Summary Reports (ESR) inviati ai proponenti (“lettera informale”)

 Stesura di una graduatoria

 Informazione al Comitato di Programma

 Definizione della lista dei progetti respinti

 Negoziazione del contratto

 Consultazione formale del Comitato di Programma (quando richiesta)

 Decisione della Commissione sui progetti finanziabili