• Non ci sono risultati.

numero dipendenti

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "numero dipendenti"

Copied!
12
0
0

Testo completo

(1)

Personale delle Aree - distribuzione punteggi

1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 2 2 3 7 2 0 1 3 2 9 4 3 9 1 1 7 1 1 1 1 1 4 8 2 2 3 2 3 3 3 5 4 4 6 4 4 7 7 5 5 8 6 1 9 6 8 2 6 4 8 7 5 2 5 9 7 1 8 3 1 7 0 6 1 6 4 4 8 2 3 1 9

0 100 200 300 400 500 600 700 800

-11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

scala punteggi

n u m e ro d ip e n d e n ti

N. DIP VALUTATI 6.839

NUM. DIP.FASCIA PIU' ELEVATA 1.165

% FASCIA PIU' ELEVATA 17,0%

VAL. MEDIA 23,59

(2)

Funzionari di vigilanza - distribuzione punteggi

5 2 3 1 4 1 1 5 1 8 8 1 3 4 2 3 1 3 1 7 1 5 3 2 2 7 3 4 3 0 3 6 1 6 1 0 2 6 2

0 5 10 15 20 25 30 35 40

-11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

scala punteggi

n u m e ro d ip e n d e n ti

N. DIP VALUTATI 337

NUM. DIP.FASCIA PIU' ELEVATA 36

% FASCIA PIU' ELEVATA 10,7%

VAL. MEDIA 22,10

(3)

Personale Collaborazione sanitaria - distribuzione punteggi

1 2 1 1 2 1 2 3 9 1 1 1 7 2 8 2 5 4 5 6 0 6 5 5 0 6 7 1 3 1 1 2 4 1 2 8 6 7 1 7 1 4 3 4 5 1

0 20 40 60 80 100 120 140

-11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

scala punteggi

n u m e ro d ip e n d e n ti

N. DIP VALUTATI 884

NUM. DIP.FASCIA PIU' ELEVATA 111

% FASCIA PIU' ELEVATA 12,6%

(4)

Medici I livello - distribuzione punteggi

2 3 5 3 1 2 7 2 1 1 2 2 0 1 9 4 4 3 9 1 2 6 2 3 2 1 1 5 5 9 4

0 20 40 60 80 100 120 140

-11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

scala punteggi

n u m e ro d ip e n d e n ti

N. DIP VALUTATI 381

NUM. DIP.FASCIA PIU' ELEVATA 77

% FASCIA PIU' ELEVATA 20,2%

VAL. MEDIA 25,73

(5)

Medici II livello - distribuzione punteggi

1 4

1 1 6 6

7 10

13

8

7 10

7 8

2

0 2 4 6 8 10 12 14

-11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

scala punteggi

n u m e ro d ip e n d e n ti

N. DIP VALUTATI 91

NUM. DIP.FASCIA PIU' ELEVATA 27

% FASCIA PIU' ELEVATA 29,7%

(6)

Professionisti CIT - distribuzione punteggi

1 1 1 1 3

7

4 8

9

4

3

1 2

1 2

1

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

-11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

scala punteggi

n u m e ro d ip e n d e n ti

N. DIP VALUTATI 49

NUM. DIP.FASCIA PIU' ELEVATA 14

% FASCIA PIU' ELEVATA 28,6%

VAL. Media 26,31

(7)

Professionisti CONTARP - distribuzione punteggi

2 11 11

25 36

50

40

17 15

9 6

3

1 2 1 3

0 10 20 30 40 50 60

-11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

scala punteggi

n u m e ro d ip e n d e n ti

N. DIP VALUTATI 232

NUM. DIP.FASCIA PIU' ELEVATA 16

% FASCIA PIU' ELEVATA 6,9%

(8)

Professionisti CSA - distribuzione punteggi

1 1 1 1 3

2

1 5

6

1 1 2

1 2

1

0 1 2 3 4 5 6 7

-11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

scala punteggi

n u m e ro d ip e n d e n ti

N. DIP VALUTATI 29

NUM. DIP.FASCIA PIU' ELEVATA 8

% FASCIA PIU' ELEVATA 27,6%

VAL. MEDIA 26,38

(9)

Professionisti legali - distribuzione punteggi

228

0 50 100 150 200 250

-11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

scala punteggi

n u m e ro d ip e n d e n ti

N. DIP VALUTATI 228

NUM. DIP.FASCIA PIU' ELEVATA 0

% FASCIA PIU' ELEVATA 0,0%

VAL. MEDIA 27

(10)

Professionisti CTE - distribuzione punteggi

1 1 3 5 1 2 5 7 7 1 2 1 4 3 2 5

0 5 10 15 20 25 30

-11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

scala punteggi

n u m e ro d ip e n d e n ti

N. DIP VALUTATI 86

NUM. DIP.FASCIA PIU' ELEVATA 25

% FASCIA PIU' ELEVATA 29,1%

VAL. MEDIA 24,63

(11)

Personale Responsabile di Struttura non dirigenziale di tipo B - distribuzione punteggi

0 2 7 2 6 7 1 1 5

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Minore di 75 75,00 ¸ 84,99 85,00 ¸ 89,99 90,00 ¸ 94,99 95,00 ¸ 100 superiore a 100

scala punteggi

n u m e ro d ip e n d e n ti

N. DIP VALUTATI 121

NUM. DIP.FASCIA PIU' ELEVATA 15

% FASCIA PIU' ELEVATA 12,4%

(12)

Dirigenti di II fascia - distribuzione punteggi

0 0 3 1 7 1 0 7 4 9

0 20 40 60 80 100 120

Minore di 75 75,00 ¸ 84,99 85,00 ¸ 89,99 90,00 ¸ 94,99 95,00 ¸ 100 superiore a 100

scala punteggi

n u m e ro d ip e n d e n ti

N. DIP VALUTATI 176

NUM. DIP.FASCIA PIU' ELEVATA 49

% FASCIA PIU' ELEVATA 27,8%

VAL. MEDIA 97,09

Riferimenti

Documenti correlati

PTA09 - OPE.RE TECNICO SPECIALIZZATO BS- AUTISTA AMB 000BS - cat... Omogenee

Entro 03 giorni lavorativi dal ricevimento della comunicazione, i l Funzionario responsabile (titolare di p.o.) della struttura di assegnazione si esprime con apposita

A fi ne 2007 è stato svolto un “Sondaggio sullo Sta- to Ponderale dei Dipendenti ASMN”, volto ad identifi care la prevalenza dell’eccesso ponderale e l’abi- tudine a

BANDO ALLA COOPERATIVA LA GESTIONE DEI NIDI DELLA COMMISSIONE UE.. Proges porta

dell’Ebitda deriva per l’80% dalla crescita organica e dalle sinergie, grazie alla capacità del gruppo di cogliere le significative opportu- nità offerte dallo scenario e al

 C'è anche un'azienda di Parma (Doma srl) tra le 20 imprese del settore della meccanica in questi giorni in Vietnam per partecipare ad incontri d’affari e visite

Riportiamo qui per convenien- za le ipotesi di applicabilità della regola di derivazione sotto il segno di integrale per questo tipo di integrali (vedi De Marco [1, pagina

-Si definsce il prodotto di una riga per una colonna aventi lo stesso numero di com- ponenti come la somma dei prodotti delle componenti della riga per le corrispondenti componenti