• Non ci sono risultati.

Critical review

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "Critical review"

Copied!
28
0
0

Testo completo

(1)

Lung Cancer:

Critical Review

Marcello Tiseo

Dipartimento di Medicina e Chirurgia Università degli Studi di Parma

Coordinatore PDTA Oncologia Toracica

Azienda Ospedaliero-Universitaria di Parma

(2)

Disclosures

• Advisory boards and speakers’ fee

– AstraZeneca, Pfizer, Eli-Lilly, BMS, Novartis, Roche, MSD, Boehringer Ingelheim, Otsuka, Takeda, Pierre Fabre

• Research Grant:

– Astrazeneca

– Boehringer Ingelheim – AIRC

– Cariparma

(3)

Premessa

• Non sono stati presentati studi practice-changing

• In comunicazioni orali solo 5 studi di fase III (3 con quesiti superati) e molti studi di fase 1-2

• Dati rilevanti in malattia oncogene-addicted e

consolidamento delle informazioni relative all’IT nel NSCLC avanzato e localmente avanzato

• Non novità di rilievo nel SCLC e mesotelioma

• ASCO 2019 di transizione per lung (Barcellona settembre WCLC e ESMO 2019?)

(4)

Agenda

NSCLC oncogene-addicted

NSCLC EGFR mutato: I linea, linee successive e mut exon 20

NSCLC ROS1 positivo: Repotrectinib

NSLC RET positivo: Blu667

NSCLC METexon14 mutato: capmatinib, tepotinib Immunoterapia nel NSCLC

Up-date KN001 e KN189

Malattia localmente avanzata: up-date PACIFIC

Trattamento neoadiuvante

Fattori predittivi: STK11/KEAP1

(5)

NSCLC EGFR mutato

New standard of care

Soria et al, NEJM 2017

Quesiti, aspetti di ricerca

• Sequenza terapeutica

• Regimi di combinazione in I linea

• Meccanismi di resistenza

• Nuovi farmaci

• Fattori predittivi

• Terapia in caso di mutazioni rare

(6)

NSCLC EGFR mutato

New standard of care

Soria et al, NEJM 2017

Quesiti, aspetti di ricerca

• Sequenza terapeutica

• Regimi di combinazione in I linea

• Meccanismi di resistenza

• Nuovi farmaci

• Fattori predittivi

• Terapia in caso di mutazioni rare

(7)

NSCLC EGFR mutato:

clearance ctDNA dopo 3 o 6 settimane

Zhou et al, ASCO 2019

(8)

EGFR-TKI combinato con:

(9)

EGFR-TKI combinato con:

• Trial ben disegnato; 22% caucasici

• Analoghi risultati in exon19 e 21 (19.6 e 19.4 ms)

• Simile incidenza di T790M alla PD

• Tossicità incrementata dalla CT (50% vs 25%, grado ≥ 3)

• PFS 16 mesi; non informazioni sulla resistenza

• Popolazione selezionata (no Brain Mts, no

uncommon mutations, eleggibili per anti-angio)

• A fronte di PFS simile a Osimertinib, aumento della tossicità

• Trial pragmatico

• Popolazione non selezionata (si Brain Mts, 21%

con PS2)

• Miglioramento ORR e profondità della risposta

(10)

NSCLC EGFR +: opzioni di I linea

(11)

NSCLC EGFR +: opzioni future in I linea

Yu et al, ASCO 2019 To et al, Cancer Discovery 2019

Osimertinib + CT Osimertinib + Beva EGFR-TKI di 4° gen

(12)

NSCLC EGFR mutato:

mecc di resistenza

• Developing therapies to combat all mechanism is impractical

• 57-67% of EGFR + NSCLC show some level of HER3 expression

• MET amplification as frequent mechanism of resistence (5-20%)

(13)

NSCLC EGFR mutato:

mecc di resistenza e anticorpi

Haura et al, ASCO 2019 Janne et al, ASCO 2019

• Farmaco interessante (RR 30%)

• Infusion related reactions elevate

• Attività in broad EGFR population con mecc. EGFR-dipendenti (C797S) e MET- amplification e con mutazioni rare

• Pazienti non MET-selected

• Se non MET, cosa guida la riposta?

ADCC?

• Studi di combinazione con EGFR-TKI?

• Farmaco interessante (RR 30%)

• Nausea, vomito, PLT

• Attività in broad EGFR population con mecc. EGFR-dipendenti (C797S) e EGFR-indipendenti (MET amplificati?)

• Pazienti non HER3-selected

• HER3 come biomarker?

• Studi di combinazione con EGFR-TKI?

(14)

NSCLC EGFR +: exon 20

• Circa 5-10% delle mutazioni di EGFR

• La forma attiva del recettore con

mutazione nell’esone 20 simile al wt

• Prognosi peggiore rispetto alle mutazioni comuni

• Sono multiple differenti (S768I vs inserzioni vs T790M de novo)

• Non responsive ai EGFR-TKI (A763- Y6764 sensibile, come S768I)

Vyse and Huang, Signal Transduct Target Ther 2019

(15)

NSCLC EGFR + exon 20:

TAK788

Vyse and Huang, Signal Transduct Target Ther 2019

• Good News: nuovi opzioni in caso di exon 20

• TAK788 “EXCLAIM” extension cohort ongoing

• Tossicità rimane un problema

• Meccanismi di resistenza?

Janne et al, ASCO 2019

(16)

Good News dagli inibitori “specifici”

METexon14 (3%)

ROS1 (1-2%) RET (1-2%)

(17)

Good News dagli inibitori “specifici”

• Agenti più selettivi e più potenti rispetto ai farmaci di generazione precedente (RR da 40-80%), con durata della risposta prolungata

• Più attivi in pazienti naive (vs pretrattati)

• Attivi a livello cerebrale

• Buona tolleranza

• Agenti attivi su mutazioni specifiche di resistenza per altri agenti (i.e.

Repotrectinib vs G2032R in ROS1)

• Iniziano ad essere noti i relativi meccanismi di resistenza (vedi MET inib.)

• Possibili test anche su ctDNA

(18)

.. qual è la malattia non oncogene addicted?

Planchard D et al, Ann Oncol 2018 Mazieres et al, ASCO 2018

(19)

.. In NGS testare anche STK11 e KEAP1 (25% NSCLC)

Skoulidis et al, ASCO 2019

(20)

Up-date KN001: 5-year long term overall survival pre-treated pts

Garon et al, ASCO 2019 and JCO 2019 Gettinger et al, JCO 2018

(21)

Up-date KN001: 5-year long term overall survival pre-treated pts according PDL-1

Garon et al, ASCO 2019 and JCO 2019 Gettinger et al, JCO 2018

(22)

Up-date KN001: 5-year long term overall survival treatment-naive according PDL-1

Garon et al, ASCO 2019 and JCO 2019 Reck et al, JCO 2019

circa 65% a 2 anni

Mok et al, Lancet 2019

(23)

Up-date KN189: OS and OS according PDL-1

Gadgel et al, ASCO 2019 Reck et al, JCO 2019

(24)

Up-date KN001 e KN189

• Conferma del 15% di pazienti vivi a 5 anni con IT

(% di pazienti vivi a 5 anni diventa end-point realistico)

• se PDL1 elevato: 1:4 pre-trattato e 1:3 naive vivo a 5 anni

• La combo CT-IT determina vantaggio in OS rispetto alla CT nonostante il 54% di pz con IT in seconda-linea

(% vivi a 2 anni 50% simile fra Pembro e CT-Pembro)

(25)

PACIFIC Trial: 3 year OS update

• Risultati consistenti con i dati precedenti

• Oltre il 10% di pazienti vivi in più a 3 anni con

Durvalumab

• Superiorità anche di tutti gli outcome secondari

• Dato del PDL1?!?

Gray et al, ASCO 2019

(26)

IT in neoadiuvante

Lee, Educational, ASCO 2019

(27)

Conclusioni

• EGFR mutati I linea, riparleremo di angiogenesi e CT

• Premesse interessanti per studi futuri in EGFR mutati a resistenza e in caso di mutazioni exon20

• Necessità di estendere i test molecolari oltre EGFR, ALK, ROS1, BRAF, a METexon14 e RET, ma anche STK11/KEAP per IT

• Evidenza chiara dell’impatto in OS dell’IT nel NSCLC avanzato

• Ribadito il ruolo di Durvalumab dopo CT-RT

• Ribadito il ruolo della combo CT-IT nel NSCLC avanzato (se

PDL1 elevato anche solo Pembro?); in futuro in neoadiuvante!

(28)

Grazie per l’attenzione

marcello.tiseo@unipr.it

Riferimenti

Documenti correlati

In this section, we provide a counterexample to show that the con- dition on GCoP (global center of pressure) to lie in the contacts convex hull is not sufficient to guarantee

59,86 Furthermore, a blue shift of the d-d band observed on the Cu-SSZ-13 spectrum testifies to a higher d-d- splitting suggesting the presence of highly distorted Cu 2+

Lp (a) mea- surement gives additional information on the risk for early atherosclerotic cardiovascular disease, especially in menopausal women without metabolic syndrome,

While the low sensitivity limits the role of TTF-1 in this differential diagnosis and the expression of intestinal differentiation markers (i.e., CK20 and CDX2)

Cerchiamo di rispondere infine alla questione, già sollevata, dell~ mo- tivazione in base alla quale Plinio descrive positivamente donne virili come Arria e la moglie anonima di VI,

To further explore the nature of this intermediate response, we computed the FTR to scrambled faces in the main cluster associated with the facelike pattern response: Although

Immunoprecipitation of Casp8 from cells in different stages of the cell cycle revealed that RIPK1, FADD, Casp8, and cFLIP associated during mitosis of HT1080, primary MEFs, and

In patients with moderate to severe MR, adding mitral valve repair to coronary artery bypass grafting tended to improve survival compared with coronary artery bypass grafting alone