1. Un’età di transizione

152

C ONCLUSIONI

1. Un’età di transizione

Il primo periodo lorenese, antecedente gli sconvolgimenti apportati dall’invasione francese, conferma in queste ricerche il suo carattere di età di transizione, ancora fortemente impa- stata dell’eredità del passato, ma altresì ricca di spunti innovativi e aspirazioni tendenti ad una più decisa razionalizzazione di tutti i campi dell’attività di governo e gestione del territo- rio.

Sotto la direzione leopoldina, vengono compiuti innumerevoli sforzi per dare all’apparato amministrativo una più salda organizzazione: molti impieghi e uffici vengono rivisti e corretti, alcuni rimossi o accorpati per evitare caotiche sovrapposizioni e conflitti di competenza. Si cerca di distinguere con più chiarezza i diversi ambiti di pertinenza nel tentativo di rendere la macchina amministrativa più agile ed efficiente. Nelle riforme è facile rintracciare una mar- cata spinta accentratrice, atta a ridurre la libertà decisionale dei livelli inferiori e una gestio- ne spesso personalistica del potere, allontanando quanto possibile il pericolo, più volte rav- visato, di incorrere in sprechi, soprusi e vessazioni. A questo scopo ogni pratica istruita dai funzionari deve passare al vaglio del sovrano per l’approvazione.

Ciò nonostante permane una certa disorganicità, che non permette al Granducato di com- piere un deciso salto di qualità verso la modernità già raggiunta da altri paesi europei come Francia e Inghilterra.

Anche l’apparato dei tecnici a servizio dello Stato non si contraddistingue ancora come un corpo dotato di una propria identità e organizzato a livello territoriale: in tal senso l’introduzione della figura del Capo ingegnere è un provvedimento del tutto insufficiente.

Gli interventi dei tecnici fiorentini soffrono di una certa frammentarietà e non arrivano a co-

prire tutte le esigenze locali, provocando disservizi e rimostranze.

153

“Imperizia e pressappochismo regnavano a Firenze nel primo Settecento”

, quando all’indifferenza nei confronti delle preesistenze si aggiungeva un’abbondante dose di negli- genza da parte delle istituzioni preposte al mantenimento e alla conservazione dei beni de- maniali, nonché una malcelata volontà da parte degli enti preposti di perseguire un interesse prettamente economico; spesso i lavori venivano fatti con negligenza e la trascuratezza e l’incuria contribuivano più di ogni altra cosa alla rovina di edifici, ponti e strade

.

A differenza dei vicini francesi, che già a partire dal 1747 avevano istituito l’École des Ponts et Chausssées

e l’anno seguente l’École des ingénieurs des Mèziéres

, gli ingegneri italiani continuano ad essere istruiti dall’Accademia delle belle arti, che semplicemente viene rifor- mata da Pietro Leopoldo mediante l’inclusione di insegnamenti di idraulica e meccanica

. Senza l’istituzione di una vera e propria scuola specialistica, gli ingegneri mancano sia di una identità professionale all’interno della società civile, sia di un’opportuna preparazione. Que- sta è una lacuna facilmente riscontrabile anche in qualche episodio relativo ai progetti di rin- novamento dei pretori, quando in certi casi sono i capimastri muratori del luogo a corregge- re le sviste dei professionisti fiorentini.

Gli ingegneri settecenteschi intervengono sul territorio in modo piuttosto disorganico, a se- conda delle necessità del momento o a seguito di un’istanza. L’idea di attuare un monitorag- gio costante e pervasivo del territorio non riesce per il momento a radicarsi, seppure non manchino gli indizi di una concreta necessità

.

Solo nel 1825 lo Stato toscano istituisce la Soprintendenza alla conservazione del catasto e al Corpo degli ingegneri, la quale introduce la figura dell’ingegnere di circondario, ad imitazione del francese Corps des ponts et chaussée

. Nel 1826 il provvedimento è perfezionato dall’emanazione del Regolamento disciplinare ed istruttivo per il Corpo degli ingegneri

. Date le premesse, la campagna di verifica a tappeto dei pretori si distingue nel panorama to- scano di questo periodo per sua organicità e compiutezza. Pur essendo un’iniziativa isolata e pur riguardando un ambito fortemente settoriale, essa appare come un chiaro segnale della

1 PANZA, 1990, p. 242.

2 Significative in tal senso sono le denunce dell’ingegnere Bartolomeo Vanni. Vedi ZANGHERI, 1977, p. 43.

3 Vedi MORACHIELLO -TEYSSOT, 1983, pp. 16-20.

4 Vedi CRESTI -ZANGHERI, 1978, p. XII.

5 Sull’argomento vedi FERRARA, 1985-1986, pp. 246-259.

6 Basti pensare ai costanti problemi legati alle bonifiche e alla regimentazione dei fiumi.

7 Vedi FERRARA, 1985-1986, pp. 111-127 e PIASTRA, 2002-2003, pp. 1-6.

8 Vedi NUTI, 1986, pp. 5-9.

154

volontà dell’amministrazione centrale di penetrare più efficacemente e uniformemente nelle maglie territoriali.

2. Restauro come rifacimento

Solo nella seconda metà del Settecento inizia a farsi strada una nuova idea di restauro, più vicina a quella attuale. Tuttavia essa nasce in seno al dibattito e confronto con l’antico e, piuttosto che l’architettura, sembra concernere molto più diffusamente le opere scultoree, se ascritte direttamente all’antichità classica, e quelle pittoriche, se riferite all’arte rinasci- mentale, degna di considerazione in ragione del suo stretto legame con l’antico

. In ambito toscano tale interesse si declina in parte nella sua variante etrusca

, anche se non manca l’attenzione nei confronti della scultura romana, grazie alla presenza a Firenze delle ricche collezioni medicee.

Nessuna particolare considerazione sembra essere concessa a manufatti e opere architetto- niche che esulino dalla classicità o dagli indiscussi capolavori dei grandi maestri del rinasci- mento, che si considerano i diretti continuatori dell’età aurea delle arti.

Le origini dei palazzi pretori qui presi in esame si perdono spesso nei secoli “bui” della storia, quelli medievali; inoltre si trovano in distretti piuttosto isolati rispetto ai centri di dibattito intorno al nascente concetto di restauro. Ciò che li contraddistingue è una marcata funziona- lità, l’essere adatti ad accogliere la sede degli uffici di giustizia. Questo li priva della dignità di

“monumenti” e fa sì che l’intervento su di essi non sollevi alcuna questione, seppure larvale, di conservazione o rispetto del preesistente.

Persino la terminologia utilizzata nelle fonti archivistiche si compone di parole come rifaci- mento, riattamento, resarcimento, piuttosto che restauro, qualsiasi sia la sua accezione. Ve-

rifica e sistemazione dei pretori, la cosiddetta “riduzione in buon grado” di cui parlano i do- cumenti, significa essenzialmente rifacimento, ricostruzione, riparazione.

Gli interventi mirano soprattutto alla praticità, alla salubrità degli ambienti, alla durata nel tempo delle soluzioni attuate e non si esimono dall’apportare qualche variazione che renda

9 Vedi Verso una storia del restauro, 2008, in particolare pp. 207-235.

10 Vedi PANZA, 1990, pp. 235-240.

155

l’edificio più gradevole e adeguato al gusto del tempo, come ad esempio la regolarizzazione delle superfici e delle aperture, almeno sul fronte principale.

L’interesse si focalizza sulla funzionalità dell’architettura e la possibilità di adattare quanto più possibile la struttura alle nuove necessità. Il mantenimento del preesistente è un acci- dente dovuto principalmente ad una ricorrente esigenza di risparmio che, non consentendo di procedere a radicali ricostruzioni, favorisce la conservazione di una buona parte degli as- setti ereditati dalle epoche passate. In altri casi il passato rimane in ragione della sua valenza estetica o della sua utilità, come certi loggiati che danno decoro alle piazze e creano un ripa- ro per le merci dei venditori.

Gli edifici dei pretori, persino quelli più vetusti, si identificano in definitiva con la loro funzio- ne, rimanendo estranei a una seppure minima considerazione storicistica

.

11 C’è da notare che tale estraneità permane a lungo se, per fare qualche esempio, nel 1784 il palazzo pretorio di Certaldo viene alienato con tutti i suoi arredi per essere riacquistato dal Comune e restaurato solo nel 1893;

nel 1954, il trasferimento della caserma provoca il progressivo abbandono del palazzo pretorio di Fucecchio, che viene ridotto a condominio per famiglie sfrattate, indigenti e senzatetto e deposito di materiale e recupera- to solo un trentennio dopo; infine l’interno dell’edificio più antico del pretorio di Pontremoli viene completa- mente stravolto nel corso della ristrutturazione degli anni ’70 del Novecento e adattato ad ospitare gli uffici comunali.