COMUNE DI LACCHIARELLA
CITTA' METROPOLITANA DI MILANO
CODICE COMUNE 16017 COPIA
IL CONSIGLIO COMUNALE
DELIBERAZIONE N° 30 DATA 23/06/2018
OGGETTO: APPROVAZIONE VARIANTE AL PROGETTO SUAP INERENTE LA REALIZZAZIONE DI UN INTERVENTO PRODUTTIVO MEDIANTE IL DISPOSITIVO DI CUI AGLI ARTT. 25 E 97 L.R. 12/2005 S.M.I. E 5 D.P.R.
447/1998 S.M.I. PRESENTATO DALLE SOCIETÀ CORMAN, MAROS, ADELCHI NELL'ANNO 2012
VERBALE DI DELIBERAZIONE
L'anno duemiladiciotto, addì ventitre del mese di Giugno alle ore 09:30, nella Rocca Viscontea, previa l’osservanza di tutte le formalità prescritte dalle leggi e dai regolamenti vigenti, sono stati convocati in seduta pubblica di Prima convocazione sessione straordinaria i componenti del Consiglio Comunale.
All’appello risultano:
Cognome e Nome Qualifica Presenza
VIOLI ANTONELLA Sindaco Presente
REDA FEDERICO Consigliere Presente
FERRAMOSCA THIERRY GIUSEPPE Consigliere Assente
ROPERTO STEFANO Consigliere Presente
TELLOLI ELENA Consigliere Presente
BOSSI SERENA Consigliere Assente
BILLA PERRONE DAVIDE Consigliere Presente
GERLI BRUNO Consigliere Presente
ACIERNO MAURIZIO Consigliere Presente
CLERICI LUIGI Consigliere Assente
RUOPPOLO CLARA Consigliere Assente
BRANDUARDI ALESSANDRO Consigliere Presente
GENTILI ALFREDO Consigliere Presente
PRESENTI: 9 ASSENTI: 4
Partecipa all’adunanza Il Segretario Generale Dott.ssa Laura Petrecca la quale provvede alla redazione del presente verbale.
Ritenuto legale il numero degli intervenuti Il Sindaco Antonella Violi, assume la presidenza dell’adunanza e dichiara aperta la seduta.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udito l’intervento preliminare dell’Assessore Roperto come di seguito riportato: “Avrete certo avuto notizia di una lettera anonima in perfetto stile mafioso, recapitata nei giorni scorsi al sindaco, presso il palazzo comunale. In 3 anni abbiamo ospitato nel nostro paese, in questa stessa sala, durante le iniziative del mese della legalità, personaggi che hanno fatto della lotta all'illegalità e alle mafie uno degli scopi della loro vita. Piera Aiello, Gianluca Manca, Salvatore Borsellino, Gaetano Saffioti, Nando dalla Chiesa per citarne alcuni. Queste persone, tra le tante cose che ci hanno raccontato, tra i tanti insegnamenti che ci hanno lasciato, ci hanno consegnato una piccola perla, che conserviamo sempre con cura nella nostra mente: ci hanno spiegato una cosa semplice, apparentemente banale, ma che nella sua semplicità è, forse, uno degli strumenti più preziosi per il contrasto alle logiche mafiose: Non sottovalutare MAI nessun segnale, anche il più insignificante. Perché la mafia (la ndrangheta, la camorra, ma anche il malaffare, la disonestà individuale), nel momento in cui si rende evidente, solitamente è tardi. Ha già messo radici. E quello che vogliamo fare e soprattutto ottenere, con le nostre iniziative legate al contrasto alla mafia e all’illegalità è proprio questo: impedire che il malaffare metta radici, perché l’illegalità, quando la si ignora, o la si sottovaluta, o peggio la si giustifica, quando non la si sposa come metodo, poi, come tutte le erbacce infestanti, è difficile da estirpare.
Perché dico ciò? Perché sentire come abbiamo sentito, che qualcuno possa mettere in dubbio la gravità del fatto che ha riguardato il sindaco di Lacchiarella e quindi la città di Lacchiarella è tutti i suoi abitanti (o almeno tutti quelli che non si riconoscono in comportamenti vigliacchi, codardi e vili), solo perché è stato chiesto di non divulgare il contenuto della lettera anonima, e perciò se ne mette in dubbio la veridicità, è indice di comportamento, questo si in stile mafioso, sostenere che qualcuno si attribuisca lettere anonime per farsi pubblicità, o per altri scopi inconfessabili, è di per sé un metodo mafioso. Allora io non so se il mittente della missiva anonima sia un mafioso nell'accezione comune del termine, o se si tratti solo di un povero imbecille. Quello che so è che di certo non ci ha fatto paura. Quello che so, e che sapete, e che deve sapere anche il vile codardo è che il sindaco di Lacchiarella non è solo, il sindaco di Lacchiarella è sostenuto da tutti noi di LBC.
Ognuno di noi è il sindaco. Io sono il sindaco, noi assessori siamo il sindaco, i consiglieri sono il sindaco, i cittadini che hanno testimoniato la loro solidarietà e la loro vicinanza sono il sindaco.
Quindi, e concludo, non possiamo che essere tranquilli e sereni di fronte al gesto certamente di un codardo che non ha nemmeno il coraggio di minacciarci apertamente, mentre siamo un po’ più preoccupati dal fatto che qualcuno abbia la tendenza a minimizzare o peggio ad insinuare. E questo, stante che con noi l’illegalità non trova e non troverà mai terreno fertile nel quale mettere radici, è socialmente più preoccupante che non la stessa lettera anonima.
Dopo breve discussione nella quale intervengono i Consiglieri:
- Reda: si associa alla solidarietà nella certezza che la stessa provenga anche dai gruppi di minoranza; non è la prima volta che il Sindaco è oggetto di attacchi e tutta l’Amministrazione non arretra di un passo rispetto al principio di legalità; ricorda come a fine aprile in Consiglio si sia discusso su fascismo e antifascismo mentre oggi appare più utile parlare di antimafia e respingere queste vili aggressioni in stile mafioso. Ribadisce pieno appoggio e solidarietà al Sindaco rispetto alle azioni che intende intraprendere e per le attività che ha portato a termine nel Comune come mai era stato fatto prima e la volontà di andare avanti tenendo alta e vigile la testa;
- Branduardi: condivide al 100% quanto detto dal Vice Sindaco e dall’Assessore Roperto ed esprime la sua vicinanza al Sindaco. Questi fatti lo turbano parecchio e lo stile anonimo non lo sorprende perché è tipico; è sempre utile parlare di questi fatti e di questi eventi e a suo
parere, in questi casi, la politica dovrebbe riunirsi in un tavolo anche meno formale del Consiglio, pertanto chiede al Sindaco di fermarsi e parlare di questa cosa e capirla meglio.
Esprime solidarietà al Sindaco e questo è il luogo migliore per farlo nonché vicinanza politica e umana per questo un atto incredibile e anacronistico nonché subdolo.
- Il Sindaco ringrazia le persone, i gruppi e i cittadini che le sono stati vicini esprimendole stima e apprezzamento per il lavoro svolto; conferma il livello di attenzione anche attraverso la partecipazione di Lacchiarella, insieme ad altri Comuni, a un osservatorio antimafia all'interno del territorio milanese. Ha doverosamente informato dell’accaduto per primi il Prefetto e i Carabinieri; le indagini sono in corso e il Consiglio Comunale sarà informato di eventuali esiti.
Quindi il Sindaco passa all’esame del punto all’ordine del giorno rispetto al quale informa i Consiglieri relazionando con una breve cronistoria:
La procedura SUAP ( Sportello Unico delle attività produttive ) di Corman inizia nel 2010 con una conferenza di servizi dichiarata improcedibile in quanto l’allora Provincia di Milano non aveva dato parere positivo alla parte di progetto inerente la viabilità.
La procedura riparte con una nuova istanza nel 2011 e il nuovo progetto viene esaminato nella seconda conferenza di servizi del 19/09/2012 la cui seduta si conclude con esito favorevole espresso con determinazione conclusiva che di fatto ha costituito proposta di variante al PRG (Piano Regolatore Generale) vigente;
Su quella proposta di variante il Consiglio Comunale si è pronunciato favorevolmente con deliberazione n. 39 del 14/11/2012.
Iniziano dunque i lavori di realizzazione del progetto che si protraggono fino ad oggi e arriviamo al 1° Marzo 2018 quando Corman presenta l’istanza di poter monetizzare l’opera della rotatoria presso l’ingresso commerciale del Girasole pari al valore di € 148.212,92.
Questo perché la rotatoria inizialmente prevista ha perso la sua funzione a seguito della realizzazione di una “bretella” di collegamento per i veicoli provenienti dalla controstrada a servizio del comparto e diretti a Melegnano, “bretella” richiesta durante la seconda conferenza di servizi del 19/09/2012 dall’allora Provincia di Milano settore Pianificazione e assetto del territorio.
La Giunta Comunale con deliberazione n. 39 del 12 marzo 2018 dà il proprio parere di competenza e demanda al responsabile del settore tecnico il compito di indire una nuova conferenza di servizi semplificata e asincrona che aveva come scadenza il 12 maggio 2018 per la presentazione di eventuali pareri e/o osservazioni da parte degli Enti invitati.
Il 4 Giugno 2018 è stato acquisito e approvato il parere favorevole in sede di conferenza dei servizi inerente la variante richiesta: cioè monetizzare l’opera della rotatoria.
Mi preme sottolineare che tale variante non è urbanistica (quella rimane zona BP come da variante del 2012) ma è una variante al progetto.
A compensazione della mancata realizzazione di quanto previsto dall’art. 7 comma 2 lettera B della convenzione originaria, Corman si impegna a monetizzare l’importo pari ad € 148,212,92 coincidente con il valore dei lavori previsti e tale cifra verrà utilizzata per la realizzazione del parco pubblico nella frazione di Villamaggiore per un importo pari ad € 110.164,20 e la
riqualificazione della pista ciclabile del parco di Via Baracca e riasfaltatura di tratti di via Togliatti per un importo pari ad € 38.048,72.
Il Comune individuerà la ditta a cui affidare i lavori e Corman si impegna a versare la cifra dovuta entro 10 gg dalla richiesta del Comune contenente copia della determina di incarico alla ditta o alle ditte che saranno incaricate di tali lavori.
Quindi oggi il Consiglio è chiamato ad esprimersi su questa variante progettuale.
Segue un’esauriente discussione nella quale intervengono:
- Branduardi: chiede di conoscere che cosa c'è scritto nel parere del Parco Agricolo Sud Milano perché non emerge nel parere motivato, se ci sono state criticità e chiarimenti sulla mancata realizzazione della rotatoria e se, una volta terminati questi lavori alternativi, per quanto tempo rimane a disposizione del comune la fideiussione.
- Reda: precisa che né il Parco Sud né altri enti hanno espresso pareri o osservazioni e pertanto la Conferenza si è conclusa col silenzio assenso; Corman provvederà a corrispondere in denaro le somme necessarie per i lavori non appena impegnati, contrariamente a quanto fatto dalla precedente Amministrazione che ha inaugurato il nuovo municipio senza incassare gli oneri dovuti; nel momento in cui verrà incassata la somma verrà meno la ragione della fideiussione che sarà svincolata.
- Branduardi: ringrazia il Vice Sindaco e chiede di essere aiutato nella lettura della documentazione depositata per il Consiglio; l’Assessore Reda elenca, illustra e spiega la corrispondenza degli atti citati in delibera.
- Branduardi: sostiene che mancano alcuni elaborati, che la documentazione è carente e la delibera non può essere licenziata dal Consiglio; pertanto ne chiede il ritiro;
- Gentili: fa presente che la delibera prevede semplicemente di approvare che l’opera inizialmente prevista non venga più realizzata e che se ne faranno altre di pari valore in zone diverse; tutto il resto della discussione è inutile, non porta a nulla ed è fatta solo per perdere tempo.
- Branduardi: ricorda a Gentili che come opposizione stando al Tuel i Consiglieri hanno un ruolo importante di controllo e di verifica degli atti arrivando a fare le pulci; qui non si può derogare perché, a suo avviso, non ci sono i documenti che dovrebbero esserci e l’Amministrazione non può pensare di andare avanti con modalità approssimative; non si è al bar e i Consiglieri hanno l’ obbligo di controllare che le cose siano fatte per bene, questo vale anche per Gentili che evidentemente è passato dall’altra sponda;
Il Sindaco richiama il Consigliere Branduardi a toni più rispettosi e a non denigrare l’Amministrazione comunale che da 4 anni lavora con serietà e trasparenza; non produce cose da bar ma attività svolte con impegno e correttezza come ha ben compreso il Consigliere Gentili il quale conosce benissimo il suo ruolo e si è documentato sul punto anche partecipando alla Commissione Consiliare;
Chiusa la discussione
IL CONSIGLIO COMUNALE
Premesso che:
A) Con determinazione del Responsabile del Settore Ecologia n.6 del 27.01.2009 è stato chiuso il procedimento di caratterizzazione dell’area insistente al foglio 7 mappale 155 ed è stata esclusa l’area dalla perimetrazione dei luoghi inseriti nell’anagrafe dei siti da bonificare;
B) Con determinazione del Responsabile del Settore Risorse del Territorio n.76 del 26.05.2010 è stato chiuso il procedimento di caratterizzazione dell’area insistente al foglio 3 mappali 78, 79 e 80 e sono state escluse le aree dalla perimetrazione dei luoghi inseriti nell’anagrafe dei siti da bonificare;
C) I Proponenti (società: Corman, Maros, Adelchi) hanno presentato, in data 15 novembre 2011, secondo la procedura risultante dal combinato disposto degli artt. 25 e 97 L.R. 12/2005 s.m.i.
ed art. 5 D.P.R. 447/1998 s.m.i. (procedura di Sportello Unico), una istanza per il rilascio del provvedimento autorizzatorio per la realizzazione di un insediamento produttivo e relativi uffici, così composto:
1 Edificio produzione di mq 5.636,90;
2 Edificio Magazzino di mq 4.985,90;
3 Palazzina uffici mq 1.301,00;
4 appartamento custode mq 81,50;
5 Edificio produttivo esistente lotto 79 mq 3.499,67;
6 Edificio produttivo nuovo lotto 79 mq 2.515,40
D) Il Responsabile del procedimento dello Sportello Unico ha rilevato che il progetto stesso è conforme alle norme vigenti in materia ambientale, sanitaria e di sicurezza del lavoro, ma le aree destinate dallo strumento urbanistico all’insediamento di impianti produttivi sono insufficienti in relazione al progetto presentato. Il suddetto Responsabile del procedimento, con proprio provvedimento motivato del 31.05.2012 nota prot. n. 7121, ha convocato una Conferenza di Servizi (SUAP) per le conseguenti decisioni, ai sensi dell’art. 6 LR. 1/2007, dandone contestualmente avviso pubblico, ex art. 5 DPR. 447/1998 s.m.i.; è stata inoltre, così come previsto dall’allegato 1r bis della deliberazione di Giunta Regionale n.10971 del
30.12.2009, e dall'allegato 1bis della deliberazione di Giunta Regionale n.761 del 10.11.2010, convocata una Conferenza di Verifica di assoggettabilità alla Valutazione Ambientale Strategica per l’intervento di cui trattasi;
E) La Conferenza di Verifica di assoggettabilità alla Valutazione Ambientale Strategica è stata conclusa con esclusione della procedura dall'assoggettabilità della Valutazione Ambientale Strategica, così come da decreto dell'Autorità competente atti com.li prot.6.556 del 18.05.2012;
F) Alla Conferenza di Servizi SUAP sono stati invitati ad intervenire la Provincia di Milano (assessorato territorio e ambiente), anche in qualità di Ente gestore del Parco Agricolo Sud Milano, i Proponenti, ed i seguenti altri soggetti: ASL, ARPA, Vigili del Fuoco, il Comuni contermini di Binasco e Zibido San Giacomo, le società di gestione dell’acqua (CAP), del gas (Italcogim), dell’energia elettrica (Enel), della depurazione acque (Tasm), della telefonia (Telecom, Fastweb) e gli enti gestori dei corsi d’acqua che interessano l’area (Roggia Ticinello);
G) Il progetto completo è stato esaminato dalla Conferenza di Servizi con esito favorevole espresso con determinazione conclusiva nella seduta del 19.09.2012. Il progetto risulta compatibile, ai sensi dell’art. 97 LR 12/2005, con il PTCP della Provincia di Milano, fermo restando l’obbligo dei proponenti di acquisire tutte le autorizzazioni necessarie alla realizzazione del progetto;
H) Nell’ambito della Conferenza di Servizi medesima il Parco Agricolo Sud Milano si è espresso in merito alla valutazione d’incidenza circa il SIC “Oasi di Lacchiarella”,
I) Ai sensi dell’art. 5 D.P.R. 447/1998 s.m.i. comportando l’esito della Conferenza di Servizi variazione dello strumento urbanistico, la determinazione conclusiva della Conferenza stessa ha costituito proposta di variante al PRG vigente;
J) Sulla proposta di variante, il Consiglio Comunale di Lacchiarella, tenuto conto e contro deducendo alle osservazioni proposte, si è pronunciato definitivamente con Deliberazione n. 39 del 14.11.2012;
K) Poiché l’istanza presentata, di cui alla lettera F) che precede, contempla il progetto architettonico degli impianti produttivi e la richiesta dei relativi titoli assentivi, la Deliberazione di Consiglio Comunale n. 39 del 14.11.2012 assume il valore di permesso di costruire e di ogni altro atto assentivo occorrente in relazione a detti interventi.
L) All’articolo 7, comma 2 lettera b) della convenzione inerente la procedura SUAP, stipulata in data 13 dicembre 2012 a rogito notaio dr. Angelo Busani, è prevista la realizzazione di una rotatoria da eseguirsi si viabilità comunale presso l’ingresso del centro commerciale “Il Girasole” per un valore di € 148.212,92;
M) Con nota atti com.li prot.n. 3366 del 01.03.2018 i proponenti hanno presentato istanza di variante consistente nella monetizzazione dell’opera di cui al punto precedente in quanto la rotatoria inizialmente prevista ha perso parzialmente la sua funzione a seguito della realizzazione “bretella” di collegamento per i veicoli provenienti dalla controstrada a servizio del comparto e diretti a Melegnano; “bretella” richiesta durante la seconda seduta della Conferenza dei Servizi del 19.09.2012 dalla Provincia di Milano Settore Pianificazione e Assetto del Territorio.
Richiamata la deliberazione di Giunta Comunale n. 39 del 15 marzo 2018 con la quale è stato espresso parere favorevole, per quanto di propria competenza, alla formalizzazione della variante di cui alle premesse;
Richiamata la determinazione n. 89 del 4 giugno 2018 del Responsabile del settore gestione del territorio, urbanistica viabilità, lavori pubblici ed attività economiche, con la quale si approva l’esito della Conferenza di Servizi indetta in forma semplificata ed in modalità asincrona in merito all’istanza presentata dalla società Corman prot.n. 3366 del 01.03.2018
Visto il progetto di variante, atti com.li prot.n. 3366 del 01.03.2018, allegato al presente atto quale parte integrante e sostanziale e composto da:
· 183_REU_G01_02_R01 – Relazione tecnica
· 183_ACA_G01_UP01_R00 - Inquadramento territoriale generale
· 183_ACA_G01_UP00_R01 - Aggiornamento viabilità (Stato Autorizzato / Stato di
Confronto / Stato di Progetto)
· 183_ACA_G01_PU02_R00 – Elaborato relativo all’inserimento della “bretella” di
collegamento
Vista l’appendice alla convenzione urbanistica allegata al presente atto quale parte integrante e sostanziale composta di una premessa e n. 8 articoli;
Ritenuta la variante progettuale proposta meritevole di approvazione.
Visti i pareri, risultanti da dichiarazione allegata al presente provvedimento quale parte sostanziale, espressi ai sensi dell’art. 49 del D.Lgs. 18/08/2000 n. 267 dal Responsabile del Settore interessato in ordine alla regolarità tecnica e contabile;
Messa ai voti la proposta del Consigliere Branduardi di ritirare il punto all’odg la cui votazione riporta il seguente esito:
- favorevoli al ritiro del punto: un Consigliere (Branduardi)
- contrari al ritiro del punto: 8 Consiglieri
- astenuti: nessuno
Udite le dichiarazioni di voto :
Branduardi: ritiene che sarebbe stato utile vedere il progetto del parco di Villamaggiore e che la documentazione a lui consegnata sia incompleta e siccome questo non gli consente di valutare pienamente il punto, dichiara che uscirà dall’aula consiliare perché non intende prendere parte alla votazione;
Reda: ritiene che come da art.41 del Regolamento gli atti siano stati correttamente messi a disposizione dei Consiglieri e l’Amministrazione ha dato evidenza che si vanno a realizzare iniziative importanti per il territorio ottenendo un vantaggio rispetto all’acquisizione di opere pagate da terzi; pertanto conferma il voto favorevole del gruppo di maggioranza.
Esce a questo dall’aula consiliare il Consigliere Branduardi;
Consiglieri presenti: n.8 (otto)
Con voti unanimi favorevoli resi per alzata di mano da otto Consiglieri presenti e votanti
DELIBERA
Di approvare la variante alla procedura inerente la realizzazione di un intervento produttivo mediante il dispositivo di cui agli artt. 25 e 97 l.r. 12/2005 s.m.i. e 5 d.p.r. 447/1998 s.m.i.(oggi d.p.r. 160/2010) presentato dalle società Corman, Maros, Adelchi nell'anno 2012;
Di approvare il progetto di variante, atti com.li prot.n. 3366 del 01.03.2018, allegato al presente atto quale parte integrante e sostanziale e composto da:
· 183_REU_G01_02_R01 – Relazione tecnica
· 183_ACA_G01_UP01_R00 - Inquadramento territoriale generale
· 183_ACA_G01_UP00_R01 - Aggiornamento viabilità (Stato Autorizzato / Stato di
Confronto / Stato di Progetto)
· 183_ACA_G01_PU02_R00 – Elaborato relativo all’inserimento della “bretella” di
collegamento
Di approvare l’appendice alla convenzione urbanistica allegata al presente atto quale parte integrante e sostanziale composta di una premessa e n. 8 articoli;
Di demandare al Responsabile del Procedimento per tutto quanto attiene all'esecuzione del presente atto comprese le modifiche non essenziali all’appendice della convenzione che dovessero rendersi necessarie in sede di stipula dell’atto;
Successivamente:
IL CONSIGLIO COMUNALE
Preso atto della votazione palese, eseguita per alzata di mano, il cui risultato è stato proclamato dal Sindaco con l’assistenza del Segretario Comunale;
Con voti unanimi favorevoli resi per alzata di mano da otto Consiglieri presenti e votanti
DELIBERA
Di dichiarare la presente deliberazione immediatamente eseguibile ai sensi dell’art. 134, comma 4, del D. Lgs. n. 267 del 18.08.2000 vista l’urgenza dell’atto.
PROPOSTA DI DELIBERAZIONE SOTTOPOSTA AL CONSIGLIO COMUNALE
Oggetto : APPROVAZIONE VARIANTE AL PROGETTO SUAP INERENTE LA REALIZZAZIONE DI UN INTERVENTO PRODUTTIVO MEDIANTE IL DISPOSITIVO DI CUI AGLI ARTT. 25 E 97 L.R. 12/2005 S.M.I. E 5 D.P.R.
447/1998 S.M.I. PRESENTATO DALLE SOCIETÀ CORMAN, MAROS, ADELCHI NELL'ANNO 2012
PARERE DI REGOLARITA' TECNICA
Si esprime parere favorevole in ordine alla regolarità tecnica espresso ai sensi dell'art. 49 del D.Lgs. 18 Agosto 2000 n. 267.
Lacchiarella, li 12/06/2018 Il Responsabile Settore Gestione del Territorio
F.to Geom. Massimiliano Rossini
PARERE DI REGOLARITA' CONTABILE E COPERTURA FINANZIARIA
Si esprime parere favorevole in ordine alla regolarità contabile, ai sensi dell'art. 49 del D.Lgs. 18 Agosto 2000 n. 267.
Lacchiarella, li 12/06/2018 Il Responsabile del Servizio Finanziario F.to Dott.ssa Anna Maria Lavino
PARERE DI CONFORMITA’
Si esprime parere favorevole in ordine alla conformità del provvedimento alle norme vigenti, allo Statuto e ai Regolamenti comunali.
Lacchiarella, li 12/06/2018 Il Segretario Generale
F.to Dott.ssa Laura Petrecca
Letto, approvato e sottoscritto
Il Sindaco F.to Antonella Violi
Il Segretario Generale F.to Dott.ssa Laura Petrecca
REFERTO DI PUBBLICAZIONE
Si attesta che copia della presente deliberazione è stata pubblicata, in data odierna, per rimanervi 15 giorni consecutivi nel sito web istituzionale di questo Comune accessibile al pubblico (Art. 32, c. 1, della legge 18.06.2009, n. 69).
Lì, 26/06/2018 Il Segretario GeneraleF.to
Dott.ssa Laura Petrecca
CERTIFICATO DI ESECUTIVITA' Si certifica che la presente deliberazione:
X diverrà esecutiva decorsi 10 giorni dalla pubblicazione (articolo 134, comma 3, del D.Lgs.
267/2000).
X è stata dichiarata immediatamente eseguibile (articolo 134, comma 4, D.Lgs.267/2000).
Il Segretario Generale F.to Dott.ssa Laura Petrecca
Copia conforme all'originale, in carta libera per uso amministrativo.
Lacchiarella 19/03/2019
Il Segretario Generale Dott.ssa Laura Petrecca
