csgp.unicatt.it csgp.unicatt.it
Il problema “colpa professionale”
Il problema “colpa professionale”
La persistente necessità di una riforma di sistema La persistente necessità di una riforma di sistema
Francesco D’Alessandro Francesco D’Alessandro
Professore associato di Diritto penale commerciale nell’Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano
Coordinatore del Gruppo di Ricerca del CSGP
La colpa professionale medica come “problema”
La colpa professionale medica come “problema”
Aspettative sempre più elevate circa l’efficacia salvifica dell’atto medico ingenerano, con frequenza in costante aumento, contenziosi giudiziari in caso di eventi avversi
La diffusa percezione, tra gli operatori sanitari, di una disciplina giuridica troppo penalizzante, nelle ipotesi di colpa professionale, ha dato vita al preoccupante fenomeno della “medicina difensiva”
Le risposte alle attese di giustizia (sia delle vittime, sia dei professionisti accusati) non si dimostrano, specialmente in sede penale, soddisfacenti
La c.d. Riforma Balduzzi La c.d. Riforma Balduzzi
Art. 3 l. 8 novembre 2012, n. 189 Art. 3 l. 8 novembre 2012, n. 189
L’esercente la professione sanitaria che nello svolgimento della propria attività si attiene a linee guida e buone pratiche accreditate dalla comunità scientifica non risponde penalmente per colpa lieve.
In tali casi resta comunque fermo l’obbligo di cui all’art. 2043 del codice civile. Il giudice, anche nella determinazione del risarcimento del danno, tiene debitamente conto della condotta di cui al primo periodo.
Il controverso rilievo delle Linee Guida Il controverso rilievo delle Linee Guida
Cass., sez. IV, 23 novembre 2010, n. 8254 (Grassini) Cass., sez. IV, 23 novembre 2010, n. 8254 (Grassini)
Nell'esercizio dell'attività medico-chirurgica, non può dirsi esclusa la responsabilità colposa del medico in riguardo all'evento lesivo occorso al paziente per il solo fatto che abbia rispettato le linee guida.
Il medico è tenuto ad anteporre la salute del malato a qualsiasi altra diversa esigenza e non è quindi tenuto al rispetto di direttive che siano in contrasto con le esigenze di cura del paziente: e non può andare esente da colpa ove se ne lasci condizionare, rinunciando al proprio compito e degradando la propria professionalità e la propria missione a livello ragionieristico.
Il rispetto delle linee guida ispirate a logiche di economicità e di gestione, a scapito dell’ammalato e delle sue conclamate esigenze di cura, non costituisce un salvacondotto per il medico capace di metterlo al riparo dalla responsabilità penale.
Il controverso rilievo delle Linee Guida Il controverso rilievo delle Linee Guida
Cass., sez. IV, 11 luglio 2012, n. 35922 (Ingrassia) Cass., sez. IV, 11 luglio 2012, n. 35922 (Ingrassia)
L'adeguamento o il mancato adeguamento del medico alle linee guida non esclude né determina di per sé la colpa dello stesso.
Le linee guida - provenienti da fonti autorevoli, conformi alle regole della miglior scienza medica e non ispirate ad esclusiva logica di economicità - possono svolgere un ruolo importante quale atto di indirizzo per il medico;
esse, tuttavia, avuto riguardo all'esercizio dell'attività medica che sfugge a regole rigorose e predeterminate, non possono assurgere al rango di fonti di regole cautelari codificate, rientranti nel paradigma dell'art. 43 cod. pen.
(leggi, regolamenti, ordini o discipline), non essendo né tassative né vincolanti.
Il giudice resta, infatti, libero di valutare se le circostanze concrete esigano una condotta diversa da quella prescritta dalle stesse linee guida.
Il controverso rilievo delle Linee Guida Il controverso rilievo delle Linee Guida
Cass., sez. IV, 11 marzo 2013, n. 11493 (Pagano) Cass., sez. IV, 11 marzo 2013, n. 11493 (Pagano)
In tema di responsabilità medica, la limitazione della responsabilità in caso di colpa lieve prevista dall'art. 3 del D.L. 13 settembre 2012, n. 158 (conv. in legge 8 novembre 2012, n. 189), opera soltanto per le condotte professionali conformi alle linee guida contenenti regole di perizia, ma non si estende agli errori diagnostici connotati da negligenza o imprudenza.
(Fattispecie nella quale, in relazione al decesso del feto provocato dal ginecologo per la mancata esecuzione di un intervento di parto cesareo, la Suprema Corte ha ritenuto irrilevanti le linee guida amministrative contenenti i criteri di scelta tra parto naturale e taglio cesareo ma riguardanti il solo profilo della perizia).
Il controverso rilievo delle Linee Guida Il controverso rilievo delle Linee Guida
Cass., sez. IV, 9 aprile 2013, n. 16237 (Cantore) Cass., sez. IV, 9 aprile 2013, n. 16237 (Cantore)
La generica definizione sopra proposta delle linee guida non rende conto del multiforme, eterogeneo universo che dà corpo alla categoria. (…) Alcuni documenti provengono da società scientifiche, altri da gruppi di esperti, altri ancora da organismi ed istituzioni pubblici, da organizzazioni sanitarie di vario genere. La diversità dei soggetti e delle metodiche influenza anche l'impostazione delle direttive: alcune hanno un approccio più speculativo, altre sono maggiormente orientate a ricercare un punto di equilibrio tra efficienza e sostenibilità; altre ancora sono espressione di diverse scuole di pensiero che si confrontano e propongono strategie diagnostiche e terapeutiche differenti. Tali diversità rendono subito chiaro che, come si è accennato, per il terapeuta come per il giudice, le linee guida non costituiscono uno strumento di precostituita, ontologica affidabilità.
Il controverso rilievo delle Linee Guida Il controverso rilievo delle Linee Guida
Cass., sez. IV, 9 aprile 2013, n. 16237 (Cantore) Cass., sez. IV, 9 aprile 2013, n. 16237 (Cantore)
Nella logica della novella il professionista che inquadri correttamente il caso nelle sue linee generali con riguardo ad una patologia e che, tuttavia, (A) non persegua correttamente l'adeguamento delle direttive allo specifico contesto, o (B) non scorga la necessità di disattendere del tutto le istruzioni usuali per perseguire una diversa strategia che governi efficacemente i rischi connessi al quadro d'insieme, sarà censurabile, in ambito penale, solo quando l'acritica applicazione della strategia ordinaria riveli un errore non lieve.
Il terapeuta complessivamente avveduto ed informato, attento alle linee guida, non sarà rimproverabile quando l'errore sia lieve, ma solo quando esso si appalesi rimarchevole.
La persistente necessità di una “riforma di sistema”
La persistente necessità di una “riforma di sistema”
Profili gravemente censurabili nella nuova disposizione legislativa (mancata definizione della “colpa lieve”; omessa selezione dei profili di colpa coinvolti; problematica compatibilità col principio di uguaglianza)
Non si fronteggia in maniera adeguata il fenomeno della “medicina difensiva”
Non si assicura un percorso autenticamente “responsivo”, per i casi nei quali la rimproverabilità del medico è comunque accertata
Non si persegue efficacemente l’obiettivo di riduzione del rischio clinico
L'APPROCCIO L'APPROCCIO ACCUSATORIO ACCUSATORIO
(BLAME)
ATTEGGIAMENTO ATTEGGIAMENTO
DIFENSIVO DIFENSIVO
APPRENDIMENTO APPRENDIMENTO
PASSIVO PASSIVO Focus
Focus
retrospettivo retrospettivo ((hindsight biashindsight bias))
L'APPROCCIO ORGANIZZATIVO
(FUNZIONALE)
“La fallibilità fa
parte della natura umana”
ATTEGGIAMENTO ATTEGGIAMENTO
ESPLICATIVO ESPLICATIVO (apprendimento (apprendimento
dagli errori) dagli errori)
DISPONIBILITA' DISPONIBILITA' AL AL REPORTING;REPORTING;
ATTENZIONE ATTENZIONE
AL AL
NEAR MISS NEAR MISS
La ricerca del
Centro Studi “Federico Stella”
sulla Giustizia penale e la Politica criminale (CSGP) in tema di “medicina difensiva”
Le principali fasi della Ricerca Le principali fasi della Ricerca
Indagine empirica sulle dimensioni “qualitative” e “quantitative” del
fenomeno della “medicina difensiva” in Italia
Analisi comparatistica con i sistemi giuridici di altri Paesi, sia di tradizione continentale sia di matrice anglosassone
Elaborazione di un Progetto di riforma in 30 articoli
Validazione attraverso una Tavola Rotonda alla quale hanno partecipato numerosi accademici e magistrati
Elaborazione del Progetto definitivo in 34 articoli
L’indagine empirica L’indagine empirica
1.000 questionari strutturati, somministrati a chirurghi iscritti alla Società Italiana di Chirurgia (SIC): tasso di risposta del 30,7%
21 interviste in profondità a specialisti di varie branche (pronto soccorso, urologia, pediatria, chirurgia generale e d’urgenza, anestesia e rianimazione, endocrinologia, patologia della gravidanza, ginecologia e otorinolaringoiatria)
I DATI PRINCIPALI EMERSI NELL’INDAGINE EMPIRICA I DATI PRINCIPALI EMERSI NELL’INDAGINE EMPIRICA
Atteggiamenti di medicina difensiva “positiva” e “negativa” sono Atteggiamenti di medicina difensiva “positiva” e “negativa” sono
diffusi in maniera preoccupante diffusi in maniera preoccupante
77,9% degli intervistati ha tenuto almeno un comportamento di medicina difensiva nell’ultimo mese di lavoro (92,3% nella classe 32-42 anni)
68,9% ha proposto/disposto il ricovero di pazienti che riteneva gestibili ambulatorialmente
61,3% ha prescritto un numero di esami maggiore rispetto a quello ritenuto necessario per effettuare la diagnosi
(segue) I DATI PRINCIPALI DELL’INDAGINE EMPIRICA (segue) I DATI PRINCIPALI DELL’INDAGINE EMPIRICA
58,6% ha chiesto il consulto di altri specialisti pur non ritenendolo necessario
51,5% ha prescritto farmaci non necessari
24,4% ha prescritto trattamenti non necessari (es. oltre a quelli prescritti dalle Linee Guida o dai Protocolli)
26,2% ha escluso pazienti a rischio da alcuni trattamenti, al di là delle normali regole di prudenza
14% ha evitato procedure rischiose (diagnostiche o terapeutiche) su pazienti che avrebbero potuto trarne beneficio
Le motivazioni alla base della medicina difensiva
80,4% ha timore di un contenzioso legale (denuncia penale)
67,5% subisce l’influenza di esperienze di contenzioso legale capitate ai propri colleghi
59,8% ha timore di ricevere richieste di risarcimento
51,8% risente di precedenti esperienze personali di contenzioso legale
43,5% esprime il timore di ricevere pubblicità negativa dai mass-media
15% teme di incorrere in sanzioni disciplinari
Nella morsa del giudizio penale!
Le principali linee di intervento del progetto di riforma Le principali linee di intervento del progetto di riforma
Definizione normativa del trattamento medico-chirurgico
Limitazione della responsabilità penale, per i casi di medical malpractice, alle sole ipotesi di colpa grave (normativamente definita)
Rivisitazione della disciplina processuale di selezione e nomina dei consulenti tecnici e dei periti
Introduzione di Programmi di giustizia riparativa in ambito sanitario
Nuovo assetto della responsabilità civile e della copertura assicurativa
Valorizzazione delle Unità di gestione del rischio clinico
La definizione normativa La definizione normativa
del trattamento medico-chirurgico del trattamento medico-chirurgico
(art. 1) (art. 1)
Trattamento medico-chirurgico: I trattamenti medico-chirurgici adeguati alle finalità terapeutiche ed eseguiti secondo le regole dell’arte da un esercente una professione medico-chirurgica o da altra persona legalmente autorizzata allo scopo di prevenire, diagnosticare, guarire o alleviare una malattia del corpo o della mente, non si considerano offese all’integrità fisica.
Ispirato al codice penale portoghese e all’Alternativ Entwurf 1962
La definizione normativa La definizione normativa
del trattamento medico-chirurgico del trattamento medico-chirurgico
(art. 1) (art. 1)
Mancato riferimento al requisito del consenso:
a. rifiuto di una visione "contrattualistica" (riduttiva) del rapporto medico-paziente
b. eccentricità rispetto alle regole cautelari dell’arte medica;
c. valorizzazione della adeguatezza sociale dell’attività medica;
d. riduzione dei comportamenti di medicina difensiva;
e. esclusione della esclusione della solasola aggressione all’integrità fisica aggressione all’integrità fisica
L’inserimento dell’art.
L’inserimento dell’art. 590-ter 590-ter all’interno del codice penaleall’interno del codice penale (art. 2)
(art. 2)
Modifiche al codice penale: Dopo l’articolo 590-bis, è inserito il seguente:
«Art. 590-ter (Morte o lesioni come conseguenza di condotta colposa in ambito sanitario) – L’esercente una professione sanitaria che, in presenza di esigenze terapeutiche, avendo eseguito od omesso un trattamento, cagioni la morte o una lesione personale del paziente è punibile ai sensi degli articoli 589 e 590 solo in caso di colpa grave.
Ai sensi del presente articolo la colpa è grave quando l’azione o l’omissione dell’esercente una professione sanitaria, grandemente inosservante di regole dell’arte, ha creato un rischio irragionevole per la salute del paziente, concretizzatosi nell’evento.
In tutti i casi previsti dal presente articolo, il reato è estinto se sono eseguite le condotte di cui agli articoli 7 e 19, ultimo comma, della legge …»
Limitazione della responsabilità penale alla sola colpa “grave”
Nessuna “depenalizzazione” né “privilegio” per una categoria
L’inserimento dell’art.
L’inserimento dell’art. 590-ter 590-ter all’interno del codice penaleall’interno del codice penale (art. 2)
(art. 2)
Norma “pilota”: risposta ragionevole per ridurre gli effetti ragionevole perniciosi della medicina difensiva
Aspetti centrali della definizione del concetto di colpa grave: colpa grave a) riferimento a condotte grandemente inosservanti di regole grandemente inosservanti dell’arte (anche non fondamentali); b) valorizzazione dei due momenti della creazione del rischio e della successiva creazione del rischio concretizzazione nell’evento
concretizzazione nell’evento
Procedibilità d’ufficio: caratterizzazione pubblicistico- penalistica della disciplina della responsabilità medica
La nuova disciplina processuale di selezione e nomina dei La nuova disciplina processuale di selezione e nomina dei
consulenti tecnici e dei periti consulenti tecnici e dei periti
(artt. 3 e 4) (artt. 3 e 4)
Esigenza cruciale avvertita nella prassi
Ricorso obbligatorio a un collegio di esperti (con ordinanza motivata, collegio presidiata da una apposita nullità)
Coinvolgimento degli Ordini dei Medici, delle Società scientifiche e delle Associazioni tecnico-scientifiche più accreditate nella elaborazione degli elenchi degli esperti
Presenza indefettibile di un medico-legale e di uno o più medico-legale specialisti nelle specialisti singole materie oggetto del procedimento
La disciplina dei Programmi di giustizia riparativa La disciplina dei Programmi di giustizia riparativa
in ambito sanitario in ambito sanitario
(artt. 5 - 26) (artt. 5 - 26)
Radicali differenze rispetto alle pratiche di “conciliazione”
Opzione di fondo del Progetto: riconoscere efficacia estintiva, efficacia estintiva rispetto al reato e all’illecito disciplinare (art. 18), alla realizzazione di adeguate condotte volontarie a contenuto condotte volontarie a contenuto riparatorioriparatorio e e conformativo
conformativo (art. 7)
Restorative justice come modello principale di intervento per prevenire, correggere, riallineare in modo cooperativo le condotte colpose dei sanitari
Previsione di una ricaduta anche sul procedimento disciplinareprocedimento disciplinare
La disciplina in materia di assicurazione La disciplina in materia di assicurazione per la responsabilità civile in ambito sanitario per la responsabilità civile in ambito sanitario
(artt. 27 - 34) (artt. 27 - 34)
Sistema articolato di previsioni, volto a riequilibrare anche i rapporti interni tra medico e struttura: gli eventi avversi sono quasi sempre il frutto di errori organizzativi
Scelta di fondo del Progetto: assicurazione obbligatoria per la responsabilità civile, gravante sulle strutture che erogano servizi sanitari
Previsione di un Fondo di solidarietà (art. 29) a carattere indennitario, per i danni non riconducibili a colpa della struttura
Introduzione di un obbligo a contrarre per le Compagnie assicuratrici (art.30): simmetria con l’obbligo gravante sulle strutture sanitarie
(… segue) La disciplina in materia di assicurazione La disciplina in materia di assicurazione per la responsabilità civile in ambito sanitario per la responsabilità civile in ambito sanitario
(artt. 27 - 34) (artt. 27 - 34)
Diritto a esercitare l’azione civile direttamente nei confronti della struttura e direttamente dell’assicuratore (art. 32)
Previsione dell’azione di regresso sul sanitario nei soli casi di dolo o colpa grave (e, regresso in tale ipotesi, attraverso il meccanismo della trattenuta del quinto dello stipendio) (art. 31)
Prescrizione nel termine decennale tipico delle ipotesi di responsabilità termine decennale contrattuale (art. 33)
Conferma del ruolo fondamentale delle Unità di gestione del rischio clinico: Unità di gestione del rischio clinico apprendimento dagli errori prevenzione (art. 34)
L’Unità di gestione del rischio clinico L’Unità di gestione del rischio clinico
(art. 34) (art. 34)
Individua situazioni e prestazioni cliniche potenzialmente rischiose
Favorisce l’apprendimento organizzativo dagli erroril’apprendimento organizzativo
Realizza audit e sistemi di incident reportingincident reporting
Ai componenti dell’Unità di gestione del rischio clinico, in relazione all'attività di incident reporting, non si applicano le norme in tema di obblighi di denuncia non si applicano le norme in tema di obblighi di denuncia gravanti sui Pubblici ufficiali (artt. 361, 362, 363, 364, 365 c.p.)
Gli atti compiuti dall’Unità di gestione del rischio clinico nello svolgimento della atti propria attività di incident reporting sono inutilizzabili ai fini dell'avvio di ogni inutilizzabili procedimento e nell'ambito dei procedimenti già avviati
GRAZIE PER GRAZIE PER
L’ATTENZIONE!
L’ATTENZIONE!
PER CONTATTI E MAGGIORI INFORMAZIONI:
CSGP - Centro Studi "Federico Stella"
sulla Giustizia penale e la Politica criminale
Via Carducci, 30 20123 Milano
Tel. 02.72.34.5175
E-mail: centrostudi.fsgp@unicatt.it Homepage: csgp.unicatt.it
Orari segreteria: lun/mar 14.30-18.30 mer/gio/ven 9.00-13.00
