• Non ci sono risultati.

elemento/criterio di valutazione A B C D E F GIUDI ZIO COEFFI CENTE Scattaglia ottimo 1 buono 0.75 buono 0.75 ottimo 1 ottimo 1 buono 0.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "elemento/criterio di valutazione A B C D E F GIUDI ZIO COEFFI CENTE Scattaglia ottimo 1 buono 0.75 buono 0.75 ottimo 1 ottimo 1 buono 0."

Copied!
5
0
0

Testo completo

(1)

DETERMINA DEL SOVRINTENDENTE DEL 30 LUGLIO 2018

Il giorno 30 luglio 2018, il sottoscritto Nicola Massimo Biscardi, in qualità di Sovrintendente nominato in data 27 marzo 2015 con decreto del Ministero dei beni e delle attività culturali e del turismo,

PREMESSO

- che con determina dell’11 giugno 2018 è stata avviata la procedura per l’affidamento del servizio di progettazione, realizzazione e manutenzione biennale del sito web istituzionale della Fondazione lirico sinfonica Petruzzelli e Teatri di Bari – CIG Z9423F120E;

CONSIDERATO

- che la Commissione ha portato a termine le operazioni di valutazioni;

- che il RUP con propria determinazione del 27 luglio 2018 ha preso atto della conclusione delle operazioni di valutazione effettuate dalla Commissione e dei punteggi ottenuti dai concorrenti:

1.

BBS S.R.L.

elemento/criterio di valutazione

A B C D E F

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

Scattaglia ottimo 1 buono 0.75 buono 0.75 ottimo 1 ottimo 1 buono 0.75

Antonacci ottimo 1 buono 0.75 ottimo 1 ottimo 1 ottimo 1 buono 0.75

Gadaleta ottimo 1 buono 0.75 buono 0.75 ottimo 1 ottimo 1 buono 0.75

Media 1 0.75 0.83 1 1 0.75

Punteggio parziale

1*10 = 10.00 0.75*20 = 15.00 0.83*20 = 16.60 1*5 = 5.00 1*5 = 5.00 0.75*10 = 7.50

Punteggio totale

59.10

2.

ELIOS S.R.L.

elemento/criterio di valutazione

A B C D E F

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

Scattagli a

buono 0.75 ottimo 1 buono 0.75 buono 0.75 buono 0.75 insuffi

ciente 0

Antonacc i

buono 0.75 ottimo 1 ottimo 1 buono 0.75 buono 0.75 insuffi

ciente 0

Gadaleta buono 0.75 ottimo 1 buono 0.75 buono 0.75 buono 0.75 insuffi

ciente 0

Media 0.75 1 0.83 0.75 0.75 0

Punteggi o parziale

0.75*10 = 7.50 1*20 = 20.00

0.83*20 = 16.60 0.75*5 = 3.75 0.75*5 = 3.75 0*10 = 0.00

Punteggi o totale

51.60

(2)

3.

IEENG SOLUTION S.R.L.

elemento/criterio di valutazione

A B C D E F

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

Scattagli a

buono 0.75 buono 0.75 suffici ente

0.50 buono 0.75 suffici ente

0.50 suffici ente

0.50

Antonacc i

buono 0.75 buono 0.75 suffici ente

0.50 suffici ente

0.50 suffici ente

0.50 suffici ente

0.50

Gadaleta buono 0.75 suffici ente

0.50 suffici ente

0.50 suffici ente

0.50 suffici ente

0.50 scars o

0.25

Media 0.75 0.67 0.50 0.58 0.50 0.42

Punteggi o parziale

0.75*10 = 7.50 0.67*20 = 13.40 0.50*20 = 10.00 0.58*5 = 2.90 0.50*5 = 2.50 0.42*10 = 4.20

Punteggi o totale

40.50

4.

GEBSOFTWARE S.R.L.

elemento/criterio di valutazione

A B C D E F

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

Scattaglia ottimo 1 buono 0.75 buono 0.75 buono 0.75 ottimo 1 suffici

ente

0.50

Antonacci ottimo 1 buono 0.75 ottimo 1 ottimo 1 buono 0.75 suffici

ente

0.50

Gadaleta ottimo 1 suffici

ente

0.50 buono 0.75 buono 0.75 ottimo 1 suffici

ente

0.50

Media 1 0.67 0.83 0.83 0.92 0.50

Punteggio parziale

1*10 = 10.00 0.67*20 = 13.40 0.83*20 = 16.60 0.83*5 = 4.15 0.92*5 = 4.60 0.50*10 = 5.00

Punteggio totale

53.75

5.

LIQUID FACTORY WEB SERVICES S.R.L.

elemento/criterio di valutazione

A B C D E F

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

Scattagli a

buono 0.75 ottimo 1 suffici

ente

0.50 suffici ente

0.50 suffici ente

0.50 insuffi ciente

0

Antonacc i

suffici ente

0.50 ottimo 1 suffici ente

0.50 suffici ente

0.50 suffici ente

0.50 insuffi ciente

0

Gadaleta suffici ente

0.50 ottimo 1 suffici ente

0.50 suffici ente

0.50 suffici ente

0.50 insuffi ciente

0

Media 0.58 1 0.50 0.50 0.50 0

Punteggi o parziale

0.58*10 = 5.80 1*20 = 20.00

0.50*20 = 10.00 0.50*5 = 2.50 0.50*5 = 2.50 0*10 = 0.00

(3)

Punteggi o totale

40.80

6.

DEVELOPING.IT S.R.L. S.R.L.

elemento/criterio di valutazione

A B C D E F

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

Scattagli a

ottimo 1 buono 0.75 buono 0.75 buono 0.75 buono 0.75 buono 0.75

Antonacc i

ottimo 1 ottimo 1 ottimo 1 buono 0.75 buono 0.75 buono 0.75

Gadaleta ottimo 1 buono 0.75 ottimo 1 ottimo 1 ottimo 1 ottimo 1

Media 1 0.83 0.92 0.83 0.83 0.83

Punteggi o parziale

1*10 = 10.00 0.83*20 = 16.60 0.92*20 = 18.40 0.83*5 = 4.15 0.83*5 = 4.15 0.83*10 = 8.30

Punteggi o totale

61.60

7.

RTI EASYGOV SOLUTION S.R.L./OPENCONTENT S.C.A.R.L.

elemento/criterio di valutazione

A B C D E F

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

GIUDI ZIO

COEFFI CENTE

Scattagli a

buono 0.75 scars o

0.25 suffici ente

0.50 suffici ente

0.50 buono 0.75 insuffi ciente

0

Antonacc i

suffici ente

0.50 scars o

0.25 suffici ente

0.50 suffici ente

0.50 buono 0.75 insuffi ciente

0

Gadaleta buono 0.75 insuffi ciente

0 suffici ente

0.50 suffici ente

0.50 suffici ente

0.50 insuffi ciente

0

Media 0.67 0.17 0.50 0.50 0.67 0

Punteggi o parziale

0.67*10 = 6.70 0.17*20 = 3.40 0.50*20 = 10.00 0.50*5 = 2.50 0.67*5 = 3.35 0*10 = 0.00

Punteggi o totale

25.95

- delle offerte economiche presentate:

1.

BBS S.R.L.

Ribasso del 23,14% corrispondente ad un importo pari ad € 26.900,00 così suddiviso: costo realizzazione € 20.900,00; manutenzione € 6.000,00; licenze € 0,00.

2.

ELIOS S.R.L.

Ribasso del 31,50% corrispondente ad un importo pari ad € 23.960,00 così suddiviso: costo realizzazione € 11.400,00; manutenzione € 7.560,00; licenze € 5.000,00.

3.

IEENG SOLUTION S.R.L.

Ribasso del 24,42% corrispondente ad un importo pari ad € 26.453,00 così suddiviso: costo realizzazione € 13.900,00; manutenzione € 12.000,00; licenze € 553,00.

4.

GEBSOFTWARE S.R.L.

Ribasso del 11,00% corrispondente ad un importo pari ad € 31.150,00 così suddiviso: costo realizzazione € 15.000,00; manutenzione € 16.150,00; licenze € 0,00.

(4)

5.

LIQUID FACTORY WEB SERVICES S.R.L.

Ribasso del 14,00% corrispondente ad un importo pari ad € 30.100,00 così suddiviso: costo realizzazione € 13.100,00; manutenzione € 12.000,00; licenze € 5.000,00.

6.

DEVELOPING.IT S.R.L. S.R.L.

Ribasso del 20,00% corrispondente ad un importo pari ad € 28.000,00 così suddiviso: costo realizzazione € 10.000,00; manutenzione € 18.000,00; licenze € 0,00.

7.

RTI EASYGOV SOLUTION S.R.L./OPENCONTENT S.C.A.R.L.

Ribasso del 10,00% corrispondente ad un importo pari ad € 31.500,00 così suddiviso: costo realizzazione € 17.100,00; manutenzione € 14.400,00; licenze € 0,00.

-

dei punteggi finali ottenuti dai concorrenti:

Concorrente Offerta Tecnica Offerta Economica

Punteggio Finale

BBS S.R.L. 59,10 21.90 81,00

ELIOS S.R.L. 51,60 30,00 81,60

IEENG SOLUTION S.R.L. 40,50 23,40 63,90

GEBSOFTWARE S.R.L. 53,75 10,50 64,25

LIQUID FACTORY WEB SERVICES S.R.L.

40,80 13,20 54,00

DEVELOPING.IT S.R.L. S.R.L. 61,60 18,90 80,50

RTI EASYGOV SOLUTION S.R.L.

OPENCONTENT S.C.A.R.L.

25,95 9,60 35,55

- della graduatoria redatta da quest’ultima, che qui di seguito si riporta;

Concorrente Punteggio Finale

ELIOS S.R.L. 81,60

BBS S.R.L. 81,00

DEVELOPING.IT S.R.L. 80,50

GEBSOFTWARE S.R.L. 64,25

IEENG SOLUTION S.R.L. 63,90

LIQUID FACTORY WEB SERVICES S.R.L. 54,00

RTI EASYGOV SOLUTION S.R.L.

OPENCONTENT S.C.A.R.L.

35,55

RILEVATO

(5)

- che il RUP ha effettuato il calcolo della soglia di anomalia (quattro quinti del punteggio massimo offerta tecnica = 56; quattro quinti del punteggio massimo offerta economica = 24) ed ha accertato che la migliore offerta non è risultata anomala atteso che, ai sensi del D.Lgs. n. 50/2016, in caso di utilizzo del criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa l’offerta è da considerarsi anomala quando presenta sia i punti relativi al prezzo, sia la somma dei punti relativi agli altri elementi di valutazione, entrambi pari o superiori ai quattro quinti dei corrispondenti punti massimi previsti dal bando di gara;

- che il RUP ha proposto l’affidamento del servizio di progettazione, realizzazione e manutenzione biennale del sito web istituzionale della Fondazione lirico sinfonica Petruzzelli e Teatri di Bari – CIG Z9423F120E – in favore della ELIOS S.R.L., Via D’Accorso, n. 29, 62032, Camerino (MC), (c.f./p.iva 01615270434) che ha ottenuto un punteggio di 81,60/100 e che ha presentato un’offerta economica pari ad € 23.960,00 oltre IVA.

Tutto quanto ciò premesso, considerato e rilevato, ai sensi degli artt. 19 e 21 dello Statuto della Fondazione Petruzzelli,

DETERMINA - di approvare tutti i verbali e gli atti di gara;

- di affidare, ai sensi dell’art. 36 comma 2 lett. a) del D.Lgs. n. 50/2016, il servizio di progettazione, realizzazione e manutenzione biennale del sito web istituzionale della Fondazione lirico sinfonica Petruzzelli e Teatri di Bari CIG Z9423F120E in favore della ELIOS S.R.L., Via D’Accorso, n. 29, 62032, Camerino (MC), (c.f./p.iva 01615270434) che ha ottenuto un punteggio di 81,60/100 e che ha presentato un’offerta economica pari ad € 23.960,00 oltre IVA;

- di disporre la pubblicazione dei verbali, degli atti e della presente determina sul sito istituzionale della Fondazione.

Il Sovrintendente Nicola Massimo Biscardi

Riferimenti

Documenti correlati

Un sistema lineare di 3 equazioni in 5 incognite: a non ha soluzione ; b ha sempre almeno una soluzione; c ha soluzione solo in certi casi; d ha sempre una soluzione

Prima di consegnare bisogna annotare le risposte date sul foglio fornito.. Ogni risposta esatta vale 3 punti, ogni risposta errata errata

[r]

Fra le coniche del fascio si determini l’iperbole equilatera, e si scriva una sua forma canonica, indicando il cambiamento di coordinate che l’ha

Dopo averne dato la definizione, dare un esempio di autovettore di una funzione definita sullo spazio R

Se f ammette autovettori di autovalore non nullo, il vettore ~ w deve essere uno

Le soluzioni sono pari.. Le soluzioni

Conviene evidentemente un cambiamento di variabili di coordinate polari cilindriche; risulta 2π log 2.. La serie converge totalmente