• Non ci sono risultati.

Linguaggio Proposizionale

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "Linguaggio Proposizionale"

Copied!
2
0
0

Testo completo

(1)

Logica Matematica tempo a disposizione: 2:30 h

Anno Accademico 2010/2011 giustificare tutte le risposte

Esame del 16 Febbraio 2011 consegnare solo la ‘bella’

Linguaggio Proposizionale

Esercizio 1.

Considerate connettivo ← introdotto nel calcolo proposizionale dalla seguente equazione definitoria:

Γ, A ← B ` ∆ se e solo se Γ, A ` B, ∆

a. Risolvete questa equazione definitoria. Ovvero: trovate delle “buone” regole da aggiungere al calcolo dei sequenti che siano equivalenti all’equazione, e provatene l’equivalenza.

b. Che relazione c’`e tra questo nuovo connettivo e l’implicazione?

Esercizio 2.

Fornite una derivazione in LJ dei sequenti elencati. Nel caso non sia possibile, discutete perch´e non esiste una derivazione in LJ (con un contro-modello) e fornitene una in LK. Se non `e possibile dare una derivazione neppure in LK, presentate un contro-modello.

a. A ∧ ¬B ` ¬(A → B) b. ¬(A → B) ` A ∧ ¬B c. ¬(A → B), ¬(A ∧ ¬B) ` ⊥

Esercizio 3.

Considerate la semantica della logica classica e discutete la validit`a delle seguenti asserzioni. Giustificate le risposte.

a. A ∧ B `e soddisfacibile se e solo se A `e soddisfacibile e B `e soddisfacibile.

b. A ∨ B `e soddisfacibile se e solo se A `e soddisfacibile oppure B `e soddisfacibile.

Esercizio 4.

SiaΓ un insieme di formule ben formate consistente massimale. Si dimostri che A ∈Γ se e solo se Γ ` A `e derivabile in LK.

Linguaggio Predicativo

Esercizio 5.

Fornite una derivazione in LJ dei sequenti elencati. Nel caso non sia possibile, discutete perch´e non esite una derivazione in LJ (anche con un contro-modello) e fornitene una in LK. Se non `e possibile dare una derivazione neppure in LK discutetene il motivo.

a. ∃xA(x) ∧ ∃xB(x) ` ∃x ( A(x) ∧ B(x) ) b. ∃x ( A(x) ∧ B(x) ) ` ∃xA(x) ∧ ∃xB(x) c. ¬∀x( A(x) ∧ B(x) ) ` ∃x¬A(x) ∨ ∃x¬B(x)

(2)

Linguaggio Quotidiano

Esercizio 6.

Stabilite quale tra le seguenti affermazioni corrisponde alla negazione della frase

“Can che abbaia non morde.”

a. “Tutti i cani che abbaiano mordono.”

b. “C’`e almeno un cane che abbaia e morde.”

c. “C’`e almeno un cane che non abbaia e morde.”

d. “Tutti i cani che non abbaiano non mordono.”

e. “C’`e almeno un cane che non abbaia e non morde.”

Usando il linguaggio del primo ordine, formalizzate sia l’affermazione data che quella da voi scelta e mostrate che la loro congiunzione comporta il falso.

Esercizio 7.

Considerate il dominio D delle squadre di calcio. Formalizzate le seguenti asserzioni nel linguaggio della logica del primo ordine. Usate le opportune costanti e i seguenti predicati:

B(x, y) “x ha sconfitto y”

V(x) “x vince il campionato”

a. “Solo una squadra pu`o vincere il campionato.”

b. “Se l’Inter vince il campionato, allora ogni altra squadra lo perde.”

c. “Una squadra sconfitta da tutti non pu`o vincere il campionato.”

d. “Milan e Inter hanno sconfitto le stesse squadre.”

e. “La Roma ha sconfitto una squadra che ha vinto contro la Lazio.”

f. “Alcune squadre sono state battute da tutti.”

g. “Il Napoli ha perso contro tutte le squadre che hanno vinto contro Fiorentina.”

h. “Juventus e Torino sono le uniche squadre imbattute.”

Rispondete con argomentazioni logiche alla seguente domanda: `e possibile che due squadre siano sconfitte da tutti?

Riferimenti

Documenti correlati

Ogni sequente che non ` e una foglia deve essere ottenuto dai sequenti immediatamente sopra di esso applicando una delle regole di inferenza del calcolo LJ (rispettivamente

La Proposizione 1 ci dice che ogni derivazione in LJ-II pu` o essere riscritta come una derivazione di LJ, quindi i sequenti derivabili in LJ-II sono anche derivabili in LJ..

“Se Aldo `e fuori dal negozio, allora anche Bruno lo `e.”.. Se deduciamo che Corrado non pu`o mai uscire, stiamo facendo un

Nel 2005 molti hanno cominciato a pensare che le “prove” sugli armamenti dell’Iraq, date nel 2003 per giustificare l’inizio della guerra, fossero state prodotte artificialmente..

Si vede, partendo da destra, come l’errore compiuto sia una funzione decrescente al diminuire di h fino a 10 −5 , dopo di che l’andamento, pur meno prevedibile, `e

Adesso la priorità di Newton è certa, ma anche la minore applicabilità del suo metodo rispetto a quello di Leibniz; è anche certo che Leibniz elaborò la sua teoria

[r]

è estremamente rara come neoplasia pura (0,5% dei carcinomi germinali) e relativamente frequente in forma combinata (8%); deriva dalla differenziazione delle