VERBALE n" 1 Criferi

(1)

PROCEDURA SELETTIVA PER LA COPERTURA, MEDIANTE CHIAMATA AI SENSI DELL'ARTICOLO 18,

COMMA 1, DELLA LEGGE 30 DICEMBRE 2010,

N.240,

DI UN POSTO DI PROFESSORE DI SECONDA FASCIA PRESSO

IL

DIPARTIMENTO DI SCIENZE DELLA VITA

-

SETTORE CONCORSUALE 05/41

-

BOTANICA

-

SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE: BIO/01

-

^BOTANICA^GENERALE

^-

^BANDO^D.R.

27 agosto 2020, N. 594

-

G.U. lVs.s., N. 69 dd. 0410912020.

VERBALE n"

1

Criferi

N. Alleqati: 2 Allegato ^'l: Criteri

Allegato 2: Awiso di convocazione

ll giorno 0310212021alle ore 09:00 avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro collegiale si riunisce, in prima seduta, la commissione giudicatrice per la copertura del posto di professore universitario di ruolo citato in epigrafe.

La

commissione giudicatrice

è stata

nominata

con

Decreto Rettorale

n. 963 d.d.

2211212020

ed

è costituita dai seguenti componenti:

- prof.ssa Barbara

BALDAN

professore ordinario per

il

settore concorsuale 05/A1

-

^BOTANICA,

Settore

scientifico-disciplinare

BIO/01

^BOTANICA^GENERALE

dell'Università degli Studi di Padova;

- prof. Massimo

LABRA

il

-

^BOTANICA,

Settore

BIO/01

^BOTANICA^GENERALE

dell' U niversità degli Studi di M ilano-Bicocca;

- prof. Andrea

NARDINI

il

-

^FISIOLOGIA

VEGETALE,

Settore

scientifico-disciplinare BIO/04

-

^FISIOLOGIA

VEGETALE dell'Università degli Studi di Trieste;

- prof. Mauro

TRETIACH

il

-

^BOTANICA,

Settore

BIO/01

BOTANICA GENERALE dell'Università degli Studi di Trieste;

- prof.ssa Alessandra ZAMBONELLI professore ordinario per

il

-

^BOTANICA,

Settore

BIO/01

BOTANICA GENERALE dell'Università degli Studi di Bologna;

I componenti:

- Prof.ssa Baldan collegato da Padova, con la seguente modalità telematica: Skype ed email;

- Prof. Labra collegato da Milano, con la seguente modalità telematica: Skype ed email;

- Prof. Andrea Nardini collegato da Trieste, con la seguente modalità telematica: Skype ed email;

- Prof.ssa Zambonelli collegata da Bologna, con la seguente modalità telematica: Skype ed email.

I componenti della commissione decidono di nominare Presidente la prof.ssa Barbara BALDAN e Segretario il prof. Mauro TRETIACH.

La commissione giudicatrice, esaminato

il

decreto rettorale

27

agosto 2020, N. 594, con

il

quale

è

stata bandita la ^proceduraconcorsuale,

e,

in particolare, l'articolo

6,

^prendeatto che la selezione consiste ^nella valutazione comparativa deicandidati e si articola nelle seguentifasi:

a)valutazione del curriculum, delle pubblicazioni scientifiche e dell'attività didattica;

b) colloquio con la commissione giudicatrice;

c) seminario di carattere scientifico in seduta pubblica su un tema di ricerca a scelta del candidato.

Nella valutazione del curriculum, vanno considerati, in particolare, i seguentititoli:

a)

I'organizzazione, la direzione

e

il coordinamento di gruppi di ricerca nazionali

e

internazionali,

owero

la partecipazione ag li stessi;

b) il conseguimento di riconoscimenti nazionali e internazionali;

(2)

PROCEDURA SELETTIVA PER LA COPERTURA, MEDIANTE CHIAMATA AI SENSI DELL'ARTICOLO ^18, COMMA 1, DELLA LEGGE 30 DICEMBRE 2010, N. 240, DI UN POSTO DI PROFESSORE DI SECONDA FASCIA PRESSO

IL

-

BOTANICA

-

^SETTORESCIENTIFICO-DISCIPLINARE: BIO/01

-

^BOTANICA^GENERALE

^-

^BANDO^D.R.

27 agosto 2020, N. 594

-

G.U. lVs.s., N. 69 dd. 0410912020.

c) le attività relative alla"terza missione" dell'università.

La valutazione delle pubblicazioni scientifiche dei candidati dovrà awenire secondo i seguenti criteri:

a)

originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;

b)

congruenza

della

produzione scientifica

del candidato con le discipline

ricomprese

nel

settore concorsuale nonché

nei

settori scientifico-disciplinari eventualmente indicati

nel

bando ovvero con tematiche ad esse strettamente correlate;

c)

rilevanza scientifica della collocazione editoriale

delle

pubblicazioni

e

loro diffusione all'interno ^della comunità scientifica;

d)

continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione all'evoluzione delle conoscenze nelle discipline concorsuali, fatti salvi

i

periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali;

e)

apporto individuale

del

candidato

nei

lavori

in

collaborazione, analiticamente determinato anche sulla base dei criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento.

La Commissione stabilisce, quindi, di adottare

i

criteri

e

parametri, come riportati nell'Allegato 1

-

Criteri

-

che è parte integrante del presente verbale - con iquali sarà effettuata la motivata valutazione dei candidati.

La Commissione ha preso atto della comunicazione giunta

ai

Commissari dall'Ufficio Concorsi, Università degli Studi di Trieste, relativa al fatto che l'unico/a candidato/a che ha presentato domanda ha comunicato con nota ufficiale

di

rinunciare

al

termine

di

preawiso

di 20

giorni per

la

convocazione alla discussione pubblica.

lnoltre,

la

Commissione

ha

deciso all'unanimità

che in

considerazione

del fatto che il/la

candidato/a e unico/a, questo/a viene automaticamente ammesso/a alle fase concorsuali successive,

a

prescindere dalla valutazione deititoli ^edelle pubblicazioni.

La Commissione giudicatrice, conclusa la determinazione dei criteri, definisce il calendario delle riunioni della Commissione, del colloquio del seminario di carattere scientifico in seduta pubblica su un tema di ricerca a scelta delcandidato.

La Commissione predispone, quindi, l'Allegato 2"Convocazione deicandidatf'(parte integrante del presente verbale) con l'indicazione precisa della data

e

dell'ora in cui

si

svolgeranno

il

colloquio

e il

seminario di carattere scientifico su un tema di ricerca a scelta del candidato.

ll candidato/a avrà a disposizione 20 minuti per ilcolloquio.

ll

candidatola avrà

a

disposizione 20 minuti per il seminario, più 15 minuti per rispondere alle domande e osservazioni dei commissari. ll seminario, su una tematica scelta dal/la canditato/a, dovrà essere sostenuto in lingua inglese, a riprova della conoscenza di detta lingua.

Ultimata la redazione del verbale, ne viene data lettura alla Commissione, compresi i Commissari collegati in

via telematica. Acquisita l'approvazione, il Segretario della Commissione ne sigla ciascuna pagina e appone la propria sottoscrizione al termine della seduta. I Commissari collegati da remoto inviano all'indirizzo ^mail del Segretario la dichiarazione di concordato e un pdf di un valido documento di riconoscimento.

La commissione conclude i lavori alle ore 09:34.

Trieste, 0310212020

La Commissione

prof.

Barbara BALDAN

prof.

Massimo LABRA

prof.

Andrea NARDINI

prof.

Alessandra ZAMBONELLI

prof.

Mauro TRETIACH

Presidente componente componente componente

Segretario Firma

(3)

COMMA 1, DELLA LEGGE 30 DICEMBRE 2010,

N.240,

IL

-

BOTANICA

*

_SETTORESCIENTIFICO-DISCIPLINARE: BIO/01

-

^BOTANICA^GENERALE

^-

^BANDO^D.R.

27 agosto 2020, N. 594

-

G.U. lVs.s., N. 69 dd. 0410912020.

CRITERI

Alleqato

1 al

Verbale n.

1 - Criteri

A)Valutazione dei titoli e del curriculum

Criteri

Parametri numerici elo

scala

deigiudizi

PROGETTI DI RICERCA

a)

Organizzazione, direzione

e

coordinamento

di

^progetti

di

^ricerca

internazionali di durata almeno annuale.

b)

Organizzazione, direzione e coordinamento di ^progettidi ricerca nazionali di durata almeno annuale.

c)

PaÉecipazione a progetti di ricerca internazionali di durata almeno annuale.

d)

Partecipazione a progetti di ricerca nazionali di durata almeno annuale.

e)

Responsabile scientifico di assegnisti di ricerca, borsisti ed assimilati.

Per ciascuna voce da (a) a (d) verrà valutata la congruità allo specifico profilo attinente al settore scientifico-disciplinare BIO/01

-

^Botanica^generale,espressa mediante un fattore moltiplicativo, come segue: congruente ⁽¹,0); abbastanza congruente ^(0,6);

scarsamente congruente (0,3); non congruente (0).

a)fino a punti 5, con punti 'l per ogni anno

di

coordinamentolorganizzazione di progetti a livello internazionale.

b)fino a ^punti^5,con punti 0,5 per ogni anno di coordinamento I organizzazione di progetti a livello locale/nazionale.

c)fino a punti 5, con punti 0,5 per ogni anno

di

partecipazione

a

^progetti^a

livello internazionale.

d)fino a punti 5, con punti 0,1 per ogni anno

di

paÉecipazione

a

^progetti^a

livello locale/nazionale.

e)fino a ^punti^5,con punti 0,1 per ogni anno di assegno, borsa ecc. di cui il/la candidato/a

è

o è stato responsabile scientifico.

PREMI

f)

conseguimento di premi e riconoscimenti internazionali

S)

conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali

Per ciascuna voce da (0 a (S) verrà valutata la congruità allo specifico profilo attinente al settore concorsuale 05/A1

-

^Botanica,espressa mediante un fattore moltiplicativo, come segue: congruente (1,0); abbastanza congruente (0,6); scarsamente congruente (0,3); non congruente (0).

f;

fino a ^punti5, con punti

2

per ogni premio internazionale;

g) fino a ^punti5, con punti ^'1per ogni premio nazionale

TERZA MISSIONE

Attività relative alla"terza missione" dell'Università con eventuali sotto criteri

h)

titolarità di brevetti;

i)

n. convenzioni conto terzi;

j)

partecipazione a tavoli tecnici istituiti da enti pubblici partecipazione a organi direttivi elettivi di società scientifiche internazionali;

k)

partecipazione a organi direttivi elettivi di società scientifiche nazionali o oppure enti privati ed onlus di riconosciuto prestigio scientifico.

h) fino a punti 5, con punti 2 per ogni brevetto depositato;

i) fino

a

punti 5, con punti 1 ^perogni convenzione

di cui

illla candidato/a risulti responsabile scientifico;

j) fino

a

^punti5, con punti 1 ^per^ogni

mandato di almeno un anno solare;

k) fino a ^punti5, con punti 1 ^perogni mandato di almeno un anno solare

,P

(4)

PROCEDURA SELETTIVA PER LA COPERTURA, MEDIANTE CHIAMATA AI SENSI DELL'ARTICOLO ^'I8, COMMA ^1,DELLA LEGGE 30 DICEMBRE 2010, N. 240, DI UN POSTO DI PROFESSORE DI SECONDA FASCIA PRESSO

IL

-

BOTANICA

-

^BOTANICA^GENERALE

^-

^BANDO^D.R.

27 agosto 2020, N. 594

-

G.U. lVs.s., N. 69 dd. 0410912020.

Per ciascuna voce da ^(h)a ^(l)verrà valutata la congruità allo specifico profilo attinente al settore concorsuale 05/A1

-

^Botanica,espressa mediante un fattore moltiplicativo, come segue: congruente (1,0); abbastanza congruente (0,6); scarsamente congruente (0,3); non congruente (0).

B)

Val

utazione dell'attività didattica

Criteri Parametri

numerici

e/o scala

deigiudizi

La valutazione dell'attività didattica dei candidati, ivi compresa quella svolta all'estero, tiene in particolare considerazione gli insegnamenti impartiti, nonché il coordinamento di iniziative didattiche svolte in ambito nazionale e internazionale e l'attività di formazione nei confronti di studenti.

Verrà valorizzato:

a)

attività didattica svolta all'estero.

a.1) numero insegnamenti con più di 19 ore/anno, ma minori di 40 oreianno di didattica frontale

a.2) numero insegnamenti con più di 40 ore/anno di didattica frontale

a.3) numero attività didattiche integrative o assimilabili per impegni superiori alle 20 ore/anno per singolo corso

a.4) coordinamento

di

corsi

di

laurea/dottorato/master (n. anni completi arrotondati per difetto)

a.5) attività didattica frontale nei percorsi formativi post-laurea (scuole di dottorato, master, perfezionamento) in forma di corsi o cicli di attività seminariali, se maggiori di 10/ore anno

b)

attività didattica svolta in ltalia.

b.1) numero insegnamenti didattica frontale con più di 19 ore/anno, ma minori di 40 ore/anno di didattica frontale

'

b.2) numero insegnamenti didattica frontale con più di 40 ore/anno di didattica frontale

b.3) numero attività didattiche integrative/anno per impegni superiori alle 20 ore/anno per singolo corso

b.4) coordinamento

di

corsi

di

laurea/dottorato/master (n. anni completi, anotondati per difetto)

b.5) attività didattica frontale nei percorsi formativi post-laurea (scuole di dottorato, master, perfezionamento) in forma di corsi o attività seminariali, se maggiori di 10/ore anno

c) Attività di relatore e correlatore di elaborati di tesi

c.1) attività di relatore di elaborati di tesi di laurea (n. assoluto elaborati)

c.2) attività di relatore di elaborati di tesi di laurea magistrale (n. assoluto elaborati)

c.3) attività di relatore di elaborati di tesi di dottorato (n. assoluto elaborati)

c.4) attività di correlatore di elaborati di tesi di laurea magistrale (n. assoluto elaborati)

c.5) attività di correlatore di elaborati di tesi di dottorato (n. assoluto elaborati)

a) Fino ad un massimo di punti 5 a.'l) 0,4 punti/corso a.2) 0,8 punti/corso a.3) 0,2 punti/corso a.4) 0,6 punti/anno a.5) 0,8 punti/corso

b) Fino ad un massimo di punti 5 b.1) 0,2 punti/corso

b.2) 0,4 punti/corso b.3) 0,'l punti/corso b.4) 0,3 punti/anno b.5) 0,4 punti/corso

c) Fino ad un massimo di punti 5

c.'1) 0,05 punti per elaborato c.2) 0,15 punti per elaborato c.3) 0,3 punti per elaborato c.4) 0,05 punti per elaborato c.5) 0,10 punti per elaborato

-

rtut-

(5)

I

PROCEDURA SELETTIVA PER LA COPERTURA, MEDIANTE CHIAMATA AI SENSI DELL'ARTICOLO ^18, COMMA 1, DELLA LEGGE 30 DICEMBRE 2010, N. 240, DI UN POSTO DI PROFESSORE DI SECONDA FASCIA PRESSO

IL

-

SETTORE CONCORSUALE 05/41 _ BOTANICA

-

BOTANICA GENERALE

-

BANDO D.R.

27 agosto 2020, N. 594

-

G.U. lVs.s., N. 69 dd. 0410912020.

le voci (a, b) verrà la congruità allo al settore

scientifico-disciplinare BIO/01

-

Botanica generale, espressa mediante un ^fattore

moltiplicativo, come segue: congruente (1 ,0); abbastanza congruente (0,6); scarsamente congruente (0,3); non congruente (0).

c)

VALUTAZTONE DELLA PRODUZTONE SC|ENTIFICA Pubblicazioni

La commissione giudicatrice prende atto che

il

numero massimo

di

pubblicazioni da valutare

e

pari

a

²⁰ (vedi allegato

al

Bando

di cui il

D.R.

27

agosto 2020,

N.

594). La commissione giudicatrice prenderà ⁱⁿ considerazione esclusivamente

le

pubblicazioni

o i

testi accettati per

la

pubblicazione secondo

le

norme vigenti nonché i saggi inseriti in opere collettanee e gli articoli editi su riviste in formato cartaceo o ^digitale con l'esclusione di note interne o rapportidipartimentali.

Preso inoltre

atto che

nelle scienze botaniche

a

livello internazionale

è

consolidato

l'uso di

^indicatori

bibliometrici,

la

commissione giudicatrice decide

di

avvalersene, riferendoli all'anno

di

pubblicazione del singolo lavoro, tenendo conto degli aspetti interdisciplinari, se rilevanti. ll massimo punteggio assegnato dalla commissione nella valutazione complessiva delle pubblicazioni del/la singolo/a candidato/a sarà

di

punti 100, considerando un punteggio massimo assegnato ad ognuna delle (max.)

20

pubblicazioni presentate dal/lla candidato/a pari a punti 5.

ll punteggio finale di ciascuna pubblicazione deriverà dalla somma dei punteggi assegnati alle voci di cui alle lettere (a), (b) e (c), moltiplicata per il punteggio dicui alla lettera (d), della seguente tabella:

Criteri Parametri numerici e/o scala dei giudizi

a)

originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza della produzione scientifica;

b) ^apporto

individuale

del candidato

nei

lavori in collaborazione,

analiticamente

determinato anche sulla base dei

^criteri

riconosciuti nella comunità

scientifica internazionale di riferimento;

c) rilevanza scientifica della

collocazione editoriale

delle

pubblicazioni

e loro

diffusione all'interno della comunità scientifica;

d) congruenza della produzione scientifica con il

settore

concorsuale

per il ^quale è

bandita la

procedura e con il profilo definito

tramite l'indicazione

del settore

scientifico-disciplinare owero con tematiche interdisciplinari correlate;

a)da0alpunto;

b) da 0 a 1

punto.

ln

particolare,

la

commissione

giudicatrice stabilisce che valuterà i ^lavori

ⁱⁿ

collaborazione secondo i seguenti criteri:

(i)

l'ordine

dei

nomi: investigatore principale ^(primo

nome) e

co-investigatore principale, coordinatore

(ultimo nome),

"corresponding

author" o

^una

combinazione

di

questi:

punti 1,0;

secondo ^nome:

punti 0,6; altra posizione: punti 0,2;

(ii)

l'oggettiva possibilità

di

individuare

il

contributo personale

del/la

candidato/a

in virtù di

esplicite indicazioni contenute nelle pubblicazioni;

c) ^da ⁰ ^{a 3}

^punti,

ⁱⁿ

^base

^al

^valore^percentile

dell'impact factor della pubblicazione come desunto dalle banche

dati lSl

Web

o

Scopus

per le

^riviste

scientifiche dell'area "Plant Sciences"

d) ^da ⁰ ^a ¹

punto (congruente: 1; abbastanza congruente: 0,6; scarsamente congruente: 0,3; ^non congruente: 0);

[^'t^

II 5

(6)

COMMA ^1,DELLA LEGGE 30 DICEMBRE 2010, N. 240, DI UN POSTO DI PROFESSORE DI SECONDA FASCIA PRESSO

IL

-

BOTANICA

-

BOTANICA GENERALE

-

BANDO ^D.R.

27 agosto 2020, N. 594

-

G.U. lVs.s., N. 69 dd. 0410912020.

La commissione giudicatrice, nel valutare le pubblicazioni,

si

potrà awalere anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di scadenza dei termini delle candidature:

a) numero totale delle citazioni;

b) numero medio di citazioni per pubblicazione;

c) i m pact f acto r totale:

d) impact factor medio per pubblicazione;

e)

combinazioni

dei

precedenti parametri

atte a

valorizzare l'impatto

della

produzione scientifica del/la candidato/a (indice di Hirsch o simili).

Per valutare l'attività di ricerca nel suo complesso, si prenderanno altresì in considerazione ⁱseguenti criteri:

Criteri Parametri numerici e/o scala dei giudizi

A)

documentata

attività di formazione o

^di

ricerca presso qualificati istituti:

4.1) stranieri 4.2) nazionali

B) relatore a congressi e convegni 8.1) internazionali

B.2) nazionali

C) co-autore

di

relazioni/interventi scientifici ^a congressi e convegni

C.1) internazionali C.2) nazionali

D) poster a primo

o

ultimo nome a congressi e convegni

D.1) internazionali D.2) nazionali

N.B.

-

Per ogni voce da (A) a (B) verrà valutata la

congruità allo specifico ^profiloattinente al settore

scientifico-disciplinare BIO/01

^Botanica

generale, espressa mediante un

^fattore

moltiplicativo,

come segue:

congruente ^(1,0);

abbastanza congruente (0,6);

scarsamente congruente (0,3); non congruente (0).

A) ^fino a ^punti 5, con ^punti 0,3 ^per

^ogni

semestre completo svolto presso istituti stranieri ^e punti 0,1 per ogni semestre completo svolto ^presso istituti italiani.

B) ^fino a ^punti 5, con 0,4 ^punti ^per

^ogni

comunicazione orale

a

congressi internazionali, ^0,2 punti per comunicazione orale a congressi nazionali.

C) ^fino a ^punti 5, con 0,2 ^punti ^per

^ogni

relazione/intervento

a

congressi internazionali, 0,1

punti per ogni

relazione/intervento

a

^congressi

nazionali.

D)

^{fino a}^{punti 5,}^con^punti^0,1^per^ogni^poster^a

primo

o

ultimo nome

a

congressi internazionali ^e punti 0,05 ^perogni poster a congressi nazionali.

La commissione giudicatrice, nell'attribuzione dei punteggi secondo

i

predetti criteri, valuta rispetto all'età del/la candidato/a

la

consistenza complessiva della

sua

produzione scientifica, I'intensità

e la

continuità temporale della stessa, fatti salvi

i

periodi, adeguatamente documentati,

di

allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.

l,t\L

I

(7)

I

COMMA 1, DELLA LEGGE 30 DICEMBRE 2010, N. 240, DI UN POSTO DI PROFESSORE DI SECONDA FASCIA PRESSO

IL

-

BOTANICA

-

^BOTANICA^GENERALE

^-

^BANDO^D.R.

27 agosto 2020, N. 594

-

G.U. lVs.s., N. 69 dd. 0410912020.

A'

VALUTAZTONE DEL ^COLLOQUTO

Criteri Parametri

numerici

e/o scala

deigiudizi

a)

Padronanza delle tematiche trattate

b)

Capacità di argomentazione

c)

Capacità di coinvolgimento

Ogni singola voce dei criteri riceverà una valutazione secondo la seguente scala dei giudizi, e il valore finale sarà la somma degli stessi:

Ottimo (10); buono

^(8);

sufficiente (6); insufficiente ^(5);

pessimo (3); nullo (0).

B)

VALUTAZTONE SEMTNARTO

Criteri Parametri

numerici

e/o scala

deigiudizi

a)

Strutturazione logica del seminario

b)

Rispetto dei tempi assegnati

c)

Qualità grafica della presentazione

d)

Rigoreterminologico

e)

Congruenza

della

tematica proposta

con i

contenuti

propri

del settore scientifico-disciplinare BIO/01

f)

Capacità espressive

g)

Capacità di coinvolgimento

Ogni singola voce dei criteri riceverà una valutazione secondo la seguente scala dei giudizi, e il valore finale sarà la somma degli stessi:

Ottimo (10); buono

^(8);

sufficiente (6); insufficiente ^(5);

pessimo (3); nullo (0).

(8)

PROCEDURA SELETTIVA PER LA COPERTURA, MEDIANTE CHIAMATA AI SENSI DELL'ARTICOLO ^18, COMMA 1, DELLA LEGGE 30 DICEMBRE 2010,

N.240,

IL

_

SETTORE CONCORSUALE ^O5/A1

-

BOTANICA

-

^BOTANICA^GENERALE

^-

^BANDO^D.R.

27 agosto 2020, N. 594

-

G.U. lVs.s., N. 69 dd. 0410912020.

Alleqato

2 al Verbale

n.

1 -

Awiso

di convocazione

AWISO

DI CONVOCAZIONE

!l colloquio con la Gommissione, l'acceÉamento della conoscenza della lingua ^inglese e il seminario di carattere scientifico in seduta pubblica su un tema di ricerca a scelta del candidato e l'accertamento della conoscenza della lingua straniera, laddove richiesta, avrà luogo in videoconferenza - piattaforma Skype

-

il giorno:

Colloquio: Trieste. Via Giorqieri

10.

edif.

M.

stanza

B/09 - 10/ 0212020

- ore

14:00

Seminario: Trieste. Via Giorsieri

10.

edif.

M.

stanza

B/09

-

10/02/2020

- ore

14:30

La Commissione ha concordato inoltre di ^convocare ^sin ^d'ora ^tutti i candidi alle suddette ^prove.

Si raccomanda

di

presentarsi muniti di un valido documento di riconoscimento in corso di validità.

La pubblicazione del suddetto calendario all'Albo Ufficiale di ^Ateneo e sul sito web dedicato

di

Ateneo ha valore di comunicazione ufficiale agli interessati, non sono ^pertanto

^previste

comunicazioni personali

-

^{art. 6}

^del

^bando.

La Com

(9)

PROCEDURA SELETTIVA PER LA COPERTURA, MEDIANTE CHIAMATA AI SENSI DELL’ARTICOLO 18, COMMA 1, DELLA LEGGE 30 DICEMBRE 2010, N. 240, DI UN POSTO DI PROFESSORE DI II FASCIA PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE DELLA VITA – SETTORE CONCORSUALE 05/A1 – BOTANICA – SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE: BIO/01 – BOTANICA GENERALE - BANDO D.R. 27/08/2020, N. 594 – G.U. IVs.s., N. 69 dd. 04/09/2020.

DICHIARAZIONE DI CONCORDATO

Il sottoscritto Andrea NARDINI, componente della commissione giudicatrice della procedura valutativa in epigrafe, dichiara di aver partecipato in via telematica alla riunione tenutasi il 03.02.2021 e di concordare con il verbale a firma del prof. Mauro TRETIACH, che sarà consegnato al responsabile del procedimento per i provvedimenti di competenza.

Trieste, 03.02.2021

Firma

(10)

COMMA 1, DELLA LEGGE 30 DICEMBRE 2010, N. 240, DI UN POSTO DI PROFESSORE DI II FASCIA PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE DELLA VITA _ SETTORE CONCORSUALE O5/A1_ BOTANICA

-

^BOTANICA^GENERALE

^-

BANDO D.R.27 AGOSTO 2020, N.594

-

G.U. lVs.s. 04 settembre 2020, N. 69

DICHIARAZIONE DI CONCORDATO

La sottoscritta prof.ssa Alessandra Zambonelli, componente della commissione giudicatrice della procedura valutativa in epigrafe, dichiara di aver partecipato in via telematica alla riunione tenutasi il 3 febbraio 2021 e di concordare con il verbale a firma del prof. Mauro Tretiach, che sarà consegnato al responsabile del piocedimento per

i

provvedimenti di competenza.

Luogo e data

Bologn?, 3 febbraio 2021

(11)

t

DiBio

DIPARTIMENTO DI BIOLOGIA

DIPARTIMENTO DI BIOLOGIA Prof. Barbara Baldan

Via Ugo Bassi 58/b, 35131 Padova tel +39 049 8276240 fax +39 049 8276280

E-mail: [email protected] Skype:barbara.baldan1

PROCEDURA SELETTIVA PER LA COPERTURA, MEDIANTE CHIAMATA AI SENSI DELL’ARTICOLO 18, COMMA 1, DELLA LEGGE 30 DICEMBRE 2010, N. 240, DI UN POSTO DI PROFESSORE DI SECONDA FASCIA PRESSO IL DIPARTIMENTO DISCIENZE DELLA VITA – SETTORE CONCORSUALE 05/A1 – BOTANICA – SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE: BIO/01 – BOTANICA GENERALE - BANDO D.R.

27 agosto 2020, N. 594 – G.U. IVs.s., N. 69 dd. 04/09/2020.

DICHIARAZIONE DI CONCORDATO

La sottoscritta Barbara Baldan, componente della commissione giudicatrice della procedura valutativa in epigrafe, dichiara di aver partecipato in via telematica alla riunione tenutasi il 03.02.2021 e di concordare con il verbale a firma del prof. Mauro Tretiach, che sarà consegnato al responsabile del procedimento per i provvedimenti di competenza.

Luogo e data Padova, 03.02.2021

Firma

(12)

PROCEDURA SELETTIVA PER LA COPERTURA, MEDIANTE CHIAMATA AI SENSI DELL’ARTICOLO 18, COMMA 1, DELLA LEGGE 30 DICEMBRE 2010, N. 240, DI UN POSTO DI PROFESSORE DI SECONDA FASCIA PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE DELLA VITA – SETTORE CONCORSUALE 05/A1 –BOTANICA – SETTORE SCIENTIFICO- DISCIPLINARE: BIO/01 – BOTANICA GENERALE - BANDO D.R.

27 agosto 2020, N. 594 – G.U. IVs.s., N. 69 dd. 04/09/2020.

DICHIARAZIONE DI CONCORDATO

Il sottoscritto Massimo Labra, componente della commissione giudicatrice della procedura valutativa in epigrafe, dichiara di aver partecipato in via telematica alla riunione tenutasi il 3.02.2021 e di concordare con il verbale a firma del prof. Mauro Tretiah, che sarà consegnato al responsabile del procedimento per i provvedimenti di competenza.

Luogo e data

Milano, 3.02.2021