Tabella 4.1 – Confronto tra i gruppi per caratteristiche demografiche, cliniche e per livelli di BDNF.

73

4. RISULTATI

Come mostrato nella Tabella 4.1, i tre gruppi di soggetti (controlli sani, pazienti con EDM, pazienti con EM) sono risultati omogenei per età [F(2, 51)=1.98, p=0.149] e genere (χ²=4.324, p=0.115).

Tabella 4.1 – Confronto tra i gruppi per caratteristiche demografiche, cliniche e per livelli di BDNF.

Controlli Sani

Pazienti con EDM

Pazienti con EM p value

Età (media ± DS) 36.87±9.21 44.89±17.00 38.21±9.96 n.s.

Genere, femminile 12 (80%) 9 (50%) 9 (47.4%) n.s.

Sintomi Psicotici N/A 8 (44.4%) 12 (63.2%) n.s.

Disturbo di Panico N/A 4 (22.2%) 9 (47.4%) n.s.

Disturbo d’Ansia Sociale

N/A 7 (38.9%) 0 (0.0%) 0.003

Disturbo Ossessivo Compulsivo

N/A 0 (0.0%) 3 (15.8%) n.s.

Età d’esordio media

± DS)

N/A 23.17±11.28 21.16±9.05 n.s.

Numero di episodi (media ± DS)

N/A 7.67±5.18 6.21±3.44 n.s.

Punteggio CGI-S (media ± DS)

N/A 5.56±0.70 6.05±0.23 0.01

Livelli plasmatici di BDNF (ng/ml)

(media ± DS)

5.392±2.299 2.128±1.204 3.347±2.585 <0.001

DS: Deviazione Standard

a

: confronto tra tutti e tre i gruppi

b

: confronto tra i pazienti con EDM e con EM

La gravità di malattia, espressa dal punteggio alla CGI-S, è risultata significativamente più alta nei pazienti con EM rispetto a quelli con EDM (6.05 vs.

5.56, t=-2.853, p=0.01), mentre non sono emerse differenze statisticamente significative tra i due gruppi di pazienti per quanto concerne il numero di episodi e l’età d’esordio del disturbo dell’umore.

L’analisi della varianza (ANOVA) ha mostrato livelli plasmatici medi di BDNF

significativamente differenti tra i tre gruppi [F(2, 51)=9.847, p<0.001]. In

74 particolare, le analisi statistiche post-hoc hanno evidenziato livelli di BDNF significativamente più alti nel gruppo di controllo rispetto ad entrambi i gruppi di pazienti (controlli vs. pazienti con EDM: p<0.001; controlli vs. pazienti con EM:

p=0.022) [Fig. 4.1].

Fig. 4.1 – Livelli plasmatici di BDNF nei tre gruppi (ng/ml).

I pazienti con EDM hanno mostrato livelli di BDNF più bassi rispetto ai pazienti con EM, ma la differenza non è risultata statisticamente significativa (p=0.257).

Per quanto riguarda il tasso di disturbi psichiatrici in comorbidità non sono

risultate differenze significative tra i pazienti con EDM e quelli con EM, ad

eccezione del Disturbo d’Ansia Sociale (DAS) il quale è stato diagnosticato solo

tra i pazienti con EDM (χ²=9.113, p=0.003).

75 Sono stati poi confrontati i livelli plasmatici di BDNF in sottogruppi di pazienti in funzione della comorbidità ansiosa (Disturbo di Panico - DP e DAS) [Tabella 4.2].

Tabella 4.2 – Confronto dei livelli di BDNF tra sottogruppi di pazienti in funzione della comorbidità ansiosa.

N°

soggetti

Livelli plasmatici di BDNF (pg/ml)

(media±DS)

p value

Pazienti EDM e EM con DP 13 3626.9752±3056.0557 0.0617 (n.s.) [Fig. 4.2]

Pazienti EDM e EM senza DP 24 2281.4099±1168.1578

Pazienti EDM con DP 4 2049.8475±973.8055 0.8881 (n.s.) [Fig. 4.3]

Pazienti EDM senza DP 14 2150.4071±1294.5042

Pazienti EM con DP 9 4327.9208±3443.4281 0.1193 (n.s.) [Fig. 4.4]

Pazienti EM senza DP 10 2464.8138±1001.3525

Pazienti EDM con DAS 7 2240.8743±1231.2825 0.7617 (n.s.) [Fig. 4.5]

Pazienti EDM senza DAS 11 2056.2700±1241.7273

Fig. 4.2 – Confronto dei livelli di BDNF tra pazienti EDM e EM con e senza DP (pg/ml).

76 Fig. 4.3 – Confronto dei livelli di BDNF tra pazienti EDM con e senza DP (pg/ml).

Fig. 4.4 – Confronto dei livelli di BDNF tra pazienti EM con e senza DP (pg/ml).

77 Fig. 4.5 – Confronto dei livelli di BDNF tra pazienti EDM con e senza DAS (pg/ml).

Come si evince dalle Figg. 4.2 – 4.3 – 4.4 – 4.5 non è emersa alcuna differenza

statisticamente significativa tra i livelli plasmatici di BDNF nei vari sottogruppi di

pazienti con o senza comorbidità ansiosa.