• Non ci sono risultati.

TMT MAGGIO 2022 A cura di Roberta Santaga

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "TMT MAGGIO 2022 A cura di Roberta Santaga"

Copied!
16
0
0

Testo completo

(1)

TMT MAGGIO 2022

A cura di Roberta Santaga�

(2)

Il TopLegal Index per il settore Tmt indica il relativo peso degli studi che hanno almeno un professio- nista presente nella classifica Tmt. L’indice su base 100 deriva dal rapporto tra il punteggio guada- gnato da uno studio e la sommatoria dei punteggi di tutti gli studi del paniere. Fatto 100 il mercato Il settore Tmt è caratterizzato dalla preponderanza di boutique specializzate e di studi internazionali, principalmente inglesi. Entrambe le categorie risultano generalmente in ascesa, avvantaggiati gli uni dalla forte specializzazione e gli altri dal network di clientela internazionale. Al contrario, gli studi multipractice sono risultati in calo.

Il podio vede una nuova composizione. Baker McKenzie ha registrato la variazione più ampia, collocandosi al primo posto dell’Index. La squadra è risultata leader anche nel set- tore della tecnologia, classificandosi in prima fascia. Chiomenti è sceso in seconda posi- zione, con un lieve calo di punteggio. Notevole anche l’inclusione di Dentons nel podio, che è passato dal quarto al terzo posto registrando un’ampia variazione di punteggio, grazie all’ascesa nella classifica di tecnologia e di media. Più in basso nella classifica si evidenzia il

Quadro competitivo

TopLegal Index TMT (2020-2022)

Rapporto TMT 2022

p 1 2 Baker McKenzie 11,264 9,661 1,603

q 2 1 Chiomenti 9,890 9,922 -0,032

p 3 =4 Dentons 9,066 7,833 1,233

p 4 6 Hogan Lovells 8,242 7,572 0,670

q 5 3 Bird & Bird 7,418 8,094 -0,676

q 6 =4 Orsingher Ortu 7,143 7,833 -0,690

p =7 8 DLA Piper 5,769 5,483 0,286

= =7 7 Portolano Cavallo 5,769 6,005 -0,236

= =9 9 Cleary Gottlieb Steen & Hamilton 3,846 4,178 -0,331

p =9 =10 Cugia Cuomo 3,846 3,655 0,191

p =9 =10 LGV 3,846 3,655 0,191

= 12 12 Gianni & Origoni 3,022 2,872 0,150

= =13 13 Gattai Minoli 2,747 2,350 0,397

Var. Pos.

2022 Pos.

2020 Studio Index (Base =100)2022 2020 Var.

(3)

3 TOPLEGALM AG G I O 2 0 2 2

balzo di quattro posizioni (da 19 a 15) degli studi Ristuccia Tufarelli e Trevisan & Cuon- zo. Non si registrano passaggi laterali nel settore. Si notano però due nuovi ingressi: Ever- sheds Sutherland che balza direttamente alla 20esima posizione e Tonucci alla 25esima.

Sul lato dei contenuti, il mercato Tmt è caratterizzato da un forte dinamismo ed è condi- zionato dagli sviluppi tecnologici. La sfida per gli studi è quella di sviluppare piattaforme e strumenti legal tech in grado di rispondere alle esigenze dei clienti in modo rapido ed effi- ciente. I professionisti si stanno confrontando, inoltre, con una forte incertezza normativa e con spazi spesso dominati dalla cosiddetta soft law. Si registra anche un incremento delle risorse impiegate nell’area della cybersecurity e della data protection. Alcuni studi hanno riscontrato una crescente domanda in ambito blockchain e in relazione ai servizi basati sui non-fungible token.

di riferimento di tutte le 27 insegne della ricerca Tmt, l'indice esprime quindi il peso di ciascuno studio rispetto al paniere. Il periodo di riferimento è quello intercorso dall’ultima ricerca effettuata dal Centro Studi.

p =13 =14 Martini Manna 2,747 2,089 0,658

q =15 =14 BonelliErede 1,923 2,089 -0,166

p =15 =17 Mondini Bonora Ginevra 1,923 1,828 0,095

p =15 =19 Ristuccia Tufarelli 1,923 1,305 0,618

p =15 =19 Trevisan & Cuonzo 1,923 1,305 0,618

q 19 14 Gallavotti Bernardini 1,374 2,089 -0,715

N =20 - Eversheds Sutherland 1,099 - -

p =20 =23 Panetta 1,099 1,044 0,055

p =22 25 Caiazzo Donnini Pappalardo 0,824 0,783 0,041

q =22 =19 Carnelutti 0,824 1,305 -0,481

q =22 =19 Legance 0,824 1,305 -0,481

q =25 =23 RP Legal & Tax 0,549 1,044 -0,495

q =25 =17 Simmons & Simmons 0,549 1,828 -1,278

N =25 - Tonucci 0,549 - -

Var. Pos.

2022 Pos.

2020 Studio Index (Base =100)2022 2020 Var.

(4)

Studi in ascesa

Studi con una variazione positiva nell’Index Tmt (2020-2022)

p

1,603 1,233 0,670 0,658 0,618 0,618 0,397 0,286 0,191 0,191 0,150 0,095 Baker McKenzie

Dentons Hogan Lovells Martini Manna Ristuccia Tufarelli Trevisan & Cuonzo Gattai Minoli DLA Piper Cugia Cuomo LGV Gianni & Origoni Mondini Bonora Ginevra Panetta Caiazzo Donnini Pappalardo

0,055 0,041

-0,032 -0,166 -0,236 -0,331 -0,481 -0,481 -0,495 -0,676 -0,690 -0,715 -1,278

Chiomenti BonelliErede Portolano Cavallo

Cleary Gottlieb Steen & Hamilton Carnelutti

Legance RP Legal & Tax Bird & Bird Orsingher Ortu Gavallotti Bernanrdini Simmons & Simmons

Studi in arretramento

Studi con una variazione negativa nell’Index Tmt (2020-2022)

q

(5)

5 TOPLEGALM AG G I O 2 0 2 2

N Nuovi Ingressi

Studi classificati per la prima volta nell’Index Tmt

Nuovi ingressi 2022 Studi presenti 2020

Eversheds Sutherland Tonucci

1,099

93%

7%

0,549

Il volume degli affari è previsto in crescita nei prossimi mesi, spingendo gli studi ad aumentare il numero di collaboratori. Il 62% delle insegne sondate ha intenzione di allar- gare la propria squadra ad associate e counsel, mentre il 38% non prevede di accogliere nuove figure. I dati sono inferiori alle altre practice. Inoltre, nessuno degli studi del campione ha dichiarato di essere alla ricerca di nuovi partner, a riprova della staticità del settore sotto il profilo dei passaggi laterali di soci. Stando alle figure più junior, le specia- lizzazioni maggiormente richieste sono protezione dati e cybersecurity. Particolarmente apprezzate anche le competenze in diritto dell’informatica e contenzioso brevettuale.

Politiche d’investimento

(6)

Fra le 24 insegne sondate in merito al volume delle attività del settore Tmt, la percen- tuale che ha dichiarato un aumento è pari a quella che ha dichiarato una stabilità (50%).

Quanto alla produttività, da un confronto fra il biennio 2019 e 2020, le ore effettivamen- te lavorate risultano aumentate in media del 6,5%. Anche i guadagni effettivi degli studi risultano aumentati, ma a un tasso inferiore, con una percentuale media del 2,75.

Efficienza e marginalità

50%

50%

in aumento stabile

100

Tasso di utilizzo Tasso di realizzazione 2,75%

6,5%

Ore fatturate (Real Estate 2019-2020)

Produttività

(Real Estate 2019-2020)

Base: totale rispondenti Fonte: Centro Studi su elaborazione dati studi legali

(7)

7 TOPLEGALM AG G I O 2 0 2 2

Advertising, contenuti, eventi e formazione per raggiungere professionisti e decision makers

tra gli avvocati d'impresa italiani

I nostri utenti sono il tuo target

sviluppa con noi nuove opportunità

[email protected] www.toplegal.it

(8)

Le ricerche elaborate da TopLegal Consulting rimangono una visione soggettiva e non implicano alcuna valutazione nei confronti di studi o professionisti non citati nelle classifiche. Tutti i nominativi sono ordinati alfabeticamente all’interno delle singole fasce.

Come funzionano le Classifiche TopLegal?

Oltre alle fasce, sono previste categorie aggiuntive per i professionisti:

Decano

Punto di riferimento per la squadra grazie alla carriera e i rapporti istituzionali

Professionista fuoriclasse

Gode di un livello di riconoscimento eccezionale e trasversale

Professionista influente

Autorevole ma meno attivo per le responsabilità extra-professionali

Counsel / Associate fuoriclasse

Supera i propri pari per capacità professionali e acutezza commerciale

Associate emergente

Dimostra eccellenza, autonomia e capacità relazionali

Le fasce 1-5

Gli studi e i professionisti sono classificati in fasce da 1 (la più alta) a 5 (la più bassa).

Le classifiche sono un elaborato delle ricerche condotte dal Centro Studi TopLegal per TopLegal Consulting, basa- te esclusivamente su interviste con i clienti e loro segna- lazioni.

I criteri di valutazione qualitativi fanno riferimento a due parametri complementari: le esigenze dei clienti e la con- siderazione del mercato.

Esigenze del cliente

— le capacità tecnico-giuridiche

— l'acutezza commerciale

— la conoscenza del settore

— le capacità trasversali non-tecniche

— la multidisciplinarietà

Considerazione del mercato

— il peso dei clienti e dei mandati

— la qualità dei rapporti istituzionali

(9)

9 TOPLEGALM AG G I O 2 0 2 2

Baker McKenzie Hogan Lovells

Bird & Bird Chiomenti Dentons Dla Piper Lgv

Orsingher Ortu Portolano Cavallo

STUDI

Fascia 1 Fascia 2

Tecnologia

Gattai Minoli Martini Manna

Fascia 3

BonelliErede Cugia Cuomo Eversheds Sutherland Gianni & Origoni Simmons & Simmons Tonucci

Trevisan & Cuonzo

Fascia 4

(10)

Tecnologia

Marco Berliri Hogan Lovells Giangiacomo Olivi Dentons

Gilberto Nava Chiomenti

Professionista fuoriclasse Fascia 1 PROFESSIONISTI

Domenico Colella Orsingher Ortu Giulio Coraggio Dla Piper

Massimiliano Masnada Hogan Lovells

Simona Lavagnini Lgv

Fascia 2

Lorenzo de Martinis Baker McKenzie Licia Garotti Gattai, Minoli, Partners Rocco Panetta Panetta

Fabrizio Cugia di Sant'Orsola Cugia Cuomo

Raffaele Giarda Baker McKenzie Elena Martini Martini Manna

Massimiliano Mostardini Bird & Bird

Luca Tufarelli Ristuccia Tufarelli

Fascia 3 Fascia 4

Andrea Mezzetti Baker McKenzie Giulio Vecchi Chiomenti

Counsel fuoriclasse

(11)

11 TOPLEGALM AG G I O 2 0 2 2

Media

STUDI

Portolano Cavallo Baker McKenzie

Chiomenti Dentons Orsingher Ortu

Fascia 1 Fascia 2

Bird & Bird

Cleary Gottlieb Steen & Hamilton Dla Piper

Gianni & Origoni Hogan Lovells

Fascia 3

BonelliErede

Eversheds Sutherland Gallavotti Bernardini Mondini Bonora Ginevra RP Legal & Tax

Fascia 4

(12)

Media

Giorgio Mondini

Mondini Bonora Ginevra Giangiacomo Olivi Dentons

Decano Professionista fuoriclasse

PROFESSIONISTI

Ernesto Apa Portolano Cavallo

Fascia 1

Gilberto Nava Chiomenti

Matteo Orsingher Orsingher Ortu

Marco Berliri Hogan Lovells Lorenzo de Martinis Baker McKenzie Simona Lavagnini Lgv

Elena Martini Martini Manna Francesco Portolano Portolano Cavallo

Fascia 2 Fascia 3

Luca Arnaboldi Carnelutti

Antonio Bernardini Gallavotti Bernardini Paolo Galli Baker McKenzie Licia Garotti Gattai Minoli

Massimiliano Mostardini Bird & Bird

Luca Rinaldi Gianni & Origoni Fabrizio Sanna Orsingher Ortu

Fascia 4

(13)

13 TOPLEGALM AG G I O 2 0 2 2

Telecomunicazioni

STUDI

Baker McKenzie Chiomenti

Bird & Bird

Cleary Gottlieb Steen & Hamilton Dla Piper

Fascia 1 Fascia 2

BonelliErede Cugia Cuomo Dentons Gianni & Origoni Legance Orsingher Ortu

Fascia 3

(14)

Telecomunicazioni

Mario Libertini

Trevisan & Cuonzo Marco D'Ostuni

Cleary Gottlieb Steen & Hamilton Raffaele Giarda

Baker McKenzie Gilberto Nava Chiomenti

Decano Fascia 1

PROFESSIONISTI

Fabrizio Cugia di Sant’Orsola Cugia Cuomo

Arturo Leone Bird & Bird

Giangiacomo Olivi Dentons

Fascia 2

Alessandro Boso Caretta Dla Piper

Mario Di Carlo Ristuccia Tufarelli

Federico Marini Balestra Bird & Bird

Rino Caiazzo

Caiazzo Donnini Pappalardo Massimiliano Masnada Hogan Lovells

Fascia 3 Fascia 4

Andrea Mezzetti Baker McKenzie

Counsel fuoriclasse

(15)

Segui TopLegal anche su LinkedIn

La pagina specializzata in mercato legale più seguita in Italia

Più di 70.000 professionisti

follower

Analisi, rubriche e approfondimenti

inediti

Aggiornamenti

quotidiani sul

mercato legale

(16)

Riferimenti

Documenti correlati

Le operazioni di carico vengono fotografate (es. container vuoto, a metà e fine carico, prova della temperatura, posizionamento sonde temperatura e/o registratori

Si invita a dare notizia di eventuali disdette della partecipazione (attraverso l’area Sfera) entro le ore 19:00 del giorno precedente all’evento (oltre tale termine è

Tenuto conto, poi, che la ratio sottesa alla corretta individuazione della posizione di garanzia consiste nel far ricadere le conseguenze dannose del reato in materia di

c) prova di aver sostenuto i test previsti dall’OLS (1° e 2°) e il corso, sempreché siano state assegnate le licenze. d) Il Transcript of Records (sezione after

Potranno altresì ricevere contributi aggiuntivi da parte dell’ARDSU (v. Qualora i contributi non fossero sufficienti a coprire le mensilità assegnate, alcuni studenti

 a parità di domanda di mercato e condizioni di costo, il prezzo sarà maggiore e la produzione minore in monopolio rispetto alla concorrenza perfetta.  Si verifica una

Rispetto a questi dati confortanti sia nel rapporto tra anni precedenti sia tra trimestri del 2018 e rispettivi trimestri del 2017, l’unica nota stonata è la crescita, nel IV

cui al documento Schema delle fasi previste per la compilazione del Learning Agreement for studies. Gli studenti sono tenuti a richiedere il riconoscimento delle attività