ANFORA RODIA / CAMULODUNUM

Il tipo Camulodunum 184 rappresenta il modello evolutivo delle anfore “tardo rodie” prodotte verso la fine del I secolo a.C. nell’isola di Rodi, le quali a loro volta derivano dalle “anfore rodie” di età ellenistica. L’elemento diagnostico che permette di identificare l’evoluzione morfologica della produzione risulta essere l’ansa, che appare verticale ed aderente al collo negli esemplari più antichi, per poi assumere un profilo arcuato ed a partire dalla fine del I secolo a.C. il gomito diviene rilevato assumendo una forma apicata, definita “a corno”.53

Le produzioni imperiali, denominate Camulodunum 184, al contrario degli esemplari precedenti, non risultano contrassegnati da bolli e si articolano in una serie di contenitori che palesano spesso caratteristiche formali e d’impasto divergenti; sono accumunate dal peculiare aspetto a “coda rilevata” delle anse, a sezione circolare e arcuate, le quali non superano mai la parte inferiore dell’orlo, che risulta ad anello più o meno ingrossato. Il corpo affusolato e piriforme termina con un puntale pieno e troncoconico, segnato da leggeri solchi obliqui54 (Fig. 3).

I corpi ceramici possono presentarsi di colore arancio (7.5YR 7/4, 7/6), crema chiaro (10YR 8/4) o rosso chiaro tendente al rosato (5YR 7/6, 6/6), ricoperti da un’ingubbiatura di tonalità chiara (7.5YR 8/3, 8/4); l’impasto appare piuttosto depurato, ruvido o più granuloso, con inclusi di piccole dimensioni di calcite e di mica brillante.

50 _{BRUNO 2002, p. 278.} 51

CIPRIANO 2001, p. 247.

52 _{MARANGOU LERAT 1995, tav. I, fig. 27.}

53 _{EMPEREUR, HESNARD 1987; GRACE 1953, pp. 119-120.}

99 L’eterogeneità degli esemplari suggerisce la varietà di centri produttivi, che non erano ubicati solo a Rodi, Karpathos ed in Asia Minore55, ma anche in altre zone della pars orientalis56; è stata determinata l’imitazione in ambito occidentale di questi contenitori, forse nella zona campana57 e centro italica58, per commercializzare contraffazioni del vino passito di Rodi e varietà liquorose dei vini salsa, che vedevano l’aggiunta dell’acqua di mare prima della fermentazione.59

L’anfora Camulodunum 184 conosce un’ampia distribuzione in tutto il mondo romano, lambendo le coste orientali del Mediterraneo60, nel nord Africa e nella penisola iberica in cui sono attestate in minor misura61, in Pannonia62, ad Augst63, nel nord-est della Gallia64, a Lione65 ed in Britannia66; i contesti di rinvenimento delineano un quadro di diffusione che parte con l’età augustea e termina verso la fine del I secolo d.C., con alcune presenze anche nel corso del secolo successivo67.

In Italia68 e nell’Adriatico la tipologia conosce una capillare e longeva distribuzione, risultando una delle forme più presenti nei siti di età imperiale69; le attestazioni di Aquileia sono tra le più consistenti con le evidenze provenienti dall’area forense70 e l’impiego in numero assai preminente di varianti tardive di fine II e inizio III secolo d.C. nei riempimenti di preparazione per la costruzione del magazzino tardo antico del porto fluviale.71 Si ritrovano inoltre associate alle produzioni di Coo in contesti privati come nella domus indagata nei fondi ex Cossar72, così come è stato riscontrato a

55

DESBAT, PICON 1986, p. 640; EMPEREUR, PICON 1989, pp. 224-225; MARTIN KILCHER 1994, p. 347.

56 _{PEACOCK 1977, pp. 266-270.} 57 _{PANELLA 1973, p. 557.} 58 _{BRUNO 1996, p. 205.} 59

TCHERNIA 1986, pp. 105-106; EMPEREUR, PICON 1989, p. 225; CIPRIANO, FERRARINI 2001, p. 58.

60 _{BEZECZKY 2013, p. 154.} 61 _{MARTIN KILCHER 1993, p. 283.} 62

BEZECZKY 1994, p. 159.

63 _{MARTIN KILCHER 1994, pp. 348-351; per} 64 _{BAUDOUX 1996, p. 48.}

65

LEMAITRE 1995, p. 198.

66

PEACOCK 1977, p. 269.

67 _{Si veda CIPRIANO, FERRARINI 2001, p. 59, con bibliografia.}

68 _{Rinvenimenti importanti si hanno a Milano ed Alba, si veda BRUNO 1998, pp. 329-335.} 69 _{AURIEMMA, DEGRASSI, QUIRI 2012, p. 274.}

70

VERZAR BASS 1994, pp. 398-299.

71 _{CARRE 2007, pp. 593-594; per Trieste, dagli scavi di via Crosada, la situazione è la medesima, si veda}

AURIEMMA, DEGRASSI, QUIRI 2012, p. 274.

100

Concordia nella bonifica urbana di metà I secolo nell’area antistante la cattedrale di S. Stefano. 73

Un consistente gruppo proviene anche dagli scavi di Padova ed Oderzo, in cui gli ambiti indagati suggeriscono l’impiego di tale tipologia anforica nelle opere di risanamento dei terreni urbani ed extra urbani prevalentemente nella seconda metà del I secolo d.C.74 (Fig. 4).

Esemplari tardi di provenienza rodia sono stati riscontrati ad Este nelle bonifiche di inizio età imperiale, ubicate nell’ex fabbrica S.A.F.F.A.75

, mentre a Vicenza nel contesto di Contrà della Piarda di metà I secolo d.C.76

Sei frammenti di anse “a coda rilevata” provengono dagli scavi del Capitolium di Verona, precisamente dal riempimento del criptoportico e dalle trincee di spoliazione della struttura, considerati perciò residuali77; si aggiungono agli indici di presenza anche i 12 esemplari considerati residuali, provenienti dal tempio forense dell’antica Brixia78 ed altri 11 dagli scavi di S. Giulia, in cui i frammenti appaiono di dimensioni ridotte rispetto ai tipi canonici e gli impasti risultano omogenei.79

Ad Altino sono attestate forme riferibili sia alle tardo rodie, che alle produzioni imperiali, Camulodunum 184; nei contesti di I secolo sono stati rinvenuti 18 esemplari di quest’ultima forma80

, in linea con i contesti indagati nella Venetia.

Dal terreno della località Ghiacciaia sono emersi quattro frammenti riconducibili a tale tipologia81: i due orli82 e un ansa83 presentano impasti pressoché simili, di colore giallo nocciola, depurati con una percentuale media di mica brillante; l’ansa numero 245 si

73 _{BELOTTI 2004, p. 12; un esemplare ricondotto alla produzione rodia è stato trovato nel comprensorio}

di Caorle, antico porto di Concordia, si veda CACCIAGUERRA 1996.

74 _{Per Padova, CIPRIANO, MAZZOCCHIN 1999, pp. 292-298; CIPRIANO, MAZZOCCHIN 2011; per}

lo scavo extraurbano in località Guizza, MAZZOCCHIN, TUZZATO 2010, p. 25; per Oderzo, in cui compaiono anche in età augustea, CIPRIANO, FERRARINI 2001, pp. 58-59.

75 _{MICHELINI, MAZZOCCHIN 1998, p 231.} 76 MAZZOCCHIN 2013, p. 127. 77 BRUNO 2008, p. 371. 78 _{BRUNO 1999, p. 234.} 79 _{BRUNO, BOCCHIO 1999, p. 279.} 80 _{TONIOLO 1991; CIPRIANO 2001, p. 242.} 81 Numeri 243, 246.

82 _{Numeri 243, ingrossato ed arrotondato, TONIOLO 1991, p. 34, fig. 30 e 244 arrotondato ad anello,}

BRUNO 2002, p. 293, fig. 15.

101 differenzia per un corpo ceramico di colore arancio bruno, della quale si intuisce la prosecuzione nella classica forma “a coda rilevata”.84