Casi di Complementizer Deletion

Le frasi subordinate esplicite introdotte da un complementatore nullo sono possibili in presenza del C24_{. Nel corpus i casi di CompD rappresentano solo il 3,6%}

rispetto alla totalità delle frasi con C, attestandosi come strategia sintattica inconsueta anche nell'eloquio spontaneo di media formalità. Dalle analisi nel capitolo 2 emerge che il contesto situazionale dei dialoghi è favorevole ad un utilizzo di un registro più formale sia a causa dei temi trattati, sia a causa del basso grado di confidenza fra i parlanti25_{. Di conseguenza, è improbabile che l'esiguità degli esempi sia legata ad un}

registro informale. Analizzando questa strategia sintattica da un punto di vista diafasico, si potrebbe ipotizzare che la scarsa incidenza di CompD sia legata al grado di spontaneità dell'eloquio, piuttosto che alla formalità del registro. In base a questa ipotesi, il rapporto fra la strategia della CompD e del grado di spontaneità potrebbe essere vista come inversamente proporzionale. Il picco di frequenza positivo sarebbe collocato al livello più basso di spontaneità, ossia nello scritto formale, in cui il parlante è portato a compiere scelte sintattiche molto ragionate.

Osservando più approfonditamente i casi attestati, emergono anche altre possibili analisi. Le frasi presenti nel corpus corrispondono in larga parte alle caratteristiche della CompD identificate da Poletto [1995] e Giorgi & Pianesi [2004] (cfr. cap 1), come nell'esempio seguente in cui la frase incassata è complemento di un predicato, in questo caso epistemico, che seleziona un C:

(36) Penso sia una nuova frontiera della guerra, dello scontro geopolitico.

24 Questa opzione è possibile anche qualora il verbo incassato sia espresso con il condizionale o il futuro. Il corpus utilizzato per questa ricerca presenta alcuni esempi. A questo proposito si veda Cap. 5.2. Poletto specifica che tale opzione non è ammissibile per la totalità dei parlanti italofoni [cfr. 1994:51]. 25 Dalle analisi del corpus emerge un ampio uso della forma di cortesia (cfr. cap. 3), che confermerebbe tale

Tuttavia, nella maggior parte dei casi la CompD occorre con più livelli di incassamento, all'interno di frasi relative nel secondo CP:

(37) a. Il gesto è quello [CP1 che spero [CP2 la telecamera non

abbia ripreso]].

b. Allora, innanzitutto ha fatto del bene a Virus [ CP1 che credo

[CP2 ne abbia bisogno]].

c. A parte le mail personali mie e di Pucciarelli [CP1 che non

credo [CP2 contengano dei casi pazzeschi]].

d. Faccio quello [CP1 che penso [CP2 sia più giusto]].

Alla luce di questa particolare distribuzione, ossia dell'uso sistematico di CompD in presenza di più livelli di incassamento, si potrebbe indagare sugli elementi che motivano l'uso di tale strategia.

Da una prima analisi, la CompD sembra essere favorita dall'incassamento multiplo in cui i due complementatori si troverebbero a distanza ravvicinata, come nelle ipotesi seguenti:

(38) a. Il gesto è quello [CP1 che spero [CP2 che la telecamera non

abbia ripreso]].

b. Allora, innanzitutto ha fatto del bene a Virus [CP1 che credo

[ CP2 che ne abbia bisogno]].

c. A parte le mail personali mie e di Pucciarelli [CP1 che non

credo [CP2 che contengano dei casi pazzeschi]].

d. Faccio quello [ CP1 che penso [CP2 che sia più giusto]].

La mancata realizzazione del complementatore sembrerebbe assumere la funzione di semplificatore sintattico.

Un'analisi più approfondita mostra inoltre, che in questi contesti prevale l'utilizzo della prima persona (81%). Confrontando il dato con la statistica sui predicati reggenti nella totalità dei C realizzati, possiamo affermare che l'utilizzo della CompD

in contesti di incassamento multiplo è nettamente favorito dall'utilizzo della prima persona26_.

I dati disponibili mostrano una preferenza per l'elisione del complementatore che introduce il CP dal quale si estrae l'antecedente. Nella maggior parte dei casi si tratta di relative soggettive come in (39), ma si registrano anche casi di CompD nelle oggettive (40):

(39) Faccio quello [CP1 chei [IP penso [CP2 t'i [C°Ø[IP ti sia più giusto]]]]. (40) Spesso sono dovute due leggi: la Bossi-Fini, la Fini- Giovanardi

[CP1 chei [IP io mi auguro [CP2 [C° t'i Ø [IP questo parlamento trovi la forza

di poter modificare ti]].

Mentre nei casi precedenti, il complementatore omesso regge la relativa che contiene la traccia dell'antecedente, in un caso la CompD occorre all'interno dell'argomento frasale complemento dell'antecedente nella relativa soggettiva:

(41) È utile per capire, insomma, gli italiani [CP1 t'i che [IP ti ritengono invece [CP2 [C°Ø [IPla signora Merkel sappia guidare il suo paese]]]].

La CompD è più frequente in presenza di sintagmi verbali come negli esempi precedentemente illustrati. In un caso, la CompD è introdotta da un sintagma nominale:

(42) Nella delegata ipotesi [CP1 [C°Ø [IP si potesse ricondurre a un nome

[CP2 che, tra l'altro, [IP nega questo]].

Se consideriamo che l'elemento più consono per introdurre l'argomento frasale in (42) è il pronome relativo in cui, ci troveremmo di fronte ad un caso singolare di omissione del pronome relativo. Tuttavia, è più probabile che si tratti di un caso di 26 Per un confronto: rispetto alla totalità dei C realizzati, il predicato alla prima persona raggiunge

che polivalente27_{. Benché l'elemento omesso assuma un ruolo diverso, prevalgono le}

caratteristiche del complementatore, dando luogo ad un caso particolare di omissione di che nella sua funzione di pronome relativo.

Il grafico seguente mostra la distribuzione della CompD in base alla tipologia di C realizzati:

In proporzione, la distribuzione è analoga alla totalità dei C realizzati ( v. grafico 11). Prevalgono i predicati epistemici, seguiti dai volitivi.

L'utilizzo di CompD in contesti fattivi rappresenta una particolarità. Giorgi & Pianesi [1997;2004] notano che con predicati fattivi, l'omissione del complementatore dà esito agrammaticale:

(43) * Gianni rimpiange tu abbia perso il treno. [Giorgi&Pianesi 2004:197] I due casi attestati nel corpus non sono rappresentativi, ma poiché raggiungono il 14% sul totale dei casi di CompD, è utile approfondirne le caratteristiche:

(44) a. C'è una cosa che però mi piacerebbe vedeste.

b. Mi piacerebbe la mostrasse davanti e dietro.

Le frasi sono state pronunciate da due parlanti di provenienza diversa (Italia settentrionale e Italia meridionale). Il predicato fattivo in questione, mi piacerebbe, è

27 La sotituzione dei pronomi relativi è uno degli ambiti d'uso del che politvalente (cfr. Lorenzetti [2002:79- 81] e Berruto [1987]

57% 29%

14% Grafico 16

Tipologie di C con CompD

C epistemico C volitivo C fattivo

coniugato alla prima persona, mentre il modo verbale è il condizionale. Il modo verbale e in particolar modo la prima persona, sono degli elementi che rendono la frase più accettabile rispetto alle ipotesi seguenti:

(45) a. * C'è una cosa che a Gianni piace vediate. b. * A Gianni piace la mostri davanti e dietro.

Come notano Giorgi & Pianesi [2004], il predicato alla prima persona agevola la CompD anche in contesti fattivi, benché non sia del tutto ammissibile28_:

(46) (?) Rimpiango tu abbia preso il treno. [Giorgi&Pianesi 2004:197] Questi casi corrispondono a caratteristiche particolari e pressoché identiche. Non è possibile fare ipotesi su un utilizzo generalizzato di questa strategia nei contesti di fattività, ma possiamo osservare la tollerabilità della tipologia di proposizioni in (44) per alcuni parlanti di livello culturale medio-alto, indipendentemente dal luogo di provenienza.

I dati a disposizione mostrano che l'utilizzo della strategia di CompD ha le seguenti proprietà all'interno del corpus:

a. CompD compare maggiormente in contesti di incassamento multiplo in cui il complementatore omesso introduce una relativa, assumendo una funzione di semplificatore sintattico.

b. Il sintagma che regge l'argomento frasale con CompD è preferibilmente di tipo verbale.

c. CompD prevale con predicati reggenti alla prima persona. d. CompD prevale in contesti epistemici.

e. CompD compare anche in contesti fattivi con predicati al condizionale e alla prima persona.

28 Wandruszka sostiene che l'omissione del complementatore dopo i fattivi sia rara ma possibile, specialmente nell'italiano letterario. Questo potrebbe dipendere da un grado di accettabilità maggiore in caso di omissione del soggetto

i)E' stata una fortuna non fossero armati. [Wandruszka 1991:480] ii) Mi fa piacere sia un giovane che occupa il nuovo posto. [ibid.]