Complementare ad una lottizzazione più ampia – che prevede un vasto giardino e un edificio principale che occupa, per intero, l’angolo tra viale Mazzini e via Guer- razzi – l’intervento si sviluppa in profondità, perpendi- colarmente a via Guerrazzi, come una quinta di sfondo al giardino interno, a chiusura del lotto di edificazione. L’edificio è organizzato planimetricamente su di un impianto rettangolare, estremamente lineare, e ha un unico ingresso – dal giardino – collocato al centro del corpo. Alto quattro piani fuori terra, più il piano semin- terrato e l’attico arretrato, l’edificio ospita due apparta- menti per ogni piano, ai quali è possibile accedere da un ingresso principale o da uno secondario che porta direttamente in cucina, praticamente identici per me- tratura e distribuzione – se si esclude una leggera diffe- renza in corrispondenza della torre d’angolo sul fronte di via Guerrazzi – con una suddivisione canonica degli spazi e delle zone giorno e notte. Come per l’edificio principale – precedentemente analizzato – i prospetti, nonostante siano generati da una pianta molto sem- plice e regolare, sono trattati come un fronte articola- to, grazie alla frammentazione sistematica del volume generale, in volumi con larghezze ridotte, caratterizzati da diverse finiture esterne, in pietra o intonaco, oppure dalla presenza di sporti aggettanti a diverse altezze o di una declinazione alternativa delle aperture o del loro ritmo. Il basamento comune in pietra, che lega e acco- muna tutte le diverse sfaccettature degli articolati pro- spetti, è l’elemento unificante dell’intero intervento e partecipa a sottolineare la massiccia murarietà caratte- ristica dell’edificio, che trova la sua massima espressio- ne nella soluzione d’angolo tra il giardino e via Guerraz- zi. Arrivando da viale Mazzini, infatti, lo spigolo murato dell’edificio si impone, con austerità, come una torre completamente cieca, in aggetto rispetto al basamento
in pietra. Uno sporto stereometrico, liscio, intonacato su tutta la superficie, pronto ad aprirsi con generose balconature sul lato corto, testa dell’edificio, prospi- ciente via Guerrazzi. Separato da un taglio verticale, sottolineato dal rivestimento in pietra del basamento che lo ricopre per intero, comincia poi a svilupparsi il fronte principale che si affaccia sul giardino. Una secon- da torre intonacata, questa volta incisa da aperture che ne segnano la superficie, aggetta dal basamento e si pone con la stessa altezza in relazione con quella d’an- golo (nel disegno di progetto, in realtà, la torre d’angolo doveva avere, oltre ad altre piccole differenze, un piano in meno, contribuendo a rendere il prospetto ancora più articolato, e meno compatto rispetto a quello ef- fettivamente realizzato). Il prospetto prosegue poi con superfici intonacate, sempre a sbalzo – ma con impo- ste a diverse altezze – rispetto al basamento in pietra, che alternano balconi, finestre e porte-finestre, in una sequenza ritmica ricca di contrazioni e sospensioni. Dettagli e finiture creano un gioco di rimandi e ammic- camenti con l’edificio principale con cui costituisce un
tutt’uno compositivo: se il colore dell’intonaco e la na- tura della pietra di rivestimento basamentale sono gli stessi, l’orditura delle pietre è leggermente diversa, così come le ringhiere, sia quelle dei balconi, che quelle di recinzione del giardino – uniformate da un muro in pie- tra comune che si alza e si abbassa in corrispondenza dei cancelli di ingresso – presentano lo stesso disegno ma sono, in un caso, di colore bianco, nell’altro, marro- ne scuro. La grande varietà, dimensionale e tipologica, delle aperture si ripete costante, negli stessi elementi, per entrambi i blocchi, così come i principi generali di composizione, facendo in modo che l’intero intervento, seppure costituito da due edifici distinti e dalle carat- teristiche morfologiche e volumetriche diverse, possa essere letto nella sua unitarietà di progetto.
3 Prospetto sul giardino 4 Prospetto su via Guerrazzi 2 Assonometria volumetrica per la verifica delle cubature
Referenze iconografiche
Le fotografie (p. 188 e 6, p. 192) e i relativi diritti, sono di proprietà dell’autore.
I disegni e le fotografie d’epoca (1-5, pp. 189-191) sono conservati presso l’Archivio Storico del Comune di Firenze,
CF 16463 - 1235/1956 e CF 16740 - 860/1958.
«Dopo aver esaminato a lungo i disegni e le foto e aver riguardato con attenzione qualche costruzione ho pen- sato che forse questa era un’altra invenzione di Gio- vanni Klaus Koenig (come il premio Muggia o la serie di posate apocrife...). Koenig aveva messo insieme le carte per inventare il prototipo dell’architettura della “scuola fiorentina”. C’è un continuo altalenare tra localismo e internazionalismo, tra organicità e caratteri distributivi, tra strutturalismo e decorazione. Di volta in volta, scopre l’architettura organica, il neorealismo, l’espressionismo, il neoliberty. E sempre con un certo distacco, con la vo- lontà di non mettersi mai sotto tutela di nessun maestro, con la voglia di rinventare tutto risciacquando i panni in Arno. Il tutto sempre con una grande umanità, con sim- patia per coloro che avrebbero usato le case e le cose»1. Ormai distanti quasi un ventennio, dalle prime rico- struzioni post-belliche, l’edificio di via XX Settembre viene concepito sulle basi della ricerca di una nuova espressività, giocata sulla complessità del progetto architettonico e sul raffinato studio delle parti e del loro reciproco assemblaggio, secondo principi sotte- si a diverse esperienze coeve, quali – per citare alcuni esempio “vicini” – l’edificio di Franco Bonaiuti in viale Gramsci (precedentemente analizzato) che porterà poi allo sviluppo dell’interessante complesso di via Leone X del 1970 (che si lega a sua volta all’esasperata com- plessità dell’ Habitat di Moshe Safdie realizzato a Mon- treal in occasione dell’Expo del 1967), o il grattacielo di Livorno di Giovanni Michelucci. Il fabbricato di Koenig, sebbene non perseguiti l’abolizione programmatica del piano di facciata, riesce, modellando accuratamen- te i volumi principali con aggetti, scatti e rientranze, e enfatizzando – dimensionalmente e formalmente – le gerarchie tra le parti, a ottenere un equilibrio formale estremamente dinamico e mai scontato. La narrazione