Per quanto attiene alla composizione degli organi di
amministrazione delle società partecipate la legge 154 prevede
disposizioni specifiche distinguendo in rapporto al regime ed al livello di partecipazione.
Tali disposizioni costituiscono un altro esempio di pesante ingerenza nell’attività funzionale delle società partecipate per la
153 MIGUIDI, Requisiti per la nomina e cause di incompatibilità, ineleggibilità,
inconferibilità, in La nomina nelle società partecipate, Verona, 2014, 4 ss..
154 L’articolo 3, comma 17, legge n. 244/2007, ha confermato il limite contenuto nell’articolo 1, comma 729, della legge n. 296/2006.
78
presenza nella stessa di quella particolare categoria di socio che è rappresentata dal socio pubblico.
Con particolare riguardo alla necessaria riduzione del numero massimo dei componenti del consiglio di amministrazione l’art. 6, comma 5, d.l. 78/2010, stabilisce che <<Fermo restando quanto previsto dall’articolo 7, tutti gli enti pubblici, anche economici, e gli organismi pubblici, anche con personalità giuridica di diritto privato, provvedono all’adeguamento dei rispettivi statuti al fine di assicurare che, a decorrere dal primo rinnovo successivo alla data di entrata in vigore del presente decreto, gli organi di amministrazione e quelli di controllo, ove non già costituiti in forma monocratica, nonché il collegio dei revisori, siano costituiti da un numero non superiore, rispettivamente, a cinque e a tre componenti. In ogni caso, le Amministrazioni vigilanti provvedono all’adeguamento della relativa disciplina di organizzazione, mediante i regolamenti di cui all’articolo 2, comma 634, della legge 24 dicembre 2007, n. 244, con riferimento a tutti gli enti ed organismi pubblici rispettivamente vigilati, al fine di apportare gli adeguamenti previsti ai sensi del presente comma. La mancata adozione dei provvedimenti di adeguamento statutario o di organizzazione previsti dal presente comma nei termini indicati determina responsabilità erariale e tutti gli atti adottati dagli organi degli enti e degli organismi pubblici interessati sono nulli. Agli enti previdenziali nazionali si applica comunque quanto previsto dall’art. 7, comma 6 >>.
79
Tale norma si applica a tutti gli enti pubblici, anche economici, e gli organismi pubblici, anche con personalità giuridica di diritto privato, con estensione anche alle società partecipate.
Tale disposizione deve essere coordinata con l’art. 1, comma 729, l. 296/06 secondo cui <<Il numero complessivo di componenti del consiglio di amministrazione delle società partecipate totalmente anche in via indiretta da enti locali, non può essere superiore a tre, ovvero a cinque per le società con capitale, interamente versato, pari o superiore all’importo che sarà determinato con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri [DPCM 2007 lo ha fissato in 2 milioni di euro] su proposta del Ministro per gli affari regionali e le autonomie locali, di concerto con il Ministro dell’interno e con il Ministro dell’economia e delle finanze, sentita la Conferenza Stato-città e autonomie locali, entro sei mesi dalla data di entrata in vigore della presente legge. Nelle società miste il numero massimo di componenti del consiglio di amministrazione designati dai soci pubblici locali comprendendo nel numero anche quelli eventualmente designati dalle regioni non può essere superiore a cinque. Le società adeguano i propri statuti e gli eventuali patti parasociali entro tre mesi dall’entrata in vigore del citato decreto del Presidente del Consiglio dei ministri>>.
In tal caso, a differenza del predetto art. 6 del d.l. 78/2010, rilevano le sole società totalmente partecipate dagli enti locali o miste. Di tal ché, essa deve configurarsi come norma a carattere speciale.
80
Quindi, nelle società totalmente partecipate dagli enti locali i componenti del consiglio di amministrazione non possono essere superiori a tre oppure a cinque membri per le società con capitale interamente versato pari o superiore ai due milioni di euro.
Nelle società miste, invece, il numero massimo dei componenti il consiglio di amministrazione nominati dai soci pubblici locali, comprendendo anche quelli eventualmente designati dalle regioni, non può essere superiore a cinque.
Per quanto attiene alle società controllate direttamente o
indirettamente dalle amministrazioni pubbliche 155 che abbiano
conseguito nell’anno 2011 un fatturato da prestazione di servizi a favore di amministrazioni pubbliche superiore al 90 per cento dell’intero fatturato, il riferimento156 era connesso anche all’obbligo di dismissione delle relative partecipazioni, il consiglio di amministrazione può essere composto da un massimo di tre membri, <<di cui due dipendenti dell’amministrazione titolare della
partecipazione o di poteri di indirizzo e vigilanza, scelti d’intesa tra le amministrazioni medesime, per le società a partecipazione diretta, ovvero due scelti tra dipendenti dell’amministrazione titolare della partecipazione della società controllante o di poteri di indirizzo e vigilanza, scelti d’intesa tra le amministrazioni medesime, e dipendenti della stessa società controllante per le società a partecipazione indiretta. Il terzo membro svolge le funzioni di
155 Di cui all’articolo 1, comma 2, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165. 156 Introdotto dalla legge 27 dicembre 2013, n. 147 - Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (Legge di stabilità 2014) - art. 1, comma 562.
81
amministratore delegato. […]. E’ comunque consentita la nomina di un amministratore unico>>157.
Le altre società a totale partecipazione pubblica, diretta ed indiretta158 , l’art. 4, comma 5, del d.l. 95/2012159, stabilisce che il numero massimo dei membri del consiglio di amministrazione è fissato in tre o cinque membri, in base alla rilevanza e complessità delle attività svolte, e che due membri, o tre in caso di consiglio di consiglio con cinque membri, devono essere scelti fra i dipendenti delle amministrazioni o delle società socie, salva comunque la possibilità di optare per un amministratore unico delle società.
Per consentire l’adeguamento alle disposizioni di cui all’art. 1, comma 729, l. 296/06 è stata anche prevista ex art. 17, comma 22
bis e ter, d.l. n. 78/2009, la possibilità per gli enti locali di revocare
anticipatamente gli organi amministrativi e di controllo per
procedere poi alla riduzione del numero dei componenti160.
157 Ex art. 4, comma 5, del d.l. 95/2012.
158 Fermo restando quanto diversamente previsto da specifiche disposizioni di legge.
159 La Corte Costituzionale con la sentenza n. 229/2013 è intervenuta sul tema delle nomine nei consigli di amministrazione di società partecipate da pubbliche amministrazioni confermando la legittimità costituzionale dei commi 4 e 5 del d.l. 95/2012.
160 La legge 3 agosto 2009, n. 102 - Conversione del decreto-legge 1° luglio 2009, n. 78, recante provvedimenti anticrisi, nonché proroga di termini e della partecipazione italiana a missioni internazionali stabilisce <<22-bis. Ai fini della riduzione del costo di funzionamento degli organi sociali delle società controllate, direttamente o indirettamente, da un singolo ente locale, affidatarie di servizi pubblici o di attività strumentali, può essere disposta, entro sei mesi dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, la revoca anticipata degli organi amministrativi e di controllo
82
L’obbligo di adeguamento alle previsioni di cui agli artt. 4 e 5161 della legge 7 agosto 2012, n. 135, di conversione del d.l. n. 95/2012, decorre invece, dal primo rinnovo dei consigli di amministrazione successivo alla data di entrata in vigore, 25 giugno 2014, del decreto-legge n. 90/2014.
E’ anche previsto l’obbligo per gli amministratori, qualora siano nominati dipendenti dell’amministrazione, di riversare i relativi compensi all’amministrazione o alla società di appartenenza e, ove riassegnabili, in base alle vigenti disposizioni, al fondo per il finanziamento del trattamento economico accessorio, fatto salvo il diritto alla copertura assicurativa e al rimborso delle spese documentate, nel rispetto del limite di spesa di cui alla medesima disposizione162.
Per quanto attiene alla tematica connessa alla nomina di dipendenti pubblici tra i componenti del consiglio di amministrazione delle società controllate direttamente o indirettamente dalle amministrazioni pubbliche di cui all’articolo 1, comma 2, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, l’articolo 4,
e degli organismi di vigilanza in carica, a seguito dell’adozione di delibere assembleari finalizzate alla riduzione del numero dei componenti o dei loro emolumenti>>.
<<22-ter. La revoca disposta ai sensi del comma 22-bis integra gli estremi della giusta causa di cui all’articolo 2383, terzo comma, del codice civile e non comporta, pertanto, il diritto dei componenti revocati al risarcimento di cui alla medesima disposizione>>.
161 Come modificati dal decreto-legge 24 giugno 2014, n. 90 e legge di conversione 11 agosto 2014, n. 11 - Misure urgenti per la semplificazione e la trasparenza amministrativa e per l’efficienza degli uffici giudiziari - art. 16. 162 Decreto-legge 24 giugno 2014, n. 90 e legge di conversione 11 agosto 2014, n. 11 - Misure urgenti per la semplificazione e la trasparenza amministrativa e per l’efficienza degli uffici giudiziari - art. 17.
83
comma 4 del d.l. n. 95/2012 prevedeva nella versione originaria, la nomina necessaria di due dipendenti dell’amministrazione titolare della partecipazione o di poteri di indirizzo e vigilanza. Nel testo in vigore dal 25 giugno 2014 al 18 agosto 2014, entrata in vigore del d.l. n. 90/2014, il riferimento ai dipendenti è stato sostituito dal seguente <<di cui due scelti d’intesa tra l’amministrazione titolare della
partecipazione e quella titolare di poteri di indirizzo e vigilanza, per le società a partecipazione diretta, ovvero scelti d’intesa tra l’amministrazione titolare della partecipazione della società controllante, quella titolare di poteri di indirizzo e vigilanza e la stessa società controllante, per le società a partecipazione indiretta.>>. L’ulteriore modifica, nel testo sopra riproposto, è stata
introdotta dalla legge di conversione del d.l. n. 90/2014, in vigore dal 19 agosto 2014.
In rapporto alla “necessaria” nomina di dipendenti degli enti pubblici, erano emerse criticità interpretative in relazione alle previsioni di cui al d.lgs. n. 39/2013.
Secondo un primo orientamento, poi non assunto dagli organismi ufficiali, il Decreto n. 39/2013 avrebbe implicitamente abrogato la previgente disposizione sulla nomina dei dipendenti, con sopravvenuta inconferibilità.
Successivamente, è emersa diversa interpretazione163, per la quale può essere nominato un dipendente a condizione che non assuma deleghe di gestione diretta, art. 12 comma 4, e che non
84
abbia incarichi che comportano poteri di vigilanza e controllo, art. 9 comma 1.
Dunque, con riguardo alla interferenza fra le due fonti normative, ossia il d.lgs. 39/2013 e i commi 4 e 5 dell’art. 4 dichiarato conforme alla costituzione da parte della Corte Costituzionale con la sentenza n. 229/2013, prima facie incompatibili, è possibile conciliare le due disposizioni.
Da un lato, infatti, con riferimento all’ambito di applicazione delle due fonti esso non è speculare, per cui sussisterebbe uno spazio, anche se di non immediata individuazione, in cui le disposizioni non si sovrapporrebbero, e, dall’altro, le disposizioni ritenute legittime dalla Consulta impongono soltanto la presenza nei consigli di amministrazione di dirigenti, non imponendo affatto che essi possano essere destinatari di deleghe, mentre il d.lgs. n. 39/2013 statuisce l’incompatibilità fra incarichi dirigenziali e incarichi di membro di consiglio di amministrazione che sia anche titolare di deleghe.
Il dibattito è stato superato dalle modifiche apportate all’articolo 4, comma 4 del d.l. n. 95/2012 dal d. l. n. 90/2014, e successiva legge di conversione n. 114/2014, a tenore del quale <<4. Fatta salva la facoltà di nomina di un amministratore unico, i consigli di
amministrazione delle società controllate direttamente o indirettamente dalle amministrazioni pubbliche di cui all’articolo 1, comma 2, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, che abbiano conseguito nell’anno 2011 un fatturato da prestazione di servizi a favore di amministrazioni pubbliche superiore al 90 per cento dell’intero fatturato devono
85
essere composti da non più di tre membri, ferme restando le disposizioni in materia di inconferibilità e incompatibilità di incarichi di cui al decreto legislativo 8 aprile 2013, n. 39 […]. In virtù del principio di onnicomprensività della retribuzione, qualora siano nominati dipendenti dell’amministrazione titolare della partecipazione, o della società controllante in caso di partecipazione indiretta o del titolare di poteri di indirizzo e di vigilanza, fatto salvo il diritto alla copertura assicurativa e al rimborso delle spese documentate, nel rispetto del limite di spesa di cui al precedente periodo, essi hanno l’obbligo di riversare i relativi compensi all’amministrazione o alla società di appartenenza e, ove riassegnabili, in base alle vigenti disposizioni, al fondo per il finanziamento del trattamento economico accessorio>>; il
comma 5 è sostituito dal seguente <<5. Fermo restando quanto
diversamente previsto da specifiche disposizioni di legge e fatta salva la facoltà di nomina di un amministratore unico, i consigli di amministrazione delle altre società a totale partecipazione pubblica, diretta o indiretta, devono essere composti da tre o da cinque membri, tenendo conto della rilevanza e della complessità delle attività svolte. A tali società si applica quanto previsto dal secondo e dal terzo periodo del comma 4>>.
Altro esempio di notevole intromissione nella fase funzionale delle società partecipate da enti pubblici è rappresentato dalle disposizioni legislative in tema di compenso degli amministratori.
A tal proposito, giova ricordare che la disciplina codicistica di cui all’art. 2389 c.c. non prevede alcun limite, sotto il profilo dei compensi spettanti ai membri del consiglio di amministrazione, in capo alle società stesse.
86
Riguardo alla obbligatoria riduzione dei compensi degli amministratori di società pubbliche o partecipate, è opportuno in primo luogo richiamare l’art. 6, comma 6, d.l. 78/2010164. Tale disposizione, si riferisce solo alle società inserite nel conto economico consolidato della pubblica amministrazione, come individuate dall’Istituto nazionale di statistica ai sensi del comma 3 dell’articolo 1 della legge 31 dicembre 2009, n. 196, dove non rilevano le società partecipate da enti locali, nonché alle società possedute, direttamente o indirettamente, in misura totalitaria, comprese quelle degli enti locali, stabilisce che il compenso dei componenti del consiglio di amministrazione e del collegio sindacale è ridotto del dieci per cento.
L’art. 5, comma 5, d.l. 78/2010165, dispone che i titolari di cariche elettive, laddove svolgano incarichi conferiti dalle
164 Art. 6, comma 6, d.l. 78/2010 <<Nelle società inserite nel conto economico
consolidato della pubblica amministrazione, come individuate dall'Istituto nazionale di statistica (ISTAT) ai sensi del comma 3 dell’articolo 1 della legge 31 dicembre 2009, n. 196, nonché nelle società possedute (direttamente o indirettamente) in misura totalitaria, alla data di entrata in vigore del presente provvedimento dalle amministrazioni pubbliche, il compenso (di cui all’articolo 2389, primo comma, del codice civile) dei componenti (degli organi) di amministrazione e (di quelli di controllo) è ridotto del 10 per cento. La disposizione di cui al primo periodo si applica a decorrere dalla prima scadenza del consiglio o del collegio successiva alla data di entrata in vigore del presente provvedimento. La disposizione di cui al presente comma non si applica alle società quotate (e alle loro controllate)>>.
165 L’art. 5, comma 5, d.l. 78/2010, dispone che <<Ferme le incompatibilità previste
dalla normativa vigente, nei confronti dei titolari di cariche elettive, lo svolgimento di qualsiasi incarico conferito dalle pubbliche amministrazioni di cui al comma 3 dell’articolo 1 della legge 31 dicembre 2009 n. 196, inclusa la partecipazione ad organi collegiali di qualsiasi tipo, può dar luogo esclusivamente al rimborso delle spese sostenute; eventuali gettoni di presenza non possono superare l’importo di 30 euro a seduta>>.
87
amministrazioni pubbliche di cui all’articolo 1, comma 3, l. n. 196/2009, o partecipino a organismi collegiali di qualsiasi tipo, possono percepire esclusivamente il rimborso delle spese sostenute e eventuali gettoni di presenza non superiori a trenta euro.
Ancorché non sia chiaro se tale disposizione possa ricomprendere anche la partecipazione a consigli di amministrazione di società partecipate, la locuzione “organismi collegiali di qualsiasi tipo” farebbe propendere per la soluzione positiva.
Tuttavia, è opportuno precisare che l’elenco delle pubblica amministrazioni predisposto dall’ISTAT, ai sensi del comma 3 dell’articolo 1 della legge 31 dicembre 2009, n. 196, da ultimo il DPCM del 26 giugno 2007, non ricomprende le società in house o partecipate da enti locali, ma solo società partecipate da amministrazioni dello Stato.
Il comma 5, dell’art. 5, d.l. 78/10 deve, dunque, coordinarsi con altra norma previdente, l’art. 1, comma 718, della legge 27 dicembre 2006, n. 296, legge finanziaria per il 2007 a norma del quale <<Fermo restando quanto disposto dagli articoli 60 e 63 del testo unico
di cui al decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267, e successive modificazioni, l’assunzione, da parte dell’amministratore di un ente locale, della carica di componente degli organi di amministrazione di società di capitali partecipate dallo stesso ente non dà titolo alla corresponsione di alcun emolumento a carico della società>>. Inoltre, il comma 721, prosegue <<Ai fini del contenimento della spesa pubblica, le regioni, entro sei mesi dalla data di entrata in vigore della presente legge, adottano disposizioni, normative o amministrative,
88
finalizzate ad assicurare la riduzione degli oneri degli organismi politici e degli apparati amministrativi, con particolare riferimento alla diminuzione dell’ammontare dei compensi e delle indennità dei componenti degli organi rappresentativi e del numero di questi ultimi, alla soppressione degli enti inutili, alla fusione delle società partecipate e al ridimensionamento delle strutture organizzative>>.
Nelle società a totale partecipazione di comuni o province e società da queste controllate, il comma 725, dell’art. 1, l. n. 296/2006, fissa il compenso lordo annuale, onnicomprensivo, del presidente e dei componenti del consiglio di amministrazione, non superiore rispettivamente al settanta e al sessanta per cento166 delle indennità spettanti167, rispettivamente, al sindaco e al presidente della provincia168; nonché il diritto al rimborso delle spese di viaggio previste per gli amministratori locali dall’art. 84 del TUEL . E’ altresì prevista una indennità di risultato solo in caso di produzione di utili e comunque in misura non superiore al doppio del compenso onnicomprensivo di cui sopra.
166 Percentuali modificate dall’art. 61 della legge 6 agosto 2008, n. 133.
167 Corte dei Conti, sez. reg. di controllo per la Liguria, deliberazione 16 settembre 2013 n. 70 /2013, il riferimento è alla misura dell’indennità teorica massima spettante determinata tenendo conto non solo dei criteri di cui all’art. 82 T.U. E.L. ma anche degli interventi legislativi successivamente intervenuti spesso di natura riduttiva(compresa la riduzione del 10%).
168 Corte dei Conti, sez. reg. di controllo per la Liguria, deliberazione 16 settembre 2013 n. 70 /2013 ... “ai fini della determinazione del compenso dell’amministratore unico, sia corretto considerare quale tetto massimo quello dalla norma riferito al presidente del consiglio di amministrazione, pari al 70 per cento dell’indennità spettante al sindaco dell’ente titolare della partecipazione”.
89
Si ritiene che il compenso debba essere anche proporzionato al tipo di società e attività aziendale, dovendosi assicurare un criterio di buon andamento non solo proprio della pubblica amministrazione, ma anche del modello aziendale privato.
Nelle società a totale partecipazione pubblica di una pluralità di enti locali i commi 726 e 727, dell’art. 1, l. n. 296/2006, stabilisce che fermi i limiti percentuali di cui al comma 725, il compenso <<va calcolato in percentuale della indennità spettante al rappresentante del
socio pubblico con la maggiore quota di partecipazione e, in caso di parità di quote, a quella di maggiore importo tra le indennità spettanti ai rappresentanti dei soci pubblici>>; nonché il diritto al rimborso delle spese di viaggio
previste per gli amministratori locali dall’art. 84 del TUEL.
Per le società a partecipazione mista di enti locali e altri soggetti pubblici o privati, il comma 728, dell’art. 1, l. n. 296/2006, prevede la possibilità di elevare i compensi di cui ai commi 725 e 726, <<in proporzione alla partecipazione di soggetti diversi dagli enti locali,
nella misura di un punto percentuale ogni cinque punti percentuali di partecipazione di soggetti diversi dagli enti locali nelle società in cui la partecipazione degli enti locali è pari o superiore al 50 per cento del capitale, e di due punti percentuali ogni cinque punti percentuali di partecipazione di soggetti diversi dagli enti locali nelle società in cui la partecipazione degli enti locali è inferiore al 50 per cento del capitale>>.
Per le società controllate direttamente o indirettamente dalle amministrazioni pubbliche che abbiano conseguito nell’anno 2011 un fatturato da prestazione di servizi a favore di amministrazioni
90
pubbliche superiore al 90 per cento dell’intero fatturato169, a decorrere dal 1° gennaio 2015, il costo annuale sostenuto per i compensi degli amministratori di tali società, ivi compresa la remunerazione di quelli investiti di particolari cariche, non può superare l’80 per cento del costo complessivamente sostenuto
nell’anno 2013170. In virtù del principio di onnicomprensività della
retribuzione, qualora siano nominati dipendenti
dell’amministrazione titolare della partecipazione, o della società controllante in caso di partecipazione indiretta o del titolare di poteri di indirizzo e di vigilanza, fatto salvo il diritto alla copertura assicurativa e al rimborso delle spese documentate, nel rispetto del limite di spesa di cui al precedente periodo, essi hanno l’obbligo di riversare i relativi compensi all’amministrazione o alla società di appartenenza e, ove riassegnabili, in base alle vigenti disposizioni, al fondo per il finanziamento del trattamento economico accessorio.
169 Legge 7 agosto 2012, n. 135, art. 4 commi 4 e 5, come modificati dal decreto-legge 24 giugno 2014, n. 90 e legge di conversione 11 agosto 2014, n. 114 (art. 16) - D.l. 6 luglio 2012, n. 95 - Disposizioni urgenti per la revisione della spesa pubblica con invarianza dei servizi ai cittadini nonché misure di rafforzamento patrimoniale delle imprese del settore bancario - Spending review. 170 Per Corte dei conti per la Campania (parere n. 123/2015) “Il limite di cui