Poss=loc: il semitico l

Nelle sezioni precedenti di questo lavoro abbiamo introdotto la correlazione inclusione/locativo relativamente al possesso. Nel dominio nominale questo viene solitamente introdotto tramite il caso morfologico di tipo Q (genitivo), o tramite elementi preposizionali quali di/of etc. In VP, il possesso realizza invece elementi preposizionali del tipo locativo quali a. Questo non riguarda solo la trasmissione di un possessum come nel secondo argomento interno di un ditransitivo come dare ma altresì l’espressione del possesso tramite un elemento copulare ([essere POSSESSUM [a POSSESSOR]]). Ma come vedremo anche nel capitolo successivo

133

con l’antico francese, gli elementi locativi possono esprimere una relazione di possesso anche internamente al solo DP. Questo sembra essere anche il caso del semitico -l.

Nell’arabo, oltre alla morfologia genitiva e allo S.C., ritroviamo tra i vari elementi deputati all’espressione del possesso la preposizione li- come per l’arabo Standard in (36) (Ouhalla 2000: 236):

(36) haadhaa l-kitaab-u li l-bint-i DEM DEF-libro-NOM li DEF-ragazza-GEN ‘questo libro è della ragazza’

li-, precede il possessor, -bint-, nome articolato nel caso genitivo.

Il contesto di realizzazione di li riguarda l’espressione del possesso, l’introduzione di modificatori agentivi con teste deverbali e genitivi con il ruolo argomentale di tema (37a, b e c, Fassi Fehri 2012) le proposizioni finali (37d, Cantarino 1975), nomi con funzione di beneficiario (37e, Fassi Fehri 2012)), la formazione degli elementi wh- (37f, ibidem) e il secondo argomento di un ditransitivo (37g, ibidem).

(37) a. l-yad-u l-yusraa li-Aḥmad-a DEF-mano-NOM DEF-sinistra li-Ahmad-OBL ‘la mano sinistra di Ahmad’

b. l-hujuum-u l-waḥšiyy-u li-ʔamiriikaa ʕalaa l-ʕiraaq-i

DEF-attacco-NOM DEF-brutale-NOM li-America su DEF-Iraq-GEN

‘il brutale attacco dell’America sull’Iraq’

c. l-intiqaad-u l-amiriikiyy-u l-šadiid-u li-lmuqaawamat-i

DEF-critica-NOMDEF-americano-NOM DEF-violento-NOM li-resistenza-GEN

‘la violenta critica americana della resistenza’ d. li-ʔamr-i-n maa

li-motivo-GEN-NUN cosa ‘per qualche motivo’

e. n-naas-u t-uṣallii li-rabb-i-haa DEF-popolo-NOM 3.f-pregare li-Dio-GEN-suo.f ‘il popolo prega per il suo Dio’

134

f. li-maa t-aqtutuluuna ʔanbiyaaʔ-a l-laah-i min qabl-u li-cosa 2.sg-uccidere-pl-m profeti-ACC Allah-GEN prima

‘perché prima uccidevi i profeti di Allah?’

g. qalaa-t n-naml-u li-baʕḍ-i-haa baʕḍ-un […] dire.pst-f DEF-formica-NOM li-alcuno-GEN-suo.f alcuno-NOM

‘le formiche dissero l’una all’altra […]’

Nell’ebraico li- può introdurre le forme verbali all’infinito (che possono, alternativamente, essere realizzate in forma nuda) (Berman 2013: 318):

(38) Radice Forma all’infinito a. g-m-r li-gmor ‘finire’ b. s-p-r le-saper ‘dire’ c. p-s-q le-hafsik ‘fermare’

li- appare solitamente nelle glosse tradotto con le preposizioni locative to, a, etc. Ouhalla (2000) critica l’idea che gli elementi deputati alla realizzazione del possesso siano altresì interpretabili come locativi sulla base dell’osservazione che nell’arabo Standard (39) ed in altre varietà quali il berbero tarifit (40), li- non può introdurre sia un possessor che un complemento locativo, al contrario di quanto avviene in francese e in altre lingue, dove la preposizione à può introdurre sia un complemento locativo che un possessor, e in base al fatto che nell’arabo marocchino li- non può introdurre né un possessor né un complemento locativo, ma solo un beneficiario (46a) (Ouhalla 2000: 236, 226-7):

(39) a. haadhaa l-kitaab-u li l-bint-i DEM DEF-libro-NOM li DEF-ragazza-GEN ‘questo libro è della ragazza’

b. *al-bint-u li Paris DEF-ragazza-NOM li Parigi ‘*la ragazza è a Parigi’

135 (40) a. axxam-a i-wfrux

stanza-DEM (l)i-ragazzo

‘questa stanza è del ragazzo’ b. *afrux i-Paris

ragazzo (l)i-Parigi ‘*il ragazzo è a Parigi’ (41) a. had l-ktab l Nadia

DEM DEF-libro li Nadia

‘*questo libro è di Nadia’ ‘questo libro è per Nadia’ b. Nadia l Casablanca

Nadia li Casablanca *‘Nadia è a Casablanca’

Ma la preposizione li- nel semitico è sicuramente caratterizzabile come elemento locativo. La stessa preposizione che nei dati precedenti abbiamo visto in contesti possessivi nell’arabo classico ha indubbiamente una interpretazione locativa come si può vedere in (42) (Qu’ran XXXVII: 103):

(42) fa-lammā ʾaslamā wa-tallah-ū li-l-ǧabīni e-fare.pst convertire.pst e-mettere.giù.pst li-DEF-fronte ‘quando entrambi si sottomisero e lo ebbe disteso fronte a terra’ (ltt. ‘sulla fronte’)

La controparte ebraica di li-, le-, introduce come in arabo il secondo argomento interno di un ditransitivo (43a) (Shlonsky e Doron 1992: 441) e (43b) (Botwinik-Rotem 2008: 97) e elementi con ruolo di esperiente (43c-f) (Berman 1982:40):

(43) a. eize matana siper Yosi še-Moše kana le- Rina? Che regalo dire.pst Yossi COMPL-Moše comprare.pst le-

Rina? ‘qual è il regalo che secondo Yossi Moshe ha comprato

a Rina?’ b. mimul le-bayit

opposto le-casa ‘opposta alla casa’

136 c. kar l-o freddo l-3.sg ‘ha freddo’ d. acuv le-Rina triste le-Rina ‘Rina è triste’

e. haya la-xem ra po? essere.pst la-2.sg male qui ‘ti sei trovato male qui?’ f. lo yihye la-nu noax

NEG essere.fut la-1.pl comodo ‘non saremo comodi’

La stessa preposizione appare inoltre in contesti locativi quali quelli in (44a-b) (Botwnik-Rotem e Terzi 2008) e (44c-d) (Doron 2013):

(44) a. mitaxat le-ec sotto le-albero ‘sotto l’albero’

b. hu af meal /mitaxat le-ananim 2.sg.m volare.pst sopra/sotto le-nuvole ‘ha volato sopra/sotto le nuvole’

c. ha-nesiʿa le-meṭula ʾaruka kmo le-ʾelat DEF-viaggio.f le-Metulla lungo.f come le-Eliat

‘il viaggio per Metulla è lungo tanto quanto quello per Eliat’ d. ma ruti heviʾa l-a-mesiba?

cosa Ruti portare.pst.3f.sg l-DEF-festa ‘cos’ha portato Ruti alla festa?’

Come detto le- può introdurre un beneficiario, contesto assimilabile al possesso come in (45), con Dan come possessor di panim (Berman 1982: 47):

(45) ima raxaca le-Dan et ha-panim mamma lavare.pst le-Dan DOM DEF-faccia ‘mamma ha lavato la faccia a/di Dan’

Qui il possessor precede il possessum. In contesti quali (43b) bayit (‘casa’) può essere considerato come possessor di mimul

137

(‘opposto’) (vedi anche Terzi 2005). Botwnik-Rotem e Terzi (2008) considerano l- non una vera e propria preposizione, ma una light P, in virtù del fatto che occorre in contesti dov’è presente un elemento locativo, deducendone che si tratti di un elemento semanticamente vacuo, la cui funzione è quella di espletare il checking del caso similmente a quanto visto per il linker del farsi, l’ezafe, in analisi quali Samiian (1994), che vede la co- occorrenza del linker con elementi preposizionali come indizio del fatto che le preposizioni non siano in grado di assegnare il caso da sole. Tuttavia, la co-occorrenza di l- con preposizioni locative non dovrebbe determinarne tale caratterizzazione, in quanto elementi preposizionali quali l’italiano a possono occorrere in frasi preposizionali complesse, i.e. l’italiano sotto il letto/sotto al letto, sebbene sia difficile caratterizzare a come elemento semanticamente vuoto.

l- nell’ebraico è inoltre parte della preposizione locativa leyad, come in (46) (dati da Doron 2013):

(46) yašavti leyad ha-talmidim

sedere.pst.1sg vicino DEF-studente.m.pl ‘mi sono seduta vicino agli studenti’

Un’ultima considerazione riguardo a l- nell’ebraico è che questo elemento compone, insieme a D (še-) la preposizione šel, che come risaputo precede il nome genitivo nelle frasi nominali possessive con nomi testa allo stato libero.

Sebbene quindi in alcune varietà dell’arabo li- non contribuisca ad una interpretazione di tipo locativo, è indubbio che nelle varietà semitiche qui considerate tale elemento possa essere considerato come locativo, o perlomeno che nell’arabo classico possa avere avuto tale caratterizzazione (42), sebbene le due varietà abbiano tendenze opposte con riguardo alla prevalenza di un’interpretazione (quella possessiva, come nell’arabo) sull’altra (quella locativa, come nell’ebraico).

138

Nel paragrafo successivo prenderemo in considerazione degli elementi che nelle varietà arabe introducono il nome genitivo, tradizionalmente chiamati pseudopreposizioni o genitivexponent. Come vedremo, la proposta per tali elementi è che si tratti di nomi testa allo S.C., che formano con il nome genitivo la tipica configurazione [N[D[N]]] presentata nel paragrafo iniziale sull’arabo e sull’ebraico. L’accordo con il possessor, esterno allo S. C. è dunque necessario all’interpretazione del nome genitivo come tale.

3.3 Le ‘pseudopreposizioni’ dell’arabo come nomi testa allo