Consigliere Sonzogni, prego.
SONZOGNI Grazie, Assessore.
Io devo rammentarle che abbiamo riportato volutamente in virgolettato la lista degli impegni che erano stati assunti in questo Consiglio comunale. Lei stesso ne aveva parlato ed erano tutti impegni preordinati all’apertura della via.
Come lei stesso in realtà ha ricordato poc’anzi, non tutti questi interventi sono stati puntualmente realizzati.
Ci si dice che il rifacimento dei marciapiedi è legato a motivi climatici: in realtà è da mesi in corso il rifacimento dei marciapiedi in via Colombo e via Vasco de Gama ed è stato portato avanti nonostante il clima meno favorevole, nonostante le piogge, nonostante tutto. In alcuni casi il clima incide, in altri un po’ meno.
Il tema di via Verrazzano, al di là di tutto, è un tema molto molto sentito dalle persone che abitano in zona nord: parliamo di migliaia di trevigliesi. Questa via ha un calibro molto stretto, il che da una parte - lei stesso ne aveva dato atto - può essere anche funzionale a ridurre la velocità dei veicoli; il problema è che è talmente stretto questo calibro che la compresenza dei cicli, in particolare delle biciclette, nella stessa sera in cui passano auto e camion e in ipotesi, o comunque furgoni quantomeno, può comportare dei rischi elevati. I marciapiedi attualmente sono impercorribili in bicicletta: non è pensabile soprattutto per delle persone anziane.
Quand’anche venissero rifatti sono molto stretti, quindi non è pensabile che servano anche la pista ciclabile. Da qui il monito, al di là di completare al più presto questi interventi che comunque sono importanti e voi stessi avete ritenuto che fossero addirittura tali da subordinare alla loro realizzazione la successiva apertura della via, poi avete cambiato idea da quanto ci viene riferito, ma il monito è a
finanziare, a progettare e a realizzare al più presto il completamento di questa pista ciclabile. La pista ciclabile arriva fino a via Brasside, non ci sono poi così tanti metri da lì ad arrivare a via Pontirolo, a completare l’anello e a mettere in sicurezza il transito delle biciclette.
Se questa operazione non verrà fatta, avremo una via che sarà costantemente un luogo pericoloso: a me risulta che molti genitori, spaventati dal notevole aumento di percorrenza di veicoli, hanno vietato ai figli di percorrere in bicicletta via Verrazzano. Non credo che sia una situazione francamente sostenibile a lungo termine, per cui il nostro invito, al di là delle fazioni politiche, è pensare al più presto al completamento di questo anello di pista ciclabile per garantire un livello di sicurezza più alto e una godibilità anche dei percorsi ciclabili diversa da quanto avviene oggi.
COLOGNO – Presidente del Consiglio Grazie, consigliere Sonzogni.
Punto n. 7 all’o.d.g.: “Comunicazione primo prelievo Fondo di riserva disposto con deliberazione della giunta comunale n. 46 del 30.04.2019”.
COLOGNO – Presidente del Consiglio
Veniamo ora al punto n. 7 all’ordine del giorno: “Comunicazione primo prelievo Fondo di riserva disposto con deliberazione della Giunta comunale n. 46 del 30 aprile 2019”. Prego, assessore Vailati.
VAILATI – Assessore Grazie, Presidente.
Con delibera della Giunta comunale del 30 di aprile è stato effettuato il primo prelievo al Fondo di riserva. Vi ricordo che nel bilancio di previsione 2019 abbiamo istituito l’apposito capitolo ed è un valore pari a 125.600,00 euro.
Vi era la necessità di finanziare alcune spese urgenti, facendo quindi ricorso al prelievo dal Fondo stesso ed in particolare il riferimento è, secondo le richieste depositate agli atti, pervenuto dalla Direzione Servizi Tecnici per l’importo di 27.500,00 euro al fine di assicurare la manutenzione urgente degli alloggi ERP. In particolare, si tratta della tinteggiatura dei 32 appartamenti ormai ultimati in via Cavour. Grazie.
COLOGNO – Presidente del Consiglio Grazie, assessore Vailati.
Punto n. 8 all’o.d.g.: “1^ variazione al bilancio di previsione 2019/2021”
COLOGNO – Presidente del Consiglio
Veniamo ora al punto n. 8: “Prima variazione al bilancio di previsione 2019/2021”. Prego, Assessore.
VAILATI – Assessore
Si tratta appunto della prima variazione al bilancio di previsione 2019/2021, che vi ricordo, era stato approvato con delibera del Consiglio comunale n. 27 il 13 marzo 2019.
La prima cosa che vi evidenzio è che è stato prelevato, dall’avanzo di amministrazione accantonato, un importo di 5.733,00 euro per compensi all’Avvocatura Civica.
Abbiamo poi apportato tutte le variazioni, così come ci sono state richieste e comunicate dagli Uffici e riguardano maggiori entrate, maggiori spese, anche maggiori entrate in conto capitale e maggiori spese in conto capitale.
Vi elenco quelle che a mio parere sono le più significative. Abbiamo maggiori entrate correnti pari a 99.000,00 euro per proventi reticolo idrico; 58.707,00 euro relativo a rimborsi oneri gara gas, che poi
però vengono correlati anche alla maggiore spesa corrente per incarichi necessari per indire la gara del gas; 18.508,00 euro per maggior diritti di escavazione; 13.368,00 euro relativi a contributi regionali per servizi anziani e disabili.
Abbiamo anche le maggiori spese correnti, come vi dicevo prima: 98.044,00 euro a spese per le gestioni condominiali, cioè è la parte relativa appunto agli immobili dell’ente, sia a consuntivo con il conguaglio che abbiamo ricevuto nel 2019, sia per l’adeguamento anche nel bilancio di previsione.
15.350,00 euro spese di ricognizione del patrimonio relative appunto all’inventario del patrimonio dell’ente; 12.000,00 euro relativi a spese per attività culturali.
Abbiamo però anche delle significative maggiori entrate in conto capitale, in particolare: 215.000,00 euro relativi ad oneri di urbanizzazione che si prevedono in più nell’arco dell’anno rispetto a quello che è stato il valore inserito nel bilancio di previsione; 130.000,00 euro per un contributo statale che abbiamo ricevuto per opere di efficientamento energetico e sviluppo territoriale sostenibile, correlati però alla maggiore spesa relativa a tali opere.
Un altro contributo, 25.000,00 euro, è sempre un contributo statale, per un progetto di adeguamento impianti semaforici per i non vedenti.
Direi che in questa prima parte dell’anno, in particolare in questa variazione, già 155.000,00 euro di contributi statali ricevuti.
20.000,00 euro relativi a contributi regionali per progetti in materia di sicurezza urbana, correlati quindi anche alla maggior spesa per l’acquisizione di dotazione tecnico-strumentali per la Polizia locale.
Abbiamo maggiori spese in conto capitale, si prevedono: 400.000,00 euro relativi a opere di completamento del nuovo polo fieristico, 200.000,00 euro relativi a interventi di sicurezza stradale, di cui 100.000,00 finanziati da contributo regionale, 45.000,00 euro relativi ad interventi presso la palazzina Grossi.
Minori spese in conto capitale: 350.000,00 euro relativi all’ampliamento del cimitero.
Visto le variazioni intervenute alle spese in conto capitale, alla delibera si è provveduto ad inserire anche il nuovo Piano aggiornato per le opere pubbliche. Sulla proposta di delibera è stato acquisito il parere positivo del Collegio di Revisione, il parere di regolarità tecnica, il parere di regolarità contabile e si dà atto anche che vengono rispettati gli equilibri di parte corrente, gli equilibri di bilancio. Grazie.
COLOGNO – Presidente del Consiglio Grazie, assessore Vailati.
Dichiaro aperta la discussione. Consigliera Ronchi, prego.
RONCHI
Grazie, Presidente.
Volevo chiedere all’Assessore se l’aumento delle spese in conto capitale di 200.000,00 euro relativi agli interventi sulla sicurezza stradale, se poteva delucidare che destinazione avranno questi soldi.
Grazie.
COLOGNO – Presidente del Consiglio Grazie.
Consigliera Rossoni, prego.
ROSSONI
In questa variazione direi che la cosa che salta più all’occhio sono gli altri 400.000,00 euro relativi al nuovo polo fieristico. Avevamo già chiesto lo scorso Consiglio qual era il totale della del costo del polo fieristico: ci era stato detto 6 milioni e 900 e rotti mila euro, adesso scopriamo che ce ne sono altri 400.000,00 in più. La domanda è: visto che come ha ben detto l’Assessore abbiamo approvato il
DUP e il bilancio di previsione solo un mese e mezzo fa, quasi 400.000,00 euro erano imprevedibili?
Come mai non sono stati programmati e previsti all’interno del bilancio di previsione, ma solo a un mese e mezzo di distanza vediamo una variazione di bilancio per spese impreviste? Imprevedibili?
Oppure, se come pare, a che cosa si riferiscono esattamente quasi 400.000,00 euro? Oppure se ripeto come pare, la maggior parte di questi 400.000,00 euro sono destinati ancora alla cucina, oltre ai 160.000,00 euro che erano già stati destinati, che vi avevamo già visto nello scorso Consiglio comunale, mi domando: sono gli ultimi oppure ad esempio le attrezzature sono escluse, quindi ci dobbiamo aspettare un’ulteriore variazione di bilancio, quindi ulteriori spese sul polo fieristico?
Grazie.
COLOGNO – Presidente del Consiglio Grazie, Consigliera.
Se ci sono altre domande? Prego, Assessore.
MANGANO – Assessore Grazie, molto gentile.
Per quanto riguarda i 200.000,00 euro riguardano la partecipazione a bando di Regione Lombardia sulla sicurezza stradale. Questo è stato, mi pare, bandito nel mese di febbraio o marzo e segue un bando a cui noi avevamo partecipato nel passato mandato, quello dei 700.000,00 euro di cui 350 li ha messi il Comune e 350 Regione Lombardia.
Regione Lombardia nello stesso tempo quest’anno ha bandito questa opportunità sulla sicurezza stradale, quindi il Comune di Treviglio partecipa per un importo complessivo previsto - questo perché stanno rilevando le incidentalità proprio in questo periodo - per un importo massimo di 200.000,00 euro, di cui 100.000,00 sono a carico del Comune e 100.000,00 a carico di Regione Lombardia: quindi quei 200.000,00 vanno sulla sicurezza stradale e sui punti critici che stiamo rilevando.
Per quanto riguarda invece i 400.000,00 del Polo fieristico, una parte riguardano le finiture della cucina e una parte riguarda il padiglione per migliorare l’acustica.
Consigliera, quando si fanno le opere pubbliche di una certa importanza, come quelle che stiamo facendo e che abbiamo fatto, mi riferisco all’ex UPIM, mi riferisco a Piazza Setti, mi riferisco al polo fieristico, è chiaro che si fa una programmazione e si va in progress.
Noi avevamo previsto, in un primo momento, di realizzare la cucina a rustico come abbiamo fatto in Piazza Setti, ad esempio col piano… c’è qualcosa che non va? Ho visto che lei aveva uno scatto di dissenso.
Come avevamo fatto per l’UPIM.
In un primo momento avevamo pensato di fare per la cucina in questo modo, dopodiché, da un approfondimento fatto, abbiamo ritenuto opportuno procedere per finire la cucina. Infatti questi importi riguardano le cappe, riguardano gli impianti, riguarda tutto ciò per mettere in funzione la cucina, che è anche di una certa importanza quella che stiamo mettendo a disposizione.
L’altro importo invece riguarda il padiglione: in un primo momento era stato previsto come esposizione, da un approfondimento e dall’utilizzo che abbiamo fatto e che ha avuto un certo consenso da parte della popolazione e da parte di chi ha fruito, ci siamo resi conto che per fare degli spettacoli, delle iniziative meglio, che non sono solo espositive, si è ritenuto opportuno migliorare l’acustica.
Una parte di questo importo riguarda il miglioramento del padiglione, dell’acustica e di altri piccoli interventi legati alla struttura.
Per quanto riguarda a oggi non è previsto nessun arredamento, io parlo fino ad oggi, non è previsto nessun arredamento; è previsto di ultimare e rendere funzionale questa cucina, che è un aspetto importante della struttura, perché, tra le iniziative che vanno fatte al polo fieristico, ci possono anche essere quelle, ci sono e ci saranno, quelle enogastronomiche. Per un impianto del genere bisogna
attrezzarlo adeguatamente.
Quando si parla di idea di città - e spesso l’ho sentito dire - e visto che Treviglio ha l’ambizione di svolgere un ruolo importante, non solo per la città, ma nel contesto e sul territorio, bisogna anche - e questo è anche l’impegno di un’Amministrazione seria - di fare e di creare le condizioni perché ciò avvenga. Questa struttura non è fine a se stessa o per la festa del paese, è una struttura che si inquadra in un contesto molto più ampio, che riguarda la cosiddetta Mezzaluna, che riguarda la promozione del territorio, che riguarda l’attrazione di capitali e di investimenti sul nostro territorio:
la parte pubblica deve creare le condizioni necessarie perché ciò avvenga.
Un discorso è fare enunciazioni di principio, altra cosa è assumersi la responsabilità e gli impegni per poter creare queste condizioni: noi riteniamo che questa struttura sia importante per la nostra città, per lo sviluppo, per il ruolo che la nostra città deve avere sul territorio e quindi abbiamo fatto un investimento importante. Sottolineo che noi stiamo facendo una serie di investimenti senza appesantire il nostro bilancio: l’indebitamento è in discesa e questo intervento lo reputo impegnativo, quindi bisogna sapersi assumere le responsabilità. Quando si chiede un ruolo alla città bisogna avere le idee chiare e assumersi anche qualche responsabilità.
COLOGNO – Presidente del Consiglio Grazie, Assessore.
Ci sono altri interventi? Consigliere Sonzogni, prego.
SONZOGNI