4 1 8 '
\t/t(Ji .t/Ltuiil)ci l.7I (20/0)secolo e contrassegnato dal crescere dei maiumori fra tutd gli stratr social.i e le etnje non solo del caucaso meridionale, ma di tutto I'imper:o. ln Geor:gia s] raffor:zano il par:tit. menscevico, guidato da N' Zordania' trentre il ciero persegue il pr:ogettr cii r:ipristrno c]ell,autocefalia, perdura ormai da quasi un secolo e proclamata unilater;rlnrente ne I 1917. ,.r-cl uraggio clcl I 9I g la cic.rqra proclama l'indipendenza, che verri sostanziaL-r-rentc sconfess^ta
rre annj pii tnrdi c.n l,ingr:csso dell'Armata rossa neila capitzrle e la conseguente proclarn azi<>ne dclJa Repubblica Sovie tica del caucaso rneridionale, comprenclente g[ ojierni Georgra, Armenja e Azerbaigian, con Tbilisj come centro nevralgico' ormai nuovamente tnglobau claiJ'impero, qucsra volta sovietico, i geor-giani si ritrovano ancora una'olta in baLia clelle djverse ,r.ur.gi. ,rr,., or. nrrsco'ire, per a'r,i-ctnare la perifcr:ia caucasica al cuore dello stato. r,a krtrertiiac4:a'porta
si a]l'aifcrmrizi,rnc rli quadri locali ncll'ammir-ristrazione cleila repubblica tr:arrscaLrcasrczr, aprcnd, rurtlr\.ia lir strarla al1, strapr-tere dapprima dj S' ordio'ik'idze e poi cli L. Beria, fautori jella piu accanrra feprcssrolrc dell,in-telli-qencija della loro patia, sullo sfondo della dittatura staliniana. l4"nt.e ncl 193(r la Georgia, cosi come le altre due grandi repubblicl-re del Car-rcaso mericlionale, riacquista il titolo ai n.juiul.. sociausta sovietica alf interno del]'uRSS, la Chicsa georgiarra r,..r, i,. crnclizioni clisastrose.
Solcr nel 1943, nel pieno del conflitto monclizrle, Stalin ne .1".;.lc Lrna praqmarrca r:iabilitazionc, chc st accompagna a Lrna generale ri'alutazionc clel patrirrronro
culruralc clclla nazi,r-rc, r:cr;rr.c,ssrl nci due decenni precedenti all'insegna clella lotta ai nazionalismi. r\ cliflcrenza che rn l|-Lssia, per g.h anni successivi alla morte di Iosif vissarionovii e cliificiie padare cli clisgelo: la clestalinizz azjone d vissuta come un insulto a un leacler georgiano, in anni in cui la politica chrr-riitjliana si abbatte nuovamente contfo la chiesa georgiana, cosi come contro ogni tor:ma cli affermazktne c.le.l.la propria iclentita nazionale. Tra le repressroni degll rrnni scttanta
c glr rrnr-u ()rta.r;r si pr,nurno lc b a s i s o c i a l i p e r l ' o r m a i
' i c i n a r i c o n c l r - r i s r a c l e l l ' i n c l i p e n c l c n z a , s e , g n a r a d r s p e r q i r r c . r i rli sangue, ir.rquietand r:eilussi nazionalisti a discapito delie minoranze etr.riche
c u.a l,rrc inccrtezza, c<.rsi come dall'indiscutibjle riconquista da parte della chiesa del ruolo cli gurcla del pacse, tu'zione che essa aveva sicuramente perso da decenni.
Questi' in estrema sJntesi, gli arn'enimend intorno ai cluali si delinea la riHessione proposra dall'autrice, il cui lar''rlro d urr siqnificati'o tassello nella ccrstruzione
di una letreratura declicata a u n ' a r e a d i s t u d i o piutttlsto trasclrrtt,t d a i l a c o m u n i t : j
s c i e . t i f l c a . . n s.l. itrrliana.
I /e.r.ra ntl ro ;1 cbilli
Ii'ilf ilojanowska, \ik"o/ai Gogo/;
Be/n'tt:n
Likuint,tn unrl llrr.r.rrrrr
,\'rrtinat//.rut,Il,tr-r.ard University Press, Cambridge
[\{ass.) X)07,pp. 4(r0.
Partendo dalla constataztone che i.l nazionalismo ha costitr-rito una clin-rensione centrale tanto nel processo creadvo cii Gogol' che nella ricezione a lui contemporanea, 1,A., inclaganclo i modi in cui le opere di Gogol' (i'i incluser clicl.riarazioni pubbliche e prir.:rtc c rcsfr n()n pubblicltr) p r e n c l o n o partc ai cliscrlrsi clel nazionalsmo raLlss() e r : c r z r i r r o , t : r i L r c c s , L r r l r sca., rli clLrc.str.rri c h c flno acl oggi sono state troppo spesso ost:rggio di sror:tLrr:e iclcologiclre.Sclpo dcil,A. e pcrtantc) dare una valutazione, che si propone di essere obietriva, della supl,rosta ,russicita, di Gogol, e del suo raPporto con l'Ucraina in ltn contesto i'nperiale: proprio cJuesto conresto che ha faciljtato
R e c e a t i o n i
419
una lealta di'isa c.me quella di Gogol'i stato finora assente daeli stlrcli sull. scritt're. Il c.rrcerro c l i n a z i r l n a l i s m o di cr-ri l ' A si ser'e n.n si ftrnda sull'esisrcnza-clr
n r , r r " c . r i 1r,litic,azjrnrlr ir dell'jdendta naztonale in ]lussia o in Ucraina; per nazi.ralisr'ro l',,\. rnrenclc, segue,tJ, la clefinj-zione di Cralg Calhoun, "a discourse of educated elites that ar:ticulat es the itleaof narir>n and of national identiqt, a discourse with important icleological functions in Russian nineteenth-cenrury culture" (pp. 9-10).
E' Boianowska situa Gogol' fra rl naziona[smo ucraino e cluello russo: mentrc il p.mo, g l i s a r : c b b e s t a t o c o n n a t u r a t o , il sec.nclo si sarcbbc s'ilr-rppat...r,,r,, ..,,. ri.r.crc ric] su,
c s s c r c s c r l t t o r c pr,fessionista; nonostante isr.roi siorzi cuii n.n sarclrl.,c i r c r . r , r r l l i r i r _ r s c r t r ; r t : r r l . H u j r c con io stesso amore e la stessa sp.ntaneita che
'-ranifcstava pcr IUcraina.
Il libro si compone di sei capitoli, un'introcluzione e una conclusione. Nel primo, dopcr una breve introduzione teorica sul nazionalismo, 1'A. delinea il suo sviluppo in Russia e in Ucrai-na fino a-[la meti del XIX segolo. L'A. illustra concisamente il cli'erso €onrcnlrto dcl c.r-rccttcr che della nazic>ne russa 21\/c\1ano sl:rr,ofili c occiclent:rlisti,
la ciottrina rlclla -r,-;rzi.nalirlj Lr ilrcr:rlc c I ' a t t e g u l i i m c n t o di (iogol'r'crsrt <jj essi, conrc anchc rcrso rl rr:ruir.,n.rlisnr,r l ) : i r a c , ) l . l r r ( . . r 1 . , r teressante e la'icostruzione del contesto imperiale nel qr-rirlc i clue nazi.n,rlisnrr funzi.nir\iulo, c del complesso nazionale-imperiale russo, che, ,ia un lato, porta al progetto di creare uoa nazrone russa sulla base delle terre slave orientali non russe, particolarmente l'Licraina, dall,altro
'ede sempre pir"r il nazionalismo culturale ucraino come aposrasia della naztctnc russa (p. ,j2). proprio l'ascesa di Gogol'come scrittore dalla periferia ucra.ina:rcl
icgna del n:rzi.nalism() rLlsso, afFerma I ' A ' ' r i c h i e c l e una c.rnicc:rna],tica cl'rc tledjchi Llguale att.r'rzirrrc;r <.1rrt.srrr).r , l r ' r , r i l r r r.r.r;tzrrnali. I n q u c s t o contesto Gogol'e plesenrato comc colr-ii che Irir co,rtrilruir,r a l l o s \ ' r l L r p l . r o c l c l l ' i t l c o k r g i a imperiale-nazionale russa, in particolare alla r:icerca di r-rn'idea nazionale per Ja cluale I,Lrcraina offriva un modello ineguagliato perch6 basato su legami culturali, storici ed etnjci e sulla comu.e matrice slava e ortodossa.
Il secondo capitolo.contiene una dettagliata analisi cli [ 'eiera ua .xtttarc b/i7l)ika,ttkl,i] ciclo di c ) t t o r a c c o l l t l raccolti in cllte'rtlur-ni in cr:i (ioqol' terna.t.izz.a i l c . r - r t r : r s r , , i r . , i ir c . r . : i r r i c r r ; r c r u s s i c i t i , f l a r - r n a c r l t ' l - t u n i t a n a z i o r t a J e o r g a n i c a , conccpita rn rcrmirri hgr-clcrj.rrrr.
c r l , r , r r t l , , frl,tlrl,), csrr:l neo e framnlentato deJl'impercl e della sr-ra capitalc. (.rn p.'spic^cil l',.\. r.ciasa r rn()(li ,rrrra\.ers.) I quaii Gogol'riesce da un lato a confortnarsi alle aspettative clel lettore srancleruss., ,itrendogli una espressione letteraria di nazionaliti organica, radicata nella comunanza culturale e nel po-poio, ii Va/k slavo indigeno e non le elitc occiden taltzz.ate,tlall,altr:o acl arricolare artisricamenre l a r : i m a r c a t a d i ' e r s i t i e uniciti clell'Llcrair-ra.
\ { e n t r c n c l l c pre iazroni ar tlLrc
' . l u m r q L r c s t , L r l t i u r a d prescnt2lta' tn accordO c.n i1 par:rcligrt'ra ir-r-rpr:ria1e,
c"'rc ,n ttrllrttlt,tt iiilrl rnctr-()llrir rLrss:r, nellc storic di [ 1iu.a... apparc corr]e una cornlrnit) nazionale rrir,:], cr.rn una lrngr,r:r, urra cultura c una storia concli'ise e coliocate in un a'.rbiehte natlr'ale spccifico. lrr clucstrr serrso, l,rnerzja e il clccli-no dell'Ucraina contempor:rnea, chc coesiste con la celebr:azioniclella sua organicita cuiturale, della sua specificira etniczr e del glorioso passaro cosacco, e quindr il contrasto fra un insignifican-te preseninsignifican-te imperiale e la sloria pr:c imper:iale, apparc m.: no come un'lffcrmazi.nc di 6lqol, ncr c o n f r o n t i dell'imperialismo russo, clrc conrc un:r scontcss j'nc clclla sr-ra ir1c,.l.gr;r.
CoIrettat'tlente I'r\. rileva la partccipazionc cli I.-ett:ro t| (,ogol' alla ktlllarrt,.ii.ytrtr,l( srrlc c il modo narrativo burlesco che prende il non'rc cla[':rutore cli c1r-rclla cl-re c considcrat:r la prima.pc-ra delia letteprima.pc-ratuprima.pc-ra ucprima.pc-raina moclern:r, I'l'tttile ffavesriprima.pc-ra di lvan l{otljarcvs,kr.j. (iilrstamente l,i\. considcra Ia kotlareuiqnd come "the most crucial lJkrainian.rlturoi interrcxr,,(p. 5-5) Sarebbe stato auspicabile un esame del rapporto clj L1fera... c.n la letter:rtura ucraln?l c()ntemporane,r,
420
J t/ldi .\' /dui.rtici l,'Il 120 / 0)che di questo intertesto 6 una parte certamente riler.ante: la citazione rn nora dei pri'cipali l^vori sLrlle fonti ucraine di Gogol''on offre un quaclro sufficientemente appr.firndiro. (.; sem6ra a questo proprtsito che proprio I'analisi del r:apprtr:to di Gogol' con)1 kot//arrz:i4,22;
uyrefiLtc richie_ sto almeno qualche accenno in piu al sucldctto inrer:resro. Ad cs., ia descrizi.le del dia'olo jn l\loiperedRoidestaonl (pp.56-57), che l'A. clice alludere a Pietrr I, risalc in rcalta alia ballata cli p Hulak-Artemo's'kvj
ruardous'k1j, traduzione-rifacimento della bal.lata cii N,fickiewic z pani l)t,ar-dou'rki' Proprio I'intertesto letterario ucraino e certamente uno ciegli elcmcnti che sta alla base della ricezione criuca di GogoJ' come scrittore ucraino di grzr' partc dcr rcccns.ri clj | 'tlerrt
rI terz'o capitolo,.'ffu Pr''/itic-r o-l IVitiu.qlli.rktrl,i,.,daga il rapp()rro cir (i.qrl'c.n
lr sr.ria, sr:i come
^utore di arricoli e saggi, sia in qualJt:i cli profcss,rrc,li .1uc,st,r marcri,r. l.',,\. krrniscc una approfondita rassegna degii scrittt storici cli Gogol', c clal raffronto tra
'raterah pubblicati e ma noscritti, rileva che Gogol', nonostante pubblican-rente abbraccizrsse ja clottrin:i della Nazionalita ufficiale, in privato coltivava interessi per lrr storia de]],Ucralna chc sarebbero stad considerau 561r1rst'5i1ii cla parte clclle storiografia Lrflicialc russa. Pnrtic..,larrnentc esenrplriicat^..
cicll:l tcrr-s l o n e con lo tcrr-schema tcrr-storiografico rr-rtcrr-stcrr-so u f f l c i a ] c cli r_rniti
- s c l n r : a z i , l t c n u n t { ) n c r l r , l l ; i s t o r i i r r u s s a e u c r a l n a e con la censura sul-l'argrtmcnto della storia'rcraina, e a()n()stllrtc i : i p p : r r ( . . f L , m 2 i su-perficiale zrdesione di Gogol' alle loro linee guicla, sarcbbc il sr-Lo tratramenr. dclla srorja ucrarna tn vzg/iad na sostaulenie
Makrotsii, definito da Gogol' sresso Lrna bozza scattata di intr.du zione a Islotila Alalorossii,Ia sua progettata ma mai realizzata storia clell,ucrajna clal XIII al XVIII secolo. Da un lat<-r, sottolinea I'A', Gogol' sembra sposare la tcoria della mrgrazionc al norcl clell,elite
clel l a R u s ' d i i{ie'dopo l'irlr''asione t a t a r a ( t e o r i a che tr:tta'r:i (iogql'i.serl sol,r succcssi'ilr-r..rcrrtc
n e r r testo del suo articolo), rendendo c.rsi or-naggio all:r ljnca storic;r karamzrrrr:rr.rrr circ srrrrli.c:rr:r l:r continuita dinastica fra Rus'di k-ier. e x'fosfor.ia. Dall'altrr, il cie siclerio c| er.iclenzi^re la condnur-ta e Ia pvrezza efitca deJ popolo ucraino (dir.ersamente da quello russo che ayeya ,corro*o,
la sua stirpe mescolandosi col sangue 'finnico), lo poftano a tuttz una serie cli contracldjzioni e di fattr> ad arn'icinarsi a quanto sostenuto in lstoila Rusou circa la ;:ermanerr z,zt clellu poprlazi.ne narr.a d e l l a R u s ' d i liie'dopo I'in'asione t,rtara. l',sarninarrcl. cli'erse c1r-rcstirnr r n c u i ( i r g r l ' p r c n c l c ie d i s t a n z e claiJa s t o r i o g r : r h a russ:r uihcjale, l',\. sr sL.rf
i i _ r r l . i :r_rl , . , r 1 r 1 . , , r . r , ) s t ( ) r i c ( ) rl c l l . I crrirr;i cort rl Gr:an I)ucato di I-ituania: qui ciogol', cljversa'crrtc cJ:r Kara.rzi., cl:r,-rn gruclrzr. cstrcnr?rnrente positi'o del principe ljtuano Gedirninas, che'el 1320 conquistd iiier,, e sorrolnea la completa dir''ergenza della Rus' meridionale da quella settenrrionale come anche ia iunga assenza di ognr raPporto fra le due' Degno di nota i anche l'uso clei termini tlarol e nacila nellar.ersione pubbli cata e rn quclla
'lanoscrrtta clcll'articolo: in c1r-rest'ulti'a il tcrmjnc natila, p1i1 frrrtc c c()nn.)t:lro p , i i t i c a r r . c r l t c , r'iene us:ll. s'ltt cluc'.itc c scmprc ir'iii'rirnc'rtr):rLlj L r L r . ; . . r . l r e r r r r r rLrrti{li rlltri ptrpoli non ucraini
'eng()n() chiar-r"rari uaroll'. t'xc)l,t prllrrai r iccr crsa, sr parl, s.l. rlr ,(tt./()tt.t/.t/o.t/, ueraina, mentre'i s+roi
'icini; Russirrncius4 \€.s('o tle rlnttr autii.
Di particolare interesse i la sezione indtolata Front o.r/rani/sa to AIaTepa;,4ltandorterl I.t/erar1, PrqJects.
fule'ando come la storia ucraina, diversamente da quella russa, ispir:d a Goeol,rurta una serie di scritti sia sciendfici che artistico-creativi, I'A. conce't:a la su:r inclzrgrr-rc sul romanzo in-compjuto Gel'ntan c su cli un framntctrtc, non pubblic,tr di un'.pi.ra nrr'rfjr ,t,11rr;rty.t!/ttrr1:,t,\[t;rpl,. l : ' n c l a n r c r t a l c c ii tittr chc in c1r-rcsio s c r i * , i r \'l^zePrr (rr (irg,rl'rr.. r - r s L r i r ; r r \ \ r . r ( . r r c()\rrir:rrr)re
I
h'rroneamente attribuita dail'A. a veier ,akanutte rrana Kupa/r.r. t
Cf. P. F14rpor.1'c, IJfur4in.r'ka .rQc/tua r.t tuoriosti Hoho!:a,in: praci 1n.r4,7117q
.\./ot.,.,janoqnauslaa ukralin:'koii Akadetniji Nauk, XIII, 195i, p:p. 5-27, qui 18_20.
l < , e r t n . r i r t t t t
4 2 1
machiavellico caro all^ storiogtafia e alla letteratura russe, ma assume itratti di uomo di sraro e politico prudente' ie cui azioni sono'otivate non da aviclita,
slealtzi, r,enclerra, ma clalla pre()ccupa-zlone per il benessere dei suo popolrl' C.si, *entre L"z!1'od
na.wtlar,/rtit,\luhtra.r.rr:r c*tc'asi'. suria cluesfione deila statuajiti r'rcraina,
Ilavnyi/enya llaTypltla'afFerma
incqur'.cabi;rcnfe (p. r6-l). Il capitolo si conclude to', i'^if..r''^z-i().ne.l.r.
"Gog,rr..ngog.,..,.,-,, rvrth Ukr:ajnian hj-srory rspls5snted the pinnacle of his Ukr .
fallimento d.'" .,.;.;;;;:: ::i:'^:::'*:"
nailonalism"
@ 167) e postuia l'ipotesi che il
GogoJ'arambiziosoal!fiffi'j:ilil::',,:::'^:::-:1''''1oi<"'
'
o.d.,,
pi.t-i',g. p..,.
l.ttJotu., ,u..^ . l..,,,,.ri
,.to enre*r,. ,ph#':,,;Tj::1,:,,T:::::::'''"
(j 836),
act
abt-,racciarc
ra
Russia
infattr,
co.crude
l'A.,
"courcr
p.,r,,i.r.
rl.ris
ne*,
propirerlir<c,11;_..;']:il':,.,i,
,iil]:ll::rl
marflx rn his quest for unjvcrsal significance,, (iltiden)
Il capitolo a'ciif"|'1*gna'ilo, segue ilpercorso dr Gogol'clop. l;r dccisione cli co.cen-trarsi su temi russi' L'A' riieva che i settJunni che Gogot' o,r..i.r. rn Russia Jc.r
porrarono a con-siderada una nazione inorganica, carente cli un carattere nazionale. In opp.sizione alla cultura, alla storia' ai costumi cl-te fo'rrano l'ticraina 'finzionaie'cli Gogol,, ,,the .ne plrcn.nren.n that encapsuJates Russi:r for ciogol is its hr-rge
ancl c.r:rupt*u,,.,r,r,-r-,.:i.', rlure:r,crrcr."
(p lri)). r)ictr.. burgo, luogo cli lacerazioni socjali, ..,p.rti.intr,ri, disumanizz^zjone ,
"ro rhe cuit,rrul
whoreness
ancl
communaiitl.<r.f
Llkraine
u. .r.pi.r.taTi"r?.-;i):r:;;:i.:;:|,:'[]
174)' Pietroburgo appare una capitale imperiale e multinazio.rul. piu,rur,o che russa e Gogol,, "a nationalist rather than a multiiulturulirt" p....pisce questa
^nnror-r"odi un,identiti unitaria e di una cultura organica cr>me opprimeflte e perfino c{emoniaca (p. 17(, L,aprparato
burocraucr> corrotto c disumanizzante della capitale,
e il suo c//tr,,.; tult,alLrc.., c-hc ,cryilizr;ir6rc,, si r-,srcncle alla provincia' come appare nella comme t)ia Rt:ta7or, untljz.atalnsrerre :ilra sua ricczi.ne irr c1r-rest, capitolo l-'A rimar:ca come il r:iso
di (iogcil' sia clur rutr'alrro che bene'orr, e ra sua aspr:a sadra non sia bilanciata dallo strato cli simpada cl-te
caratterizza il su. rjtr:a*. creil,Ucraina. (]uesto [u chiaramente
percepito dal pubblico e clalla cntica, dando or:igine a diffuse accuse dj calunnia rtvolte a Gogol', in un atteggiamenro cli auto-difesa
in non piccola pal:re susc:itato dall,ucrainicira d e l l o scr:ittrlre' U n o dei moJi per prenclere
l e d , s t ^ n r e c l a l l a , , 6 . p c i c s s l ' s r j r r
' i s j r r r r , f . J l u s s i a , , ( p ' 1 9 7 ) off-erta d a l l a c o m m e d i a , f u c l u e l i o , a c l o r r a r o
d i r u n a p^r,..,r.r, criricr,,li sprsriirc ri rurs. dell'azione all'ucraina o alla Bielorussia,
neps5gxr:rte iJ tcsro clell,oper:a
nrn ofirjssc arcun argo-mento a sostegno di quest'ipotesi'
l-e risposte alla co'rmecl ia e la reaztctne del pubblico coster-narono ciogol" che in una serie di
^pp.r-t,li.i e tcsti esplica tivi, analjzzati cle ttagliam're .te cialyA.,
;u::ii':Hffi::1,.'je
politics
of t.'is
plal''
1p zot;e
direnclere
Re,,i70,m,cn,t...1.,,,-,,,,;p..
Il titolo della sezione cledicata all,ar-ralisi c)i i\,Iertr,1,tt riu.it:,,,!)ta1 .\.rtn/.r: t\ partxS..f u \arj.nalNovel", anticipa le conclusioni a cui giunge l,A.
.dopo ,n,indaginc appr:otirrrdira d"r ,,,_ar,r,r, cl.re riflette le ccinrracldizionj,
presenri' ,r,it.r. ne lla corrispondenza di GogoJ,, rrui ia su:r posa patriottica e Je promesse di sqlclisfare l'orgoglio nur,ion lerusso, e ra sua r.jsjone sf-a'orevore dell:i'ita e clella socicta russc' Tutto ,'olt,, n',l.finire e carattcr
irz.a,,re larussiciti, {i' clalle pr:rr.'e pagine c in maniera cluasi ossessiva, il pr.emzr AIerlqu: rltt.ii t'ienccorsrdcr,rto
rlall,,.\. - c mi parc t n moclo convincente _ , , s r n g u l a r l v i n e l T c c d r , e
a s a n a t j o n r i i s r i c p r c a r r , . . l l r l t r s o l r r n r c , p , r c s a g g r ( ) russ. (cl-re contrasta sing<llarme'te, a'che ncl]o stiic clella
ciescriziorc, con clucrr. riclcnte c mac. stoso dell'uctaina),Iagalleria di tipi russi (in particolare r-rfilciarj go\.ernau\rr c()rr()rr.1
c grotteschi proprletarl terrieri)' i ca',ttei e i'izi,.rcrn solo sociali o poltlci ma esplicitar-nenre
nazionali, l'accostamento fra Russia
, 1 1 4
+ L L .\' //,t(li .\' Ltujjtici l''Il (20 1 ( ) )
r,rene perd so\,'vertita dal contesto in cui d presentata, turto questo di fatto risulterebbe del turto ine fficace r:ispetto alJo scopo di aFfermare ivalori nazionali n-rssi clre Clogol'si prefiuuel'a. Anche le tre digressioni liricl-re, rrelle cluali qeneralmente si [a ljsiecierc il naziona]isn'ro
'-li (,ogo1', acl r,rn attento scrutinio e contestualizzaztone si r:ivelano profondamcntc aurbigue c tl jiflcilmcnte pos-sono essere considerate come fondamento delJ'orgoglio nazior-ia1e.
La dceztone di ALertryte duii, dj cui l'A. fornisce una clisamina critica, si presenta profonda-mente divisa, il 'pomo della discordia' essendo costitlrito dal giudizio sulle cligressioni [riche: a seconcla di clucst'uJtimo I'opera fr-r intcrpretata come un capolar,on; o:rl)'opposto come ca-r i c a t u ca-r : a e c a l u n n i a a n t i n a z i o n a l e . B o j a n o w s k a r i m a r c a t r - r t t l r i e c h c l L | u c c r r \ r , , n i 1 . , , s i r i r t , f : i t t . . r e c c e z i o n c p e r B e h n s l < t j , f u r o n < . r o p c r a d i a r n i c i d j ( i o g o l ' . ( ] u c l c i r c c c c r r ( ) i c l r c ; \ / r r l r r r i l u . ; l n r t n pose fine alle speculazioni sul patriottismo russo dr Gogol'.
L'unica opera nella quale, secondo I'A., Gogol'glor:ifica il nazionalismo russo, anche se tn maniera ambigua poich6 usa un tema di storia ucraina, d, Ia rcdazione del 1842 dl Taras Bu/'ba, cl-re viene anaL.zzata in clettaglio nel capitolo 5. Proprio per prevenire ie accuse di mancanza di patriottisrno che Gogol' si sarebbe aspcttato da1la ricezir>rr cl ,flMu,e rluij, l<t scrirrore irlrcbbc c r e a t o u n ' i m n ' r a g i n e p o s i t i v a c l c l l ' i m p e r o , r r - r s s i f l c : i n d o i s u o i c , r s a c c h i u c r t j n i . ( i r r i . r . i n r t ' n t t l ' \ . individua nella Rus' alla quale professano ]a loro lealta i cosaccht ,-lt I'ant.r Bul'ln tlcl l8-{2 una "su, pratemporal cultural communiry of Ortl-rodox East Slavs" (p. 256), e afferma pertanto che il suo uso di "Russia" e "Russian" in questo capitolo si riferisce a questa entita. L'A. stessa softolinea che la peculiariti dei cosacchi, nonostante i cambiamenti clei parametri nzrzionali (fra cui l'uso dcgii aggetuvi russkq e.faitorussk)1 invece cli na/orossisk4) c clclla lincua clei pcrsonagur scmbrin,, i n d i c : i r c u r r a t t c n L l a m e n t o d c l l a lo r o , s c p n r e t c ' z . z . t n i t t l o n t l e . r i t ' n r JrrLscr\:rr;r. I n , ; l t r c , l' . \ . i n t l j v i c i r - r a t n t t a u n i r s e r t e d i p c r i c o l o s e a r n b i g u i t r \ , f i a c L i i l' c n r g n r ; r t i c r r c o n c l u s r r i n e . r l i l r , r r r r i r r r z o , c h e -'coTlr,oTetton-g' tl messianismo russo di Gogol'. Pr:cpt;ic1pe.{ que:!o, ci sembra clrer C}ogol' pru che russifiCare i suoi cosacchipei fofnire un esempio cll nazionalismb rusSo,:tbbia voluto insei:lrlt entro la cornice dell'Ortodossia e dellh Siar'ir orientale per tentare una conc.iliazior-re fra l'Ucraina e la sua storia, e I'impero. La ricezlone di 'fara.r fJul'ba del 1 842 sembra con fermare que sta ipotcsi: c o m e o s s e r \ r a I ' 4 . , il r o m a n z o n o n f i r a F i a t t o r e c e ; : r i t o c o m c u n ' l p r i t c o s i d e l n a z i o n r r l i s m r ) r u s s ( ) t : c l i m o s t r o a C i o g o l ' c h e " l r i s IlLrssiatr a r - r c l i c n c c \ \ , 1 \ rr u t lr k r ' l r L , r l r t t . r k t r r s i t l r l { u s s i : i r r n l i r i o n : r l r s r r - r that springs from Ukrainian subject matter" (p. 308). I)cgna di nota c invece l'osservazronc di P. Itulii, scrittore ucraino e primo biografo di Ciogol', sr-rl f;rtto che "lrn'as lJa/'hada un lato stimolo gli ucraini a studiare il proprio passato, dall'altro 'esemplifico' la nnzionalita ucraina rendendola al tempo stesso compatibile con la pii ampia cornice irnper:ia1e.
Il capitolo 6 anahzza il tentativo cli Gogol' rli inc:rr:nare in irrrma :rrtistica r-rn'imrnaginc positiv:r dclla Russia nel seconclo vt-rlumc cl Nlernry ln.ii;ltcrcsccutc rliiflcolri tlr clLrrsro conrpito p o r t o G o g o l ' a t r a s f e r i r e l e s u e e n e r g i c n c l l a c r t r r : i s 1 ' r o n c l c n z a e s u c c c s s i r . r r c r r r L r r t i r : i q g r t . r r r i c o li didatticr chc compongono V1,[p11n.le il?e !/d li.ptrqi.rki .r drai 1antl. [)i clucst'opcr:a l'A. :rnalizza sia la versione pubblicata che gli articoli rcspinti clal ce nsore e i numerosi tagli, che dimostrano che nonostante Ia rtmarcata adercnza cli Gogol' allo spirito e ai valori de llzr Nazionalita uf licjale, la sua critica dei n-rali della Russia (in priutis corruzione e po\rerta) non passo inossclvata. Nonostantc: l ' a m b i z i o n e d i G o g o l ' c l i tr z r s f r ' l r m a r e l a R u s s i : r i n L l n . i c ( ) n r u n i t - a n a z i , r r r : L l r ' ; r r n r o n i o s r , r n c l l , r s 1 ' r i l r t , r clell'etica cristiana, il messaggio dj ritirr:me patriottichc clt I..l,hraruttt'/t/t.t/tt t1{t1 r'jL.rsci ;r f'arc cli lr-ri un profeta nazionale, come 121 ricezione clell'opera :rmpianrente clinrostr-:r.
N4erito dell'A., che nella conclusione aficlr.r-ra {justamentc chc"'(}ogol inclubitablv retains significance for both Russian and Ukrainian lteratr-rre" (p. 375), i di aver mostrato con un'attenta
I l t r e n s i o n t
423
e ampia iettura dei testi e dei documenti e r-rn'analisi contestuali zzata dell,oper:a gogoliana, che Ia costruzione di Gogol' come scr:ittore
russo i: stata un pft)cesso contro\-crs(r, in gran pzrrte legarcr alla rjcerca soggetti\ra clella Russia di r,r'a propr:ia iclentita ncl contesr. rmpcr-ralc. prr>prrl.
ciLresr,l ricerca ha originato letture di Gogol'ao-",..,,.,riunalista russo cl-re hanrro, c.nsa'errormenre
o meno' lgnorato le ambiguiti, le ironie, i contrasti e le clifferenze cLrlturali ciel test,r g.goliano. L'analisi di E' Bojanowska, illustrando come la complessa posizione cli Gogol, fra il nazj''alismo russo e quello ucraino sottenda molte delle sue scelte artistiche,, espcclienti finzionnli, persone autoriali e comportamenti eccentrici,
getta una nuova luce si"rlla biojra{ia cread\..a ili (}reol, c ci offre una 'nuorr2', fcrndamentare dimensionc interpre tariva clcria sul rrpcra.
(,iomnna .\'iedina
M' Pirjevec (a cura dt), I-'a/tra anima rli'lr-iesle - sa,
1/ * rrccrtrtti
- rc.rlirtonianT.e
- poesie,
Miadika, Ttiesre 200g, pp. 533.
Questo ponderoso t'olume, il cui clenso e variegato contenuto si articola in ciltre un centr-naio di testi di sessantasei autor:i dirrersi, e irutt. .{i un'operazior.re
orisinale c c.raggi.sa che si s p e r a c a d r a s u terreno fertjle. Il libro, pubblicato dali'edrtrice
r r i e s r i n a \ , i l a d i k e r c L r m t l i \ l a r : i j a Pir:je'ec, str-rcliosa slovena di rr:iestc, e dedicato a c1r-rell'aspetro dic;r-rest;r .riirscirrrrrc
'na n.rr faci-le citta che spesso, con singolare pervicacia, d stato .ignuraru c misconoscruro dalla gran parte ciei suoi abitanti: Ia sva altra anima appunto, l'anima ,lor,.n". Si tratta di queiia presenza attestata nella cltta e soprattutto nel suo entroterra gii a partire clal N{edioe'o e divenuta pru tangibile nel corso dei secolj, e soprattutto in seguito oiu .r..."nt. cons:rpevolez za naztctnaleche neli,()ttoccnro l n ' e s t i le gefrti europce. C o m e gli Sloveni anchc glr Italjani, n:a iclualr al]'inro"n. cicll,lnrpcr. A u s t ' o - L - ' n g a r i c o i n i z i a r - o ' o s c m P r c
p i u a Prendcrc 1 : r e r l c r ' p r - r l s r i r r c , l . ' , r r j - * t i , c . r r , - , lr c n sprcga la curatrice nel sagg'io introduttivo al1'op..a (pp. 9 40). La comunc suclclitanza
all'iu.rpcratnr:c austnaco - sotto la cui egida Trieste, da serrpre croce'ia cli cliverse culture, si trevar.a t)a me,zct millennio - non portd tuttavia in q.rest'urea a una reciproca solidarietri tra le due componentl qrllcipali della cltti, appunto I'italtanae la slovena, ma al contrario si assrste ncgh ulti*ri decenni dell'c)ttocento a una crescente difficlenza,
soprattutto da parte clerl, mircgiorirarja ctnia itaijana n e i c o n t r . n t i dclla minoritart:r s l o ' c n a , ,rrn,,,i i , ' r ra p i c l a a s r : r : s i r . l , a I ) r r 1 e r
r : c r i r s c r r r r c l r . a l t c r - . c 'icende che segnarontl la tortlrentata storia ciclla citta, passxt,r aJir llnc clcjl:r I gr-rcrr.:r r-'r.c1alc sotto I'Italia' Il Trattato c1i Rapallo del 1920, che conferi al Belpaese ln.,ru.r,.-to su anrpie por-zioni di territori abitati pre'alentemente cla Slor,eni, contribui nl krg,r.,,-.r-rto dei rapportr, cl,re poi peggiorarono drasdcamente nel vcntennio fascista, con un r"gime che tentd in tr-rtti i
'rodj di ottenere la completa denazionakzzazione ciei tc'ritc,ri appcna anncssi. l.,e itelia,lzztz,irnj forzarc d i c r > g n o m i e t o p o n i m i , le espropriazioni c l i c a p i t a l i
s l o l c n i , l a chiL.rsr-rrr r l i -scur)lc, i c : r r r i c i n scnc_ rale di tutte le organizzazioni culturali dr lrngr-ra sl.r.'cr.zr, cr-, sr aggir-rns(]r.()
cr)a scnrpr.c ,''raqgj()fc freq.renza azioni'icilente cli squaclra.." for.i-rtc rrrltc a trrrrrrir,too"la
p.palazr.nc, s.rtjron. c.-munque ge'eralmente I'etfetto opposto. Anche persolle per natura e scelta di r.ita completamen-re ar'-ulse
