1
OGGETTO: Pratica num. 54/CV/2019 Nomina e conferma degli esperti del Tribunale di sorveglianza di PERUGIA, per il triennio 2020-2022, ai sensi della circolare consiliare prot. P- 12132/2018 del 12 luglio 2018.
(delibera 16 ottobre 2019)
Il Consiglio,
-visti gli artt. 70 e 80, comma 4 della legge 26 luglio 1975, n. 354 (Norme sull'ordinamento penitenziario e sulla esecuzione delle misure privative e limitative della libertà);
- vista la Circolare consiliare prot. P-12132/2018 del 12 luglio 2018 e l'allegato bando relativi ai criteri per la nomina e conferma degli esperti dei Tribunali di sorveglianza per il triennio 2020- 2022;
- rilevato che il Tribunale di sorveglianza di Perugia è composto da sei giudici professionali e pertanto, ai sensi dell'art. 1, comma 1, della citata circolare del 12 luglio 2018 (il quale prevede che l'organico dei giudici onorari “esperti” dei tribunali di sorveglianza è determinato in ragione di due ogni magistrato di sorveglianza) il numero degli esperti deve essere fissato in dodici unità;
- rilevato, pertanto, che occorre procedere alla nomina e conferma di dodici esperti del Tribunale di sorveglianza di Perugia;
- considerato che, ai sensi dell'art. 6, comma 5, del bando allegato alla Circolare consiliare, la Commissione di valutazione propone, anche in deroga all'ordine della graduatoria, la conferma e/o la nomina dei candidati le cui attitudini, competenze ed esperienze professionali meglio rispondono alle specifiche esigenze dell'ufficio al fine di coniugare, da un lato, l'esigenza di non disperdere la qualificata esperienza acquisita dagli aspiranti che hanno già svolto le funzioni di esperto con quella di avvicendare competenze e sensibilità nuove, ex art. 3, comma 2, del bando allegato alla citata circolare;
- vista la proposta formulata dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di esperto del Tribunale di sorveglianza di Perugia, per il triennio 2020-2022, di cui ai verbali delle riunioni tenutesi in data 30 gennaio 2019;
- visto il parere formulato in data 21 febbraio 2019 dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Perugia;
- esaminate prioritariamente le domande di conferma nell'incarico;
- visto il rapporto informativo ricompreso nei giudizi positivamente espressi dal Presidente del Tribunale di sorveglianza di Perugia nel verbale della Commissione di valutazione, riguardante i magistrati onorari in servizio, redatto ai sensi dell'art. 6, comma 4 del bando allegato alla predetta circolare consiliare;
- ritenuto che gli aspiranti CATANZARITI Maria Pia, CENCI Bianca Maria, GERVASI Marzia, LA DONNA Olga e LILLI Marco, che stanno espletando il primo triennio, possono essere confermati nell'incarico, ai sensi dell'art. 3, comma 2, lettera a) del bando allegato alla predetta Circolare consiliare, non essendo emersi profili di demerito nell'esercizio delle funzioni onorarie, in conformità e per le motivazioni formulate dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di esperto del Tribunale di sorveglianza di Perugia, e condivise dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Perugia in data 21 febbraio 2019;
- considerato che occorre procedere alla nomina di sette esperti di sorveglianza;
- esaminate le domande di nomina di cui alla proposta formulata dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di esperto del Tribunale di sorveglianza di di
2
Perugia e condivise dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Perugia in data 21 febbraio 2019;
- ritenuto che in ordine alla domanda di nomina del candidato SGALLA Simonetta Ramona non si può allo stato provvedere, essendo in corso attività istruttoria;
- ritenuta l'inammissibilità della domanda dell'aspirante TIBERI Tiziana, SANSONI Gabriele, ANGELINI Dario, MASCIONI Roberta, PORROZZI Marta, FETTUCCIARI Pamela, PELLICCIA Roberta, RICCO Giuseppe, MARINELLI Damiano, FADDA Sara, CARLUCCI Tania, MATRICARDI Marina e EUPLIO Angelica, in conformità alla valutazione formulata dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla nomina e conferma di esperto del Tribunale di sorveglianza di Perugia (verbale del 30 gennaio 2019) e condivisa dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Perugia in data 21 febbraio 2019, atteso che ai sensi dell'art. 4, comma 12 del bando allegato alla citata Circolare consiliare, l'omissione anche di una soltanto delle modalità di presentazione della domanda determina l'inammissibilità della stessa. I predetti aspiranti, infatti, completata la fase di registrazione dei dati non hanno provveduto ad effettuare l'upload del file della domanda e dei documenti richiesti, ex art. 4, comma 3, del medesimo bando;
- ritenuto che le domande degli aspiranti CAMELIA Daniela, MARRA Antonio, BERTUCCINI Natascia, FANELLI Francesco, CAPPONI Maddalena, VALLESI Martina, CERULO Massimo, PASCOCCI Michele, DE LUCA Loris, D'AMICO Chiara, CRICCHI Silvia, ANGELI Edoardo, TRUFFARELLI Rita, BAIO Marco, COSTANTINO Francesco, BORDI Manuela, GIOVANNOLI Beatrice e RAMPICONI Dajana, non possono essere prese in considerazione, atteso che i predetti candidati non sono professionisti esperti “in psicologia, servizio sociale, pedagogia, psichiatria e criminologia clinica o docente di scienze criminalistiche”, ai sensi dell'art. 1, comma 2, del bando allegato alla predetta circolare, in conformità alla valutazione formulata dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla nomina e conferma di esperto del Tribunale di sorveglianza di Perugia, per il triennio 2020-2022, e condivise dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Perugia in data 21 febbraio 2019;
- ritenuta, inoltre, l'inammissibilità delle domande dei candidati sottoelencati per le motivazioni a fianco di ciascuno di essi riportate, in conformità alla valutazione formulata dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla nomina e conferma di esperto del Tribunale di sorveglianza di Perugia, per il triennio 2020-2022, e condivise dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Perugia in data 21 febbraio 2019:
a) LUCARINI Emanuela, RUBECHI Stefania, SASSI Emanuele e PASTORE Enrica, ai sensi dell'art. 4, comma 9, lettera b) del bando, non avendo gli istanti allegato l'autorelazione sulle proprie esperienze professionali;
b) CICCARESE Marta, DELLA BOTTE Federica e LATTARI Angelica, ai sensi dell' art. 4, comma 9, lettera c) del bando, in quanto alla domanda non è stata allegata la dichiarazione sostitutiva di certificazione di atto notorio, attestante i titoli di studio posseduti con l'indicazione specifica del voto conseguito, le attività svolte, la partecipazione a corsi e seminari anche in qualità di relatore o docente, le pubblicazioni effettuate (Mod. “A-Esp”);
- considerato, infine, che gli aspiranti CERRETTI Paola, FANTERA Martina, BUCCIONI Giorgio, PIMPINICCHI Elisa, SCREPANTI Alessia e CARLONI Valentina, vantano un profilo professionale ed una esperienza adeguata all'incarico da ricoprire, in termini di attualità e concretezza, rispetto agli altri candidati e tenuto conto della necessità di garantire l'opportuno pluralismo delle competenze specialistiche, delle attitudini e qualifiche professionali, anche in deroga all'ordine della graduatoria ex art 6, comma 5 lettera c) del bando di selezione alla citata Circolare;
- riservata la decisione in ordine alla copertura del restante posto di esperto all'esito della predetta attività istruttoria;
d e l i b e r a
a) di fissare l'organico degli esperti del Tribunale di sorveglianza di PERUGIA in dodici unità;
3
b) di confermare esperto del Tribunale di sorveglianza di PERUGIA per il triennio 2020-2022, i seguenti aspiranti:
1. CATANZARITI Maria Pia;
2. CENCI Bianca Maria;
3. GERVASI Marzia;
4. LA DONNA Olga;
5. LILLI Marco;
c) di nominare esperto del Tribunale di sorveglianza di PERUGIA per il triennio 2020-2022, i seguenti aspiranti:
1. BUCCIONI Giorgio;
2. CARLONI Valentina;
3. CERRETTI Paola;
4. FANTERA Martina;
5. PIMPINICCHI Elisa;
6. SCREPANTI Alessia;
d) di dichiarare inammissibili, per le ragioni esposte in motivazione, le domande dei seguenti aspiranti:
1. ANGELI Edoardo;
2. ANGELINI Dario;
3. BAIO Marco;
4. BERTUCCINI Natascia;
5. BORDI Manuela;
6. CAMELIA Daniela;
7. CAPPONI Maddalena;
8. CARLUCCI Tania;
9. CERULO Massimo;
10. CICCARESE Marta;
11. COSTANTINO Francesco;
12. CRICCHI Silvia;
13. D'AMICO Chiara;
14. DE LUCA Loris;
15. DELLA BOTTE Federica;
16. EUPLIO Angelica 17. FADDA Sara;
18. FANELLI Francesco;
19. FETTUCCIARI Pamela;
20. GIOVANNOLI Beatrice;
21. LATTARI Angelica;
22. LUCARINI Emanuela;
23. MARINELLI Damiano;
24. MARRA Antonio;
25. MASCIONI Roberta;
26. MATRICARDI Marina;
27. PASCOCCI Michele;
28. PASTORE Enrica;
29. PELLICCIA Roberta;
30. PORROZZI Marta;
31. RAMPICONI Dajana;
32. RICCO Giuseppe;
33. RUBECHI Stefania;
34. SANSONI Gabriele;
4 35. SASSI Emanuele;
36. TIBERI Tiziana;
37. TRUFFARELLI Rita;
38. VALLESI Martina.
