• Non ci sono risultati.

rilevato, pertanto, che occorre procedere alla conferma e nomina di dodici esperti del Tribunale di sorveglianza di SASSARI

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "rilevato, pertanto, che occorre procedere alla conferma e nomina di dodici esperti del Tribunale di sorveglianza di SASSARI"

Copied!
3
0
0

Testo completo

(1)

1

OGGETTO: Pratica num. 84/CV/2019 Nomina e conferma degli esperti del Tribunale di sorveglianza di SASSARI, per il triennio 2020-2022, ai sensi della circolare consiliare prot. P- 12132/2018 del 12 luglio 2018.

(delibera 16 ottobre 2019)

Il Consiglio,

-visti gli artt. 70 e 80, comma 4 della legge 26 luglio 1975, n. 354 (Norme sull'ordinamento penitenziario e sulla esecuzione delle misure privative e limitative della libertà);

- vista la circolare consiliare prot. P-12132/2018 del 12 luglio 2018 e l'allegato bando relativi ai criteri per la nomina e conferma degli esperti dei Tribunali di sorveglianza per il triennio 2020- 2022;

- considerato che la pianta organica degli esperti del Tribunale di sorveglianza di Sassari è stata fissata in dodici unità con delibera consiliare del 5 ottobre 2016;

- rilevato, pertanto, che occorre procedere alla conferma e nomina di dodici esperti del Tribunale di sorveglianza di SASSARI;

- considerato che, ai sensi dell'art. 6, comma 5, del bando allegato alla circolare consiliare, la Commissione di valutazione propone, anche in deroga all'ordine della graduatoria, la conferma e/o la nomina dei candidati le cui attitudini, competenze ed esperienze professionali meglio rispondono alle specifiche esigenze dell'ufficio al fine di coniugare, da un lato, l'esigenza di non disperdere la qualificata esperienza acquisita dagli aspiranti che hanno già svolto le funzioni di esperto con quella di avvicendare competenze e sensibilità nuove, ex art. 3, comma 2, del bando allegato alla citata circolare;

- vista la proposta formulata dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di esperto del Tribunale di sorveglianza di Sassari, per il triennio 2020-2022, di cui ai verbali delle riunioni tenutesi in data 5 e 20 dicembre 2018 e 14 gennaio 2019;

- visto il parere formulato in data 15 aprile 2019 dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Cagliari;

- esaminate prioritariamente le domande di conferma nell'incarico;

- visti i rapporti informativi del Presidente del Tribunale di sorveglianza di Sassari, riguardante i magistrati onorari in servizio, redatti ai sensi dell'art. 6, comma 4 del bando allegato alla predetta circolare consiliare;

- ritenuto che l'aspirante GIAGU Veruska, CHERCHI Nicoletta e TINTERI Manuela, che stanno espletando il primo triennio, possono essere confermati nell'incarico, ai sensi dell'art. 3, comma 2, lettera a) del bando allegato alla predetta circolare consiliare, non essendo emersi profili di demerito nell'esercizio delle funzioni onorarie, in conformità e per le motivazioni formulate dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di esperto del Tribunale di sorveglianza di Sassari, per il triennio 2020-2022, e condivise dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Cagliari in data 15 aprile 2019;

- rilevato che l'aspirante ARA Claudia proposta per la conferma al secondo triennio, è cessata dall'incarico per dimissioni volontarie con delibera consiliare in data 3 aprile 2019;

- considerato che occorre procedere alla nomina di nove esperti di sorveglianza;

- esaminate le domande di nomina di cui alla proposta formulata dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di esperto del Tribunale di sorveglianza di Sassari e condivisa dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Cagliari in data 15 aprile 2019;

(2)

2

- ritenuto che in ordine alla domanda di nomina del candidato ZOLO Paoletta non si può allo stato provvedere, essendo in corso attività istruttoria;

- rilevato che le domande degli aspiranti NIEDDU Laura, GALLUS Matteo, MALLAO Francesca, LODI Ernesto, PUGGIONI Stefania, MANCA Mariano e SCHIAFFINO Emanuele non possono essere prese in considerazione in quanto gli stessi sono stati proposti per la nomina a giudice onorario del Tribunale per i minorenni di Sassari o quale consigliere onorario della Sezione per i minorenni della Corte di appello di Sassari;

- ritenuta l'inammissibilità delle domande degli aspiranti BRUNDU Caterina, CORREDDU Martina, FONTANAROSA Marta, FRAIETTA Carmen, MUZZO Valeria, PULINO Daniele, SANNA Alessandra, TUCCIO Anna Franca in conformità alla valutazione formulata dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di esperto del Tribunale di sorveglianza di Sassari e condivisa dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Cagliari in data 15 aprile 2019 atteso che ai sensi dell'art. 4, comma 12 del bando allegato alla citata circolare consiliare, l'omissione anche di una soltanto delle modalità di presentazione della domanda determina l'inammissibilità della stessa. I predetti aspiranti, infatti, completata la fase di registrazione dei dati non hanno provveduto ad effettuare l'upload del file della domanda e dei documenti richiesti, ex art. 4, comma 3, del medesimo bando;

- ritenuta inoltre, l'inammissibilità delle domande degli aspiranti ATZORI Laura, BIONDI Elena, FRANZO Barbara, LACONI Gianluca, PIANA Gabriella, SATTA Tiziana, in conformità alla valutazione formulata dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di esperto del Tribunale di sorveglianza di Sassari e condivisa dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Cagliari in data 15 aprile atteso che i predetti aspiranti completata la fase di registrazione dei dati, non hanno provveduto ad effettuare l'upload del file della domanda firmata in calce, come previsto dall'art. 4, comma 3, del medesimo bando;

- considerato che le domande degli aspiranti PIREDDU Rossana, CARIA Claudia, SOLINAS Marianna, MELONI Salvatore, DERVISHI Enkelejda, e FANTI Martina, non possono essere prese in considerazione atteso che gli stessi sono stati dichiarati inidonei allo svolgimento dell'incarico in conformità e per le motivazioni riportate nelle schede di valutazione redatte dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di esperto del Tribunale di sorveglianza di Sassari e condivise dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Cagliari in data 15 aprile;

- ritenuta, altresì, l'inammissibilità delle domande dei candidati sottoelencati per le motivazioni a fianco di ciascuno di essi riportate in conformità alla valutazione formulata dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di esperto del Tribunale di sorveglianza di Sassari e condivisa dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Cagliari in data 15 aprile 2019;

a) FORTE Clorinda, ai sensi dell'art. 4, comma 9, lettera a) del bando, avendo omesso di presentare il nullaosta rilasciato dalla amministrazione di appartenenza o dal datore di lavoro;

b) PAIS Elena, ai sensi dell'art. 4, comma 9, lettera b) del bando, non avendo l'istante allegato l'autorelazione sulle proprie esperienze professionali;

c) ANGIOI Maria Teresa, ai sensi dell' art. 4, comma 9, lettera c) del bando, in quanto alla domanda non è stata allegata la dichiarazione sostitutiva di certificazione di atto notorio, attestante i titoli di studio posseduti con l'indicazione specifica del voto conseguito, le attività svolte, la partecipazione a corsi e seminari anche in qualità di relatore o docente, le pubblicazioni effettuate (Mod. “A-Esp”);

- considerato, infine, che gli aspiranti ARA Annamaria, MELIS Marianna, CARTA Patrizia, FICARRA Grazia Maria Giuseppa, MULAS Carla, SANNA Eleonora, ANGIUS Sara, e PUSCEDDU Angela, vantano un profilo professionale ed una esperienza adeguata all'incarico da ricoprire, in termini di attualità e concretezza, rispetto agli altri candidati e tenuto conto della necessità di garantire l'opportuno pluralismo delle competenze specialistiche, delle attitudini e

(3)

3

qualifiche professionali, anche in deroga all'ordine della graduatoria ex art 6, comma 5 lettera c) del bando di selezione alla citata Circolare;

- riservata la decisione in ordine alla copertura di un posto di esperto del Tribunale di Sassari all'esito della predetta attività istruttoria;

d e l i b e r a

a) di fissare l'organico degli esperti del Tribunale di sorveglianza di SASSARI in dodici unità;

b) di confermare esperto del Tribunale di sorveglianza di SASSARI, per il triennio 2020-2022, i seguenti aspiranti:

1. GIAGU Veruska;

2. CHERCHI Nicoletta;

3. TINTERI Manuela;

c) di nominare esperto del Tribunale di sorveglianza di SASSARI, per il triennio 2020-2022, i seguenti aspiranti:

1. ARA Annamaria;

2. MELIS Marianna;

3. CARTA Patrizia;

4. FICARRA Grazia Maria Giuseppa;

5. MULAS Carla;

6. SANNA Eleonora;

7. ANGIUS Sara;

8. PUSCEDDU Angela.

f) di dichiarare inammissibili, per le ragioni esposte in motivazione, le domande dei seguenti aspiranti:

1. ANGIOI Maria Teresa;

2. ATZORI Laura;

3. BIONDI Elena;

4. BRUNDU Caterina;

5. CARIA Claudia;

6. CORREDDU Martina;

7. DERVISHI Enkelejda;

8. FANTI Martina;

9. FONTANAROSA Marta;

10. FORTE Clorinda;

11. FRAIETTA Carmen;

12. FRANZO Barbara;

13. FRANZO Barbara;

14. LACONI Gianluca;

15. MELONI Salvatore;

16. MUZZO Valeria;

17. PAIS Elena;

18. PIANA Gabriella;

19. PIREDDU Rossana;

20. PULINO Daniele;

21. SANNA Alessandra;

22. SATTA Tiziana;

23. SOLINAS Marianna;

24. TUCCIO Anna Franca.

Riferimenti

Documenti correlati

6, punto 8, della suddetta circolare consiliare il quale stabilisce che: “Nel caso di cessazione per qualunque causa, in corso di triennio, di un esperto, il

6, comma 8, della suddetta Circolare consiliare, il quale stabilisce che: “Nel caso di cessazione per qualunque causa, in corso di triennio, di un esperto, il Consiglio

- premesso che con delibera del 16 ottobre 2019 si provvedeva alla conferma e nomina degli esperti del Tribunale di sorveglianza di Firenze, per il triennio

- vista la proposta formulata dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di esperto del Tribunale di sorveglianza di Campobasso, per il

- vista la proposta formulata dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di esperto del Tribunale di sorveglianza di Palermo, per il

- considerato, inoltre, che l'aspirante FRASSINETTI Federica, che sta espletando il secondo triennio, può essere confermata nell'incarico, ai sensi dell'art. 3,

- ritenuta l'inammissibilità della domanda dell'aspirante TIBERI Tiziana, SANSONI Gabriele, ANGELINI Dario, MASCIONI Roberta, PORROZZI Marta, FETTUCCIARI Pamela, PELLICCIA

- considerato, pertanto, che gli aspiranti: dott.ssa Annabice GUARDIANI, dott.ssa Ilaria BIANCHI, dott.ssa Irene STRADA, dott.ssa Irene CERTA, dott.ssa Assunta ZACCARIA,