• Non ci sono risultati.

VALUTAZIONE CONVEGNO

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "VALUTAZIONE CONVEGNO "

Copied!
2
0
0

Testo completo

(1)

VALUTAZIONE CONVEGNO

IL D. LGS. 150/2009: LE RICADUTE SULL’ORGANIZZAZIONE DEGLI UFFICI E SUL RUOLO DELLA DIRIGENZA

Data: 27 gennaio 2010 Partecipanti: 230

Spesa complessiva diretta sostenuta: 4.852 euro Spesa per partecipante: 21 euro

Questionari di valutazione compilati: 104

Domande del questionario e media di ogni domanda:

 Esprima un giudizio complessivo sul convegno a cui ha partecipato (da 1 negativo a 6

ottimo) 4,70

 I contenuti del convegno, così come sono stati svolti, hanno corrisposto al programma?

(da 1 per nulla a 6 totalmente) 4,71

 In relazione ai contenuti, come valuta la durata del convegno? (da 1 troppo breve a 6

troppo lunga) 3,81

 Durante il convegno è stata dedicata attenzione alle problematiche della Regione

Piemonte? (da 1 per nulla a 6 approfondita) 3,91

 Come giudica complessivamente il materiale didattico distribuito a supporto del

convegno? (da 1 scadente a 6 ottimo) 4,97

 Come valuta i seguenti servizi relativi alla struttura di accoglienza (SEDE) (da 1

inadeguata a 6 ottima) 5,49

 Come valuta i seguenti servizi relativi alla struttura di accoglienza (SALA) (da 1

inadeguata a 6 ottima) 5,31

 Come valuta i seguenti servizi relativi alla struttura di accoglienza (SUPPORTI DIDATTICI)

(da 1 inadeguata a 6 ottima) 5,31

 Come valuta i seguenti servizi relativi alla struttura di accoglienza (SERVIZIO

SEGRETERIA) (da 1 inadeguata a 6 ottima) 5,46

 Come valuta i seguenti servizi relativi alla struttura di accoglienza (COFFEE-BREAK) (da 1

inadeguata a 6 ottima) 5,18

 A suo giudizio, ritiene che i principali obiettivi che il convegno si proponeva siano stati

raggiunti? (da 1 per nulla a 6 totalmente) 4,63

 Considerata la durata del convegno, le competenze acquisite sono quelle previste dal

programma? (da 1 per nulla a 6 totalmente) 4,63

 Ai fini della sua attività lavorativa, il convegno è stato (da 1 poco utile a 6 molto utile) 4,59

 Come giudica l’efficacia dell’intervento formativo a cui ha partecipato, considerato l’investimento effettuato (costo del convegno, tempo dedicato, ecc.) (da 1 scarsa a 6

elevata) 4,54

Dettaglio delle tre domande evidenziate in giallo nella tabella sopra riportata che sono considerate di particolare importanza dal sistema qualità e i corrispondenti giudizi ottenuti (in arancio/rosso i giudizi negativi a 3, in verde i giudizi positivi 4)

(2)

Riferimenti

Documenti correlati

necessari per la tutela della qualità di vita di persone con disabilità grave.. E’ quindi urgente definire ed utilizzare

La prassi più diffusa, sin dal primo caso avvenuto nel 2008 della Corvetta danese “Absalon”, pare essere stata la semplice custodia amministrativa dei pirati apprehended in

nell’ipotesi in cui le misure di riparazione non fossero o non potessero essere attuate. In tale sentenza è stata anche riconosciuta, comunque, la legittimazione degli Enti

Rivolti inizialmente ai cultori della materia e ai clinici del nord Italia, il convegno ha assunto da qualche anno una rilevanza nazionale tanto da essere considerato da

Analogamente, la legge 165/2007 con la quale il Parlamento, a larga maggioranza, ha rico- nosciuto l’autonomia statutaria degli Enti di ricer- ca sancita dalla Costituzione e

Il sindaco mi ha detto che tiene molto alla tematica della ricerca, perché sa benissimo che a Roma c’è la più elevata concentrazione di Enti di ricerca e di ricercatori

Come spesso succede, le grandi scelte sono spesso determinate da una serie di circostanze abbastanza casuali: nel mio caso, il docente con cui volevo fare la tesi

Presidente della Divisione di Chimica Analitica della Società Chimica Italiana negli anni 1989-1990 e di quella di Chimica dell’Ambien- te e dei Beni Culturali nel triennio