• Non ci sono risultati.

85/CV/2019 Nomina e conferma dei consiglieri onorari minorili della Sezione distaccata della Corte di Appello di Lecce in TARANTO, per il triennio ai sensi della Circolare consiliare prot

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "85/CV/2019 Nomina e conferma dei consiglieri onorari minorili della Sezione distaccata della Corte di Appello di Lecce in TARANTO, per il triennio ai sensi della Circolare consiliare prot"

Copied!
5
0
0

Testo completo

(1)

OGGETTO: Pratica num. 85/CV/2019 Nomina e conferma dei consiglieri onorari minorili della Sezione distaccata della Corte di Appello di Lecce in TARANTO, per il triennio 2020- 2022, ai sensi della Circolare consiliare prot. P-12133/2018 del 12 luglio 2018.

(delibera 16 ottobre 2019)

Il Consiglio,

- visti gli artt. 4, 54 e 58 del regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12 (Ordinamento giudiziario);

- visti gli artt. 2, 5 e 6 del R. D. L. 20 luglio 1934, n. 1404, recante "Istituzione e funzionamento del Tribunale per i minorenni";

- vista la Circolare Consiliare P-12133/2018 del 12 luglio 2018 e l'allegato bando relativi ai criteri per la nomina e conferma dei giudici onorari minorili per il triennio 2020-2022;

- considerato che la pianta organica dei consiglieri onorari della Sezione per i minorenni della Corte di Appello di Lecce in TARANTO è stata fissata in sei unità con delibera Consiliare del 26 ottobre 2016;

- rilevato, pertanto, che occorre procedere alla conferma e nomina di sei consiglieri onorari minorili;

- considerato che, ai sensi dell'art. 6, comma 5, del bando allegato alla circolare Consiliare, la Commissione di valutazione propone, anche in deroga all'ordine della graduatoria, la conferma e/o la nomina dei candidati le cui attitudini, competenze ed esperienze professionali meglio rispondono alle specifiche esigenze dell'ufficio al fine di coniugare, da un lato, l'esigenza di non disperdere la qualificata esperienza acquisita dagli aspiranti che hanno già svolto le funzioni di consigliere onorario minorile con quella di avvicendare competenze e sensibilità nuove, ex art. 3, comma 2, del bando allegato alla citata Circolare;

- viste le proposte formulate dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di consigliere onorario della Sezione per i minorenni della Corte di Appello di Lecce in TARANTO per il triennio 2020-2022 di cui ai verbali delle sedute tenutesi in data 12 dicembre 2018 e 9 gennaio 2019;

- visto il parere formulato in data 6 maggio 2019 dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Lecce;

- esaminate prioritariamente le domande di conferma nell'incarico;

- visto il rapporto informativo in data 11 gennaio 2019 del Presidente della Sezione per i minorenni della Corte di Appello di Lecce in TARANTO, riguardante i magistrati onorari in servizio, redatto ai sensi dell'art. 6, comma 4, del bando allegato alla Circolare consiliare;

- ritenuto che l'aspirante FASCIANO Mariangela, che sta espletando il primo triennio, può essere confermato nell'incarico, ai sensi dell'art. 3, comma 2, lettera a), del bando allegato alla Circolare Consiliare non essendo emersi profili di demerito nell'esercizio delle funzioni onorarie, in conformità e per le motivazioni formulate dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di consigliere onorario della Sezione per i minorenni della Corte di Appello di Lecce in TARANTO e condivise dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Lecce in data 6 maggio 2019;

- considerato, inoltre, che gli aspiranti MASTRORILLI Giannangela e ZINZI Ettore, che stanno espletando il secondo triennio, possono essere confermati, nell'incarico, ai sensi dell'art. 3, comma 2, lettera b), del bando allegato alla Circolare consiliare in quanto nella valutazione comparativa prevalgono sui nuovi aspiranti, tenuto conto delle qualità e delle caratteristiche professionali dagli stessi possedute, in conformità e per le motivazioni formulate dalla Commissione per la valutazione

(2)

degli aspiranti alla conferma e nomina di consigliere onorario della Sezione per i minorenni della Corte di Appello di Lecce in TARANTO e condivise dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Lecce in data 6 maggio 2019;

- considerato, pertanto, che occorre procedere alla nomina di tre consiglieri onorari minorili;

- esaminate le domande di nomina di cui alle proposte formulate dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di consigliere onorario della Sezione per i minorenni della Corte di Appello di Lecce in TARANTO, condivise dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Lecce in data 6 maggio 2019;

- ritenuto che la domanda dell'aspirante MANGIONE SANSONETTI Gabriele non può essere presa in considerazione atteso che, la stessa, si riferisce alla diversa procedura di selezione riguardante la nomina dei giudici onorari del Tribunale per i minorenni di Lecce, in conformità alla valutazione formulata dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di consigliere onorario della Sezione per i minorenni della Corte di Appello di Lecce in TARANTO condivisa dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Lecce in data 6 maggio 2019;

- ritenuta l'inammissibilità della domanda degli aspiranti CASO Lucia, D'ERCHIA Anna Maria Teresa, MARUZZA Franca Antonietta, CARTELLA Bianca Maria, MORETTI Carmela, BASILE Tiziana, MARANGI Maria, MONTERVINO Ester, FELLA Gianfranco, MONGELLI Domenico Carmelo, SABATINI Sabina, CORONA Alessandra, BASILE Stefania, BASILE Antonia, MASTRONARDI Maria Franca, TATULLO Teresa, PALUMBO Ilaria, PIEPOLI Antonella, BOCCUNI Alessandra, TURCO Massimiliano, PANESSA Ines, CARROZZINI Anna Elisa, D'ALENA Maria, DI COSTE Emanuela, BATTIATO Scilla, PINTO Floriana, VINCI Stella, SCHIFONE Lucia, MAZZOTTA Annalisa, SANSEVRINO Valeria Anna, PERAZZO Rosanna, DE SANTIS Alessandra, DE MAIO Federica, PARISI Anna, GIODETTI Federica, ai sensi dell'art.

4, comma 12, del bando allegato alla citata Circolare consiliare, il quale prevede che l'omissione anche di una soltanto delle modalità di presentazione della domanda determina l'inammissibilità della stessa. Il predetto candidato, infatti, completata la fase di registrazione dei dati, non ha provveduto ad effettuare l'upload del file della domanda e/o dei documenti richiesti, ex art. 4, comma 3, del medesimo bando, in conformità alla valutazione formulata dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di consigliere onorario della Sezione per i minorenni della Corte di Appello di Lecce in TARANTO (verbale del 12 dicembre 2018) e condivisa dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Lecce in data 6 maggio 2019;

- ritenuta l'inammissibilità della domanda degli aspiranti TADDEI Maria Restituta, CAFFIO Gabriella, LA PESA Mario, PULIGNANO Domenica, DESANTIS Stefania Mara, CASSIANI Anna, RAGUSO Graziana, PIZZOLEO Maria Teresa, DI DIO Marianna, MAGGI Giada, CICCARELLI Irene, FRANCHINA Michela, CICCHELLI Roberta, TOMASI Roberta, MARINOTTI Marta, non avendo gli stessi compilato integralmente la domanda poiché hanno omesso le dichiarazioni previste dall'art. 4, comma 6 e 7, del bando allegato alla Circolare consiliare, in conformità alla valutazione formulata dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di consigliere onorario della Sezione per i minorenni della Corte di Appello di Lecce in TARANTO (verbale del 12 dicembre 2018) e condivisa dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Lecce in data 6 maggio 2019;

- ritenuta l'inammissibilità della domanda degli aspiranti PALEMBURGI Daria, ZACCARIA Ilaria e DI TOPPA Umberto, ai sensi dell'art. 4, commi 8 e 12, del bando, in conformità alla valutazione formulata dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di consigliere onorario della Sezione per i minorenni della Corte di Appello di Lecce in TARANTO (verbale del 12 dicembre 2018) e condivisa dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Lecce in data 6 maggio 2019 atteso che l'autorelazione sulle proprie esperienze professionali non risulta sottoscritta dall'interessata;

- ritenuta, inoltre, l'inammissibilità delle domande dei candidati sottoelencati per le motivazioni a fianco di ciascuno di essi riportate, in conformità alla valutazione formulata dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di consigliere onorario della Sezione per i

(3)

minorenni della Corte di Appello di Lecce in TARANTO (verbale del 12 dicembre 2018) e condivisa dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Lecce in data 6 maggio 2019;

a) GIANNICO Daniela, PERRINI Loredana Addolorata, LEOPARDI Francesca, DI NARDO Mariagrazia, LEONE Giusi, SEBASTIO Francesca, BECCI Simona, CAVALLO Mariangela, SANTANTONIO Raffaella, D'ELIA Simona Miriam, CINQUERA Noemi e MARIANO Monia, ai sensi dell'art. 4, comma 9, lettera a) del bando, avendo gli stessi omesso di presentare il nullaosta rilasciato dalla amministrazione di appartenenza o dal datore di lavoro, o comunque il nulla osta presentato non è conforme a quanto richiesto dal bando in quanto si riferisce ad altro ufficio;

b) ERRICO Beatrice e CORRADO Simona, ai sensi dell' art. 4, comma 9, lettera c) del bando, in quanto alla domanda non è stata allegata la dichiarazione sostitutiva di certificazione di atto notorio attestante i titoli di studio posseduti con l'indicazione specifica del voto conseguito, le attività svolte, la partecipazione a corsi e seminari anche in qualità di relatore o docente, le pubblicazioni effettuate (Mod. “A-Min”);

c) MERCURIO Rosanna, ai sensi dell'art. dell'art. 4, comma 9, lettera d) del bando, in quanto

“la fotocopia del documento di riconoscimento in corso di validità dell'interessata è illegibile”;

- ritenuto che la domanda del candidato Ilaria LEANDRO non può essere presa in considerazione per mancanza del requisito “di cultore” ai sensi dell'art. 1, comma 3 del bando che testualmente richiede: Ai fini dell'accertamento della competenza richiesta si tiene conto altresì delle attestazioni di specifica esperienza lavorativa, dei risultati conseguiti sul piano operativo, delle pubblicazioni scientifiche di apprezzabile livello e originalità, ove intervenuti in uno o più dei settori sopra indicati. Ai fini della nomina la condizione di “cultore” di una delle materie rilevanti deve avere carattere di attualità o, comunque, corrispondere a una esperienza recente.”;

- rilevato che la domanda del candidato MANELLI Vittoria non può essere presa in considerazione, ai sensi dell'art. 4, comma 6, lettera l e comma 7 del citato bando, atteso quanto dalla stessa dichiarato in conformità alla valutazione formulata dalla Commissione per la valutazione degli aspiranti alla conferma e nomina di consigliere onorario della Sezione per i minorenni della Corte di Appello di Lecce in TARANTO (verbale del 12 dicembre 2018) e condivisa dal Consiglio Giudiziario presso la Corte di Appello di Lecce in data 6 maggio 2019;

- considerato, infine, che gli aspiranti MOTTOLESE Maria, GIUSTO Massimo e CLEMENTE Antonio, vantano un profilo professionale ed una esperienza adeguata all'incarico da ricoprire, in termini di attualità e concretezza, rispetto agli altri candidati e tenuto conto della necessità di garantire l'opportuno pluralismo delle competenze specialistiche, delle attitudini e qualifiche professionali, anche in deroga all'ordine della graduatoria ex art 6, comma 5 lettera c) del bando di selezione alla citata Circolare;

d e l i b e r a

a) di fissare l'organico dei consiglieri onorari della Sezione per i minorenni della Corte di Appello di Lecce in TARANTO in sei unità;

b) di confermare consigliere onorario della Sezione per i minorenni della Corte di Appello di Lecce in TARANTO per il triennio 2020-2022, i seguenti aspiranti:

1. FASCIANO Mariangela;

2. MASTRORILLI Giannangela;

3. ZINZI Ettore;

c) di nominare consigliere onorario della Sezione per i minorenni della Corte di Appello di Lecce in TARANTO per il triennio 2020-2022, i seguenti aspiranti:

1. MOTTOLESE Maria;

2. GIUSTO Massimo;

3. CLEMENTE Antonio;

d) di dichiarare la inammissibilità, per le ragioni esposte in motivazione, delle domande dei seguenti aspiranti:

1. BASILE Antonia;

(4)

2. BASILE Stefania;

3. BASILE Tiziana;

4. BATTIATO Scilla;

5. BECCI Simona;

6. BOCCUNI Alessandra;

7. CAFFIO Gabriella;

8. CARROZZINI Anna Elisa;

9. CARTELLA Bianca Maria;

10. CASO Lucia;

11. CASSIANI Anna;

12. CAVALLO Mariangela;

13. CICCARELLI Irene;

14. CICCHELLI Roberta;

15. CINQUERA Noemi;

16. CORONA Alessandra;

17. CORRADO Simona;

18. D'ALENA Maria;

19. D'ELIA Simona Miriam;

20. D'ERCHIA Anna Maria Teresa;

21. DE MAIO Federica;

22. DE SANTIS Alessandra;

23. DESANTIS Stefania Mara;

24. DI COSTE Emanuela;

25. DI DIO Marianna;

26. DI NARDO Mariagrazia;

27. DI TOPPA Umberto;

28. ERRICO Beatrice;

29. FELLA Gianfranco;

30. FRANCHINA Michela;

31. GIANNICO Daniela;

32. GIODETTI Federica;

33. LA PESA Mario;

34. LEANDRO Ilaria;

35. LEONE Giusi;

36. LEOPARDI Francesca;

37. MAGGI Giada;

38. MARANGI Maria;

39. MARIANO Monia;

40. MARINOTTI Marta;

41. MARUZZA Franca Antonietta;

42. MASTRONARDI Maria Franca;

43. MAZZOTTA Annalisa;

44. MERCURIO Rosanna.

45. MONGELLI Domenico Carmelo;

46. MONTERVINO Ester;

47. MORETTI Carmela;

48. PALEMBURGI Daria;

49. PALUMBO Ilaria;

50. PANESSA Ines;

51. PARISI Anna;

52. PERAZZO Rosanna;

(5)

53. PERRINI Loredana Addolorata;

54. PIEPOLI Antonella;

55. PINTO Floriana;

56. PIZZOLEO Maria Teresa;

57. PULIGNANO Domenica;

58. RAGUSO Graziana;

59. SABATINI Sabina;

60. SANSEVRINO Valeria Anna;

61. SANTANTONIO Raffaella;

62. SCHIFONE Lucia;

63. SEBASTIO Francesca;

64. TADDEI Maria Restituta;

65. TATULLO Teresa;

66. TOMASI Roberta;

67. TURCO Massimiliano;

68. VINCI Stella;

69. ZACCARIA Ilaria.

Riferimenti

Documenti correlati

6, punto 8, della suddetta circolare consiliare il quale stabilisce che: “Nel caso di cessazione per qualunque causa, in corso di triennio, di un giudice onorario,

- considerato, pertanto, che l'aspirante CAPPELLETTI Sara, prima delle aspiranti donne in ordine di graduatoria in posizione utile per la nomina, a parità di punteggio con

- vista la nota in data 16 ottobre 2019 del Presidente della Corte di Appello di Bologna con cui si trasmette il verbale della riunione della Commissione per la valutazione

- vista la nota pervenuta in data 18 maggio 2020 del Presidente della Corte di Appello di Perugia con cui si trasmette il verbale della riunione della Commissione per la

- premesso che con delibera del 6 novembre 2019 si provvedeva alla conferma e nomina dei consiglieri onorari della Sezione per i minorenni della Corte di Appello

Marco Detoni, non sarebbe possibile comporre il Collegio; Rilevato che tale eventualità è altamente probabile e che, in tal caso, non si potrebbe intervenire

6, punto 8, della suddetta circolare consiliare il quale stabilisce che: “Nel caso di cessazione per qualunque causa, in corso di triennio, di un giudice onorario,

- ritenuta l'inammissibilità della domanda dell'aspirante ALTAMURA Francesco, sia ai sensi dell'art. 4, comma 12, del bando allegato alla predetta circolare, in quanto