• Non ci sono risultati.

PROCEDURA APERTA PER L’AFFIDAMENTO DEL SERVIZO DI INDUSTRIALIZZAZIONE DEL SISTEMA PROTESICO “HANNES” CUI N. S01165400589202000321 - CIG N. 856035546B VERBALE N. 2 – SEDUTA RISERVATA DEL 26 febbraio 2021

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "PROCEDURA APERTA PER L’AFFIDAMENTO DEL SERVIZO DI INDUSTRIALIZZAZIONE DEL SISTEMA PROTESICO “HANNES” CUI N. S01165400589202000321 - CIG N. 856035546B VERBALE N. 2 – SEDUTA RISERVATA DEL 26 febbraio 2021"

Copied!
2
0
0

Testo completo

(1)

1 PROCEDURA APERTA PER L’AFFIDAMENTO DEL SERVIZO DI INDUSTRIALIZZAZIONE DEL SISTEMA PROTESICO “HANNES”

CUI N. S01165400589202000321 - CIG N. 856035546B

VERBALE N. 2 – SEDUTA RISERVATA DEL 26 febbraio 2021

Il giorno 26 febbraio 2021, alle ore 9:30 la dott.ssa Antonella De Pero in qualità di responsabile dell’Ufficio IV della Direzione centrale acquisti, coadiuvata dalla sig.ra Michela De Stefano, funzionario del medesimo ufficio, procedono in seduta riservata alle attività previste all’art. 18 del disciplinare di gara relative alla verifica della completezza e conformità della documentazione amministrativa presentata a quanto richiesto dal disciplinare di gara.

La riunione si svolge in videoconferenza tramite l’applicazione Teams.

Dall’analisi della documentazione presentata, si rileva quanto segue.

Concorrente n. 1 – RTI COMPOLAB - MASMEC

a) Con riferimento alla polizza fideiussoria presentata per la cauzione provvisoria, si rileva che il sistema riporta il messaggio di “Codice fiscale non valido”. Al riguardo si evidenzia che la cauzione presentata risulta sottoscritta digitalmente soltanto dal garante e dal legale rappresentante della società capogruppo Compolab e non anche dal legale rappresentante della società mandante Masmec. Pertanto, verificato che la cauzione è stata costituita prima del termine per la presentazione dell’offerta, si ritiene che la carenza di sottoscrizione possa essere sanata mediante l’attivazione della procedura del soccorso istruttorio ai sensi dell’articolo 83, comma 9 del d.lgs. n. 50/2016 e dei punti 10 e 13 del disciplinare di gara.

b) Con riferimento ai requisiti di cui al punto 7.3, lettere a) e b) del disciplinare di gara, relativi rispettivamente a:

- esecuzione nel triennio precedente la data di pubblicazione del bando (2017- 2018-2019) di servizi analoghi a quelli relativi all’oggetto principale dell’appalto conclusi entro la data di scadenza di presentazione delle offerte,

- “disponibilità di una struttura dedicata allo sviluppo industriale (ricerca e sviluppo, R&D) ovvero di uno “studio di ingegneria” qualificato nello svolgimento dei servizi costituenti l’oggetto principale dell’appalto (solo in caso di partecipazione di società produttrici di dispositivi medici)”,

il disciplinare richiede “la presentazione di un curriculum aziendale in cui il concorrente deve mettere in evidenza il numero e l’oggetto di attività analoghe a quelle oggetto dell’appalto svolte al proprio interno e nell’interesse della stessa azienda, ovvero a

(2)

2 favore di soggetti pubblici o privati nell’ultimo triennio in qualità di titolare della commessa”.

Si rileva, che né la società capogruppo, né la mandante hanno presentato il suddetto curriculum aziendale da allegare ai rispettivi DGUE ai sensi di quanto previsto al punto 14.2 del disciplinare di gara, limitandosi a compilare la parte IV, sezione C) dei propri DGUE, elencando le attività svolte nel triennio in esame.

Al riguardo si ritiene che sussistano i presupposti per l’attivazione del soccorso istruttorio ai sensi dell’articolo 83, comma 9 del d.lgs. n. 50/2016 e del punto 13 del disciplinare di gara al fine di acquisire il suddetto curriculum aziendale da parte di entrambe le società facenti parte del Rti.

La restante documentazione è conforme a quanto richiesto nei documenti di gara.

Alle ore 13:30 si chiude la seduta riservata.

Di quanto sopra viene redatto il presente verbale che viene letto, approvato e sottoscritto.

Il Responsabile dell’ufficio IV dott.ssa Antonella De Pero Firmatario: ANTONELLA DE PERO

Data Firma : 01/03/2021 13:28:23 CET

Riferimenti

Documenti correlati

147 ad iniziativa dei Consiglieri Cesetti, Mangialardi, Biancani, Bora, Casini, Carancini, Mastrovincenzo, Vitri, concernente: “Stazione unica appaltante della Regione

16/21, in data 5 febbraio, ad iniziativa dei consiglieri Bora, Mangialardi, Biancani, Carancini, Casini, Cesetti, Mastrovincenzo, Vitri concernente: “Riforma dei consultori

Prende la parola la proff.ssa Guarino che informa il Collegio che il Ministero dell’Istruzione con un comunicato stampa ha fatto sapere che è stato predisposto il nuovo modello

Inoltre si segnala che l’ausiliaria non ha prodotto il passoe, come richiesto dal punto 14.3.2 del disciplinare di gara, ma unicamente la “stampa della propria componente

Verificata la presenza della documentazione amministrativa dei concorrenti, tenuto conto che l’elevato numero di documenti prodotti da entrambi i concorrenti non

Il servizio eseguito è sottoposto a verifica di conformità da parte del Dec con l’ausilio di propri collaboratori allo scopo di certificare che le prestazioni siano state eseguite

Fermo restando quanto previsto negli art. 10 e 11 del capitolato, in caso di esi- to positivo dei predetti controlli, entro 10 giorni lavorativi decorrenti dalla data di

La documentazione prodotta risulta completa e conforme a quanto richiesto negli atti di gara e idonea a dimostrare la capacità della consorziata di eseguire concretamente il