IL COMMISSARIO PREFETTIZIO
Richiamata la deliberazione di C.C.n. 12 del 26/02/2005 con la quale è stata adottata la Variante parziale al PRG n. 22 ai sensi dell’art. 50, comma 3 della L.R. 61/85, relativa al “Sistema della residenza”, redatta dall’ufficio tecnico comunale;
Vista la lettera della Provincia di Padova in data 15.06.2005 prot. n. 67024, con cui si comunica che la variante è stata depositata presso la Segreteria della Provincia a decorrere dal 14.04.2005 e che è stato esposto il relativo avviso all’Albo Pretorio. Nei termini previsti non sono pervenute osservazioni in Provincia.
Dato atto inoltre che la variante è stata depositata a disposizione del pubblico presso la Segreteria del Comune e dell’avvenuto deposito è stata data notizia mediante avviso pubblicato all’Albo Pretorio ed in vari luoghi pubblici;
Vista la relata di pubblicazione all’Albo Pretorio del Comune (Reg. Pubb. N. 602 dal 05/04/2005 al 05/05/2005);
Considerato che il termine del 04.06.2005 - ultima data utile per la presentazione delle osservazioni - ricadeva di sabato, e che pertanto il termine ultimo per la presentazione delle osservazioni è stato spostato al successivo giorno lavorativo 06.06.2005.
Preso atto che entro il termine suddetto sono state presentate 28 osservazioni;
Considerato che sono altresì pervenute 8 ulteriori osservazioni fuori termine
Ritenuto di procedere ai sensi dell’art.70 della L.R.n,61/85 in merito alle osservazioni presentate, ivi comprese quelle pervenute fuori termine;
Visti i pareri predisposti dall’Ufficio Tecnico Comunale secondo le direttive dell’Amministrazione;
Vista la circolare regionale n. 1 del 14.01.99 approvata con DGR n. 4647 del 9.12.1998;
Richiamata la L.R. 21.10.2004 n. 20;
Richiamato altresì l’art. 48 primo comma della L.R. 11/2004
Assunti i poteri del Consiglio Comunale, a seguito dell’ atto prot. 12802/2005 del 15/7/2005 pervenuto al prot.18881 del 19/7/2005 con il quale il Prefetto di Padova ha sospeso il Consiglio Comunale del Comune di Abano Terme a seguito delle dimissioni del Sindaco e di 11 consiglieri comunali;
Visto il parere favorevole espresso ai sensi dell’art. 49 del D.Lgs. n. 267/2000 allegato al presente atto quale parte integrante e sostanziale;
DELIBERA:
1) di esercitare la facoltà di modificare la variante adottata ai sensi dell’art.70 della L.R.61 n./85 relativamente alle osservazioni condivise come di seguito specificato:
L’osservazione n. 1 – Ditta NOTOLINI CLAUDIO
Non viene accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 2 – Ditta BARBIERI PIETRO
Non viene accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 3 – Ditta PIOVAN GUGLIELMO
Non viene accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 4 – Ditta PISTORELLO LIVIO
Non viene accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 5 – Ditta SAORIN LUIGINA
Non viene accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 6 – Ditta BOSCHETTO SONIA
Non viene accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 7 – Ditta BIANCO ANTONIO, PANTANO GIANLUCA, SARTORE ANTONELLA, SARTORE MIRELLA, BARISON FABIO, SARTORE GIANGRANCO Non viene accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 8 – Ditta MANIERO MAURIZIO, MANIERO ILARIO, DE GASPARI VALENTINA. DE GASPARI DANIELA
Non viene accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 9 – Ditta MANIERO MASSIMO
Accolta parzialmente facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 10 – Ditta DANESE LORENZO
Accolta parzialmente facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 11 – Ditta PEGE ITALIA
Non viene accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 12 – Ditta PEGGE GIANFRANCO
Non viene accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 13 – Ditta PEGGE GIOVANNI
Non viene accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 14 – Ditta BALDAN DEBORA
Non viene accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 15 – Ditta GRIGOLIN DELFINO, BOESSO NOVELLA Non viene accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 16 – Ditta PAJARO MARIA
Non viene accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 17 – Ditta GRIGOLIN LUIGI
Non viene accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 18 – Ditta MARCOLONGO NICOLA
Non viene accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 19 – Ditta BARISON GIANNINA
Non viene accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 20 – Ditta FRACCARO SILVANO, MACCAGNAN PAOLO Non viene accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 21 – Ditta POLANZAN SILVANO
Non viene accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 22 – Ditta GAMBATO LUCIA
Non viene accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 23 – Ditta BERNABEI GIUSEPPE
Non viene accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 24 – Ditta PALMERINI ANNA MARIA, PALMERINI GIORGIO, PALMERINI LIDIA
Non viene accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 25 – Ditta PELIZZA GABRIELLA, PELIZZA ANTONIO, PELIZZA LUIGINA
Non viene accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 26 – Ditta MAZZUCATO GRAZIANO
Non viene accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 27 – Ditta MAZZUCATO ARMIDO, PAOLO E ANTONIO Non viene accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 28 – Ditta COCCHIO STEFANIA, COCCHIO ZORA Viene accolta.facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 29 f.t.– Ditta ASSOC. LIBERI
Viene parzialmente accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 30 f.t. – Ditta MILANI AGNESE
Viene parzialmente accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 31 f.t. – Ditta NOTOLINI SANTE
Non viene accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 32 f.t. – Ditta BARBIERI PIETRO
Non viene accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 33 f.t. – Ditta LAZZARO GIUSEPPE
Non viene accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 34 f.t. – Ditta CARRIERI ALFONSO
Viene parzialmente accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 35 f.t. – Ditta SANTELLI VITTORIO
Viene accolta.facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
L’osservazione n. 36 f.t. – Ditta MAZZUCATO STEFANO
Non viene accolta facendo proprie le motivazioni espresse nell’allegato parere.
2) di dare mandato al Dirigente del 5° Settore di provvedere con propria determinazione al recepimento delle osservazioni accolte sugli elaborati di piano da ripubblicare ai sensi dell’art.70 L.R.n.61/85;
3) di procedere quindi alla ripubblicazione ai sensi dell’art. 70 della L.R.n. 61/85, delle parti di piano interessate dalle modifiche apportate a seguito dell’accoglimento delle osservazioni, dando atto che rimarranno a disposizione del pubblico per trenta giorni presso la segreteria del Comune e della Provincia; dell’avvenuto deposito verrà data notizia mediante avviso pubblicato all’albo del Comune e della Provincia e mediante l’affissione di manifesti; nei trenta giorni successivi chiunque potrà presentare osservazioni;
4) di dare atto che la cartografia definitiva del PRG inerente la presente variante verrà redatta ad avvenuta approvazione da parte della GRV.
